Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2020 ~ М-1129/2020 от 17.03.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике: Баньщиковой А.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Д. А. к Учреждению Российской Академии наук Научному центру РАН в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Д.А. обратился с указанным иском и просил суд:

Признать за Варламовым Д. А. право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Варламовым Д. А. право собственности на квартиру расположенную по адресу: М. <адрес>.

В обосновании своих исковых требований Варламов Д.А. указывает, что в 1991 году истец Варламов Д.А. был зачислен на должность младшего научного сотрудника в Институт эксперементальной минералогии Академии наук СССР <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году был утвержден в должностистаршего научного сотрудника. Постановлением Президиума РАН № от ДД.ММ.ГГГГ, Институт эксперементальной минералогии РАН переименован в Учреждение Институт эксперементальной минералогии РАН. Приказом ФАНО России от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт эксперементальной минералогии имени академика Д.С. Коржинского, где работает по настоящее время.

В 2006 году на основании решения Президиума НЦЧ РАН от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) Варламову Д.А. была предоставлена <адрес> в <адрес>.

В 2013 году истец был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении постоянно. По мнению истца, факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении и факт вселения, указывает на возникновение законного права пользования этим помещением.

Квартира № в <адрес> в <адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления.

В 2013 году на основании распоряжения № спорная квартира была включена в специализированный фонд с отнесением их к служебным помещениям.

Указанные обстоятельства создают препятствия в безвозмездном получении в собственность занимаемого жилого помещения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец считает, что поскольку указанное жилое помещение не являлось на момент его предоставления объектом специализированного жилого фонда, то к отношениям по его использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма и, в отношения, вытекающие из него.

Истец Варламов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика НЦЧ РАН явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Территориального Управления Р. М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГП КРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПКРФ.

Согласно п. 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с абзацем первым ст. 2 Закона Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом ст. 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Письмом ТУ Р. в М. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение о приватизации и заключение договоров передачи жилых помещений, закрепленных за соответствующими государственными учреждениями на праве оперативного управления, принимается указанными организациями самостоятельно, предварительное согласие собственника не требуется.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что по адресу: М. <адрес> Варламов Д.А. проживает непрерывно с № года, на его имя открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в приватизации не участвовал.

Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда, на момент предоставления не являлась к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго ч. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПК РФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска
и удовлетворения предъявленных истцом исковых требований
в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Варламова Д. А. к Учреждению Российской Академии наук Научному центру РАН в <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Варламовым Д. А. право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Варламовым Д. А. право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 45,1 кв.м, расположенную по адресу: М. <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в <адрес> и государственной регистрации за истцом права собственности на указанное жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в М. областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись