Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2024 (2-4333/2023;) ~ М-4204/2023 от 06.12.2023

дело №2–167/2024

03RS0044-01-2023-004842-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор №Ц-14/2022-05-17 уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, право требования к ответчику ФИО1 по договору займа №З19УфАР001000260 от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласия с ответчиком. Так, ответчику был предоставлен займ, на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии МКК направил ответчику смс сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету сумма задолженности составляет: основной долг просроченный – 23 017 руб., проценты просроченные 59 946,85 руб. Ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 82 963,85 руб., в том числе, основной долг – 23 017 руб., проценты – 59 946,85 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,92 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор займа №УфАР0001000260, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. под 182,5% годовых на срок 184 дня.

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и графике платежей.

ООО МКК "Арифметика" надлежащим образом исполнил обязательства по данному договору займа, факт предоставления и выдачи займа ответчику ФИО1

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в следующем размере: 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств вы не начисляются.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа №УфАР001000260 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17, согласно которому к последнему перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед ООО МКК "Арифметика", в том числе в отношении ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком допущена просрочка в погашении займа, уплате процентов.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа №УфАР001000260 от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО "Нэйва" составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 82 963,85 руб., из которых: основной долг в размере 23 017 руб., проценты в размере 59 946,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, возражений по исковым требованиям не представила, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности по договору потребительского займа также не представила, в связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика с тем, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Договор уступки права требования не оспорен, не признан недействительным.

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа было отказано.

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям договора займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и приведенный истцом расчет, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 23 017 руб., просроченным процентам в размере 59 946,85 руб.

Истец ООО "Нэйва" также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом, начисленных на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга по ставке 182,5% годовых.

Право кредитора на истребование процентов за пользование просроченным основным долгом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по его погашению предусмотрено как законом (п. 2 ст. 811 ГК РФ), так и положениями кредитного договора.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заявлены истцом правомерно.

Само по себе наименование процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), не свидетельствует об их штрафном либо внедоговорном характере. Данные проценты двойной меры ответственности не образуют, поскольку заемщик продолжает пользоваться просроченной суммой основного долга, кредитор отдельно учитывает и начисляет проценты за пользование кредитом на эту часть задолженности.

На основании вышеуказанного, суд считает, что также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 182,5% годовых.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 688,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 17435 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 23 №, выданный ОВМ ОМВД РФ по Иглинскому рйаону РБ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) задолженность по договору займа №З19УфАР001000260 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 963,85 руб., в том числе, по основному долгу – 23 017 руб., проценты в размере 59 946,85 руб., проценты за пользование займом по ставке 182,5% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Р.Р.Сафина