Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 (2-4348/2022;) ~ М-3650/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-629/2023

УИД 18RS0001-01-2022-004297-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 17 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Чуверову А. Ю. о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Чуверову А.Ю. о взыскании суммы ущерба в размере 57 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 937 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault г/н №, собственником которого является Чуверов М.Ю., и транспортного средства ВАЗ/LADA 1119/Kalina г/н №, которым управлял Чуверов А.Ю., в результате ДТП транспортные средства получили повреждения. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП, согласно которому виновником ДТП является Чуверов А.Ю. Гражданская ответственность Чуверова М.Ю. застрахована в АО «СОГАЗ», которое произвело страховую выплату. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «ГСК «Югория», в связи с чем истец произвел выплату АО «СОГАЗ» в размере 57 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлен истцу экземпляр извещения о ДТП, в этот же день ему выдано направление на осмотр, однако обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр исполнена не была.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чуверов А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не мог предоставить автомобиль в указанное время на осмотр, поскольку в ДТП был поврежден радиатор его автомобиля.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда <адрес> http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чуверов М.Ю. и Чуверов А.Ю. составили извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием транспортного средства под управлением Чуверова М.Ю. RENAULT SR г/н №, принадлежащего Чуверову М.Ю., и транспортного средства Лада 111940 Калина, г/н № под управлением Чуверова А.Ю., принадлежащего Чуверову А.Ю.

ДТП произошло по вине Чуверова А.Ю., который совершил столкновение с автомобилем RENAULT SR г/н № при буксировке Лада Калина г/н №. Данное обстоятельство подтверждается содержанием извещения о ДТП и не оспаривается сторонами.

Ответственность Чуверова А.Ю. застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис ХХХ №.

Ответственность Чуверова М.Ю. застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ННН №.

ДД.ММ.ГГГГ Чуверов М.Ю. - собственник автомобиля RENAULT SR г/н №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении - прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «СОГАЗ» признало случай страховым.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выдало Чуверову А.Ю. направление на независимую экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКСО-ГБЭТ» для составления акта осмотра, фототаблицы, в котором Чуверов А.Ю. поставил свою подпись (л.д.13).

В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения №ННН 3019397016Р№ от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Чуверовым М.Ю., стороны определили общий размер, подлежащий возмещению страховщиком, который составляет 57 900 руб. (л.д.21).

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству причинен ущерб в размере 57900 руб., размер страхового возмещения составил 57 900 руб. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату Чуверову М.Ю. по договору ОСАГО ННН 3019397016 в размере 57900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату АО «СОГАЗ» в размере 57 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.«з» ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность предоставить доказательства того, каким образом непредставление ТС на осмотр согласно п.«з» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» (непредставление ТС в установленный срок) повлияло (могло повлиять) на осуществление истцом страхового возмещения в установленном размере; какие права истца нарушены ответчиком в связи с непредставлением ТС на осмотр.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его интересов со стороны ответчика, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано АО "СОГАЗ" страховым случаем, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба АО "ГСК "Югория", возместившим АО "СОГАЗ" выплаченную потерпевшему сумму, не оспаривались, выполнение АО "ГСК "Югория" возмещения страховой компании потерпевшего было осуществлено в рамках обычного взаимодействия страховщиков и в отсутствие зависимости указанных выплат от предоставления виновником ДТП автомобиля на осмотр.

Экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Таким образом, поскольку результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его экземпляра извещения о происшествии и в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, а также имеющиеся в распоряжении страховой компании документы были признаны достаточными исходными данными для осуществления выплаты истцом суммы страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, не поставлены им под сомнение обстоятельства происшествия, факт и размер причиненного ущерба, согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего все выявленные повреждения получены при обстоятельствах заявленного ДТП, каких-либо доказательств нарушения прав истца непредоставлением ответчиком на осмотр своего транспортного средства представлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО "ГСК "Югория".

Данный вывод подтверждается правовой позицией вышестоящих судов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 44-КГ20-15-К7, 2-677/2019; определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.10.2021 по делу N 88-22669/2021).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Чуверову А. Ю. (паспорт серии № №) о о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса по ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья И.Н. Яхин