Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2022 ~ М-40/2022 от 12.01.2022

9-51/2022 29RS0008-01-2022-000098-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 февраля 2022 года                                                                                        город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление Низовцева Ильи Валерьевича о защите прав потребителя,

установил:

Низовцев И.В. обратился в суд с иском о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что 17 декабря 2021 года обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») с требованием о предоставлении информации о кредитном договоре, а также иной информации, подтверждающей выдачу денежных средств заемщику и заключении кредитного договора. Банк требование заявителя проигнорировал, ссылаясь на приложения и сайты. Просит суд обязать ПАО «Сбербанк» предоставить документы, взыскать неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 18 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 9 февраля 2022 года устранить недостатки искового заявления, указав сведения об ответчике; в чем заключается нарушение прав либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; период взыскания неустойки, а также порядок ее расчета; предоставив уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления; предоставив документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Указанное определение направлено Низовцеву И.В. 19 января 2022 года и получено им 24 января 2022 года.

Между тем в срок, установленный определением судьи от 18 января 2022 года, недостатки искового заявления не устранены.

Истцу было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков искового заявления.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Низовцеву Илье Валерьевичу исковое заявление о защите прав потребителя.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                Д.В. Смирнов