Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2023 ~ М-497/2023 от 16.02.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-000596-21

№2-1398/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В. при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саиновой Ольги Григорьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Саинова Радия Владимировича к администрации г.Чебоксары, Саиновой Елене Павловне о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Саинова О.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, Саинов Р.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, Саиновой Е.П. об определении за Саиновой О.Г., ФИО3, Саиновым Р.В. за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании за Саиновой О.Г., ФИО3, Саиновым Р.В. за каждым права на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включении в состав наследства, оставшегося после смерти Саинова В.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Саиновым В.А. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за 1680 000 руб. с использованием кредитных средств, а также с использованием средств материнского капитала в сумме 466 617руб. ДД.ММ.ГГГГ Саинов В.А. умер. Обязательство о наделении долями Саиновым В.А. и Саиновой О.Г. не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга и детей, не оформлены. Ввиду того, что Саинов В.А. умер, перераспределить доли в праве совместной собственности на квартиру с выделением долей несовершеннолетним детям не представляется возможным, ввиду чего истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Саинова О.Г. и ее представитель Филиппов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснили, что изначально намерения обоих супругов было распределить доли одинокого между всеми членами семьи.

Ответчик администрация г.Чебоксары своего представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Ответчик Саинова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представители третьих лиц отделения СФР по Чувашской Республике, отдела охраны детства администрации Калининского района г.Чебоксары о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Как следует из материалов дела, Саинова О.Г. и Саинов В.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Саинова О.Г. и Саинов В.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Саинова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,14).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Саиновым В.А., Саиновой О.Г., Саиновым Р.В. (созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором предоставляются денежные средства в размере 1100 000 руб., для целевого использования – приобретения квартиры (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Воронковым А.В. (продавец) и Саиновым В.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры находящейся по адресу: <адрес> (л.д.6-8).

Порядок оплаты стоимости квартиры определен как 113383 руб. за счет собственных средств, 1100 000 руб. кредитные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 466617 руб. средства материнского капитала в размере.

Согласно справке об использовании средств материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с принятием решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 466917 руб. перечислены Воронкову А.В.

Право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Саиновым В.А. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Обязательство о наделении долями Саиновым В.А. и Саиновой О.Г. на момент смерти Саинова В.В. не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, его супруга и детей, не оформлены.

Как следует из выписки из ЕГРН, в настоящее время обременения на спорную квартиру не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Саинов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Для принятия наследства к нотариусу нотариального округа: г.Чебоксары Шкредовой Т.Ю. своевременно обратилась Саинова О.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, заведено наследственное дело №.

Мать умершего Саинова Е.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

По данному гражданскому делу истцами заявлено требование об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе с включением доли наследодателя в наследственную массу.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, судом установлено, что спорная квартира приобретена в период брака супругов, а потому является их совместно нажитым имуществом; поскольку часть потраченных денежных средств возмещена за счет средств материнского (семейного) капитала, дети также имеют право на получение доли в жилом помещении в части размера материнского капитала.

Таким образом, суд соглашается с определенными истцом размерами долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении за Саиновой О.Г., ФИО3, Саиновым Р.В. за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Доля в праве на квартиру умершего Саинова В.А. в размере 1/4 подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что за Саиновой О.Г., ФИО3, Саиновым Р.В. надлежит признать право собственности за каждым по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Саиновой Ольгой Григорьевной право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Саиновым Радием Владимировичем право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Саинова Владимира Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.