Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 (2-1286/2022;) ~ M1319/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-123/2023

39RS0022-01-2023-001919-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                        город Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Шамояну ФИО17 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Шамояну Д.Б., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России причиненный ущерб в размере 1925954 рубля 85 копеек. При этом в обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 15 декабря 2016 года по делу № А21-7359/2016 с индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 30 сентября 2014 года № в размере 1660000 рублей, 226768,27 рублей процентов, 5568, 67 рублей комиссии, 33017,92 рублей неустойки, а также 47253,54 рубля расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем на имущество индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б., заложенное согласно договору от 30 сентября 2014 года № 145505/0014-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (42 коровы), было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, а также обращено взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б., заложенное по договору от 30 сентября 2014 года № 145505/0014-12 о залоге сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем с учетом дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 года № 1 к нему (55 коров), путем продажи с публичных торгов.

06 марта 2017 года ОСП Черняховского района на основании исполнительного листа по делу № А24-7359/2016 возбуждено исполнительное производство № 40101/7/39022-ОП о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 1972608,40 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – коров в количестве 97 голов. Судебным приставом-исполнителем, возбудившим и ведущим исполнительное производство ФИО6, 15 мая 2017 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (97 коров) на общую сумму 2088550 руб. Арестованное имущество передано на хранение должнику Шамояну Д.Б., который был предупрежден об уголовной ответственности.

16 августа 2017 года заместителем начальника ОСП Черняховского района ФИО7 был совершен выход по месту арестованного имущества и составлен акт, согласно которому ранее арестованное имущество отсутствует. Позднее отделом по ОИП вынесено постановление от 04 сентября 2020 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» на основании договора от 12 сентября 2018 года № 185500/0010 УП уступил право требований к Шамояну Д.Б. по указанному кредитному договору физическому лицу ФИО8, который в свою очередь на основании договора от 13 сентября 2018 года уступил право требования физическому лицу ФИО9

21 февраля 2020 года ФИО9 и ООО «Адамант» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому обществу в полном объеме уступлено право требования к индивидуальному предпринимателю Шамояну Д.Б.

На основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 31 мая 2021 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Адамант» взысканы ущерб в сумме 1925954 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32259 руб. 55 коп.

Платежным поручением № от 29 декабря 2021 г. ФССП России произвела взыскателю выплату в сумме 1925954 руб. 85 коп.

Представитель истца по доверенности Русинова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

По определению суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области.

Представитель ОСП Черняховского района УФССП России по Калининградской области по доверенности Муравова К.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительные действия по взысканию долга с должника Шамояна Д.Б. производила судебный пристав-исполнитель ФИО6, которая в настоящее время в ОСП не работает. В рамках исполнительного производства крупный рогатый скот, принадлежащий Шамояну Д.Б. был арестован и передан ему на хранение, однако последний не сохранил коров. Место нахождения Шамояна Д.Б. в настоящее время не установлено. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Шамоян Д.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, согласно адресной справке на территории Калининградской области не значится.

Адвокат Мейбуллаев Р.А., привлеченный судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ на стороне ответчика Шамояна Д.Б., исковые требования не признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая мнение ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества, - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника).

Согласно ч. 2 чт. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31 мая 2021 года по делу № А21-4671/2020 по иску ООО «Адамант» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 1972608,40 рублей, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, ОСП Черняховского района Калининградской области, Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, ПАО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО6, ФИО8, Шамоян Д.Б., ФИО9, ФИО13 установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А21-7359/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Россельхозбанка взыскано 1660000 руб., 226768 руб. 27 коп., процентов, 5568 руб. 67 коп. комиссии, 33017 руб. 92 коп. неустойки, а также 47253 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б., заложенное согласно договору от 30 сентября 2014 года №.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету - 42 коровы, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1363950 рублей, а также обращено взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б., заложенное по договору от 30 сентября 2014 года № о залоге сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретает в будущем с учетом дополнительного соглашения от 12 декабря 2014 года № к нему - 55 коров, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 1000000 рублей.

16 января 2017 года Банком в присутствии рабочих фермы проведена проверка залога по вышеуказанным договорам залога и составлен акт проверки, в котором отражено, что заложенное имущество - коровы в наличии имеются.

На основании вступившего в законную силу решения суда 20 января 2017 года банку выдан исполнительный лист серии ФС № 011794122. 06 марта 2017 года ОСП Черняховского района на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 40101/7/39022-ОП о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б. в пользу банка 1972608,40 рублей задолженности по кредитным платежам и обращении взыскания на заложенное имущество – коров в количестве 97 голов согласно списку.

Согласно выписке из похозяйственной книги № лицевой счет хозяйства № от 18 мая 2017 года № по состоянию на декабрь 2016 года. выданный МБУ «Каменское» муниципального образования «Черняховский городской округ». Количество сельскохозяйственных животных – крупного рогатого скота индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б., адрес хозяйства: <адрес> составило 149 голов, в том числе коров -112.

18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района ФИО6 вынесено постановление от 15.05.2017 г. о наложении ареста на имущество должника Шамояна Д.Б. и в присутствии должника составлн акт о наложении ареста (опись имущества) в отношении заложенного имущества – 97 коров на сумму 2088550 рублей. Указанное постановление получено индивидуальным предпринимателем Шамояном Д.Б. 18 мая 2017 года.

Арестованное имущество передано на хранение должнику Шамояну Д.Б., который был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ.

Местом хранения арестованного имущества определено: <адрес>

20 июня 2017 года ОСП Черняховского района вынесено постановление об оценке имущества должника, согласно которому было оценено 97 коров на сумму 2088550 рублей.

23 июня 2017 года возвращена заявка на реализацию имущества в связи с предоставлением неполного пакета документов.

04 июля 2017 года ОСП Черняховского района в управление направлена заявка на торги арестованного имущества.

21 июля 2017 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области вынесено уведомление о принятии решения о реализации имущества.

16 августа 2017 года заместителем начальника ОСП Черняховского района ФИО7 совершен выход по месту арестованного имущества и составлен акт проверки сохранности арестованного имущества, согласно которому ранее арестованное имущество отсутствует.

Согласно объяснениям индивидуального предпринимателя Шамояна Д.Б. от 17 августа 2017 года по факту отсутствия арестованного имущества должник пояснил, что коровы были больны и все стадо погибло, часть - при пожаре, ветеринарного врача он не вызывал, с учета администрации коров не снимал. Какие-либо документы у него отсутствуют.

23 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района ФИО6 составила акт проверки сохранности арестованного имущества, согласно которому ранее арестованное имущество отсутствует.

23 августа 2017 года ОСП Черняховского района вынесло постановление об отзыве имущества с реализации.

24 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО6 составила рапорт на имя начальника ОСП Черняховского района об обнаружении признаков преступления.

25 августа 2017 года должнику вручено предупреждение об уголовной ответственности в соответствии со статьей 312 УК РФ и направлено в его адрес требование о предоставлении сведений о месте нахождения заложенного имущества – 97 коров.

28 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 отобраны объяснения у понятых, присутствующих при аресте заложенного имущества.

29 августа 2017 года ОСП Черняховского района направлен запрос в МЧС по Черняховскому району о предоставлении информации об обращении Шамояна Д.Б. с заявлением о пожаре и возможной гибели скота за период с 15 декабря 2016 года по август 2017 года, на который 31 августа 2017 года получен отрицательный ответ.

29 августа 2017 года ОСП Черняховского района направлен запрос в ОМВД по Черняховскому району о предоставлении информации об обращении Шамояна Д.Б. с заявлением о краже коров. 29 августа 2017 года приставами направлен запрос ветеринарному врачу о предоставлении информации об обращении Шамояна Д.Б. с заявлением о падеже коров.

Кража и падеж скота в хозяйстве Шамояна Д.Б. не подтверждены.

На запрос ОСП Черняховского района о наличии у Шамояна Д.Б. в ноябре 2017 года какого-либо недвижимого имущества и денежных средств, получены отрицательные ответы.

04 октября 2017 года в ОСП Черняховского района поступил матеиал для проверки сообщения о преступлении по заявлению Банка, в котором последний просил привлечь Шамояна Д.Б. к уголовной ответственности по факту незаконных действий в отношении заложенного имущества, подвергнутого описи и аресту.

Постановлением старшего дознавателя ОСП Черняховского района ФИО14 от 12 октября 2017 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, поскольку установить факт ареста скота, принадлежащего именно Шамояну Д.Б., не представляется возможным.

20 ноября 2017 года начальником ОСП Черняховского района ФИО15 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шамояна Д.Б. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.

19 марта 2018 заместитель прокурора г. Черняховска вынес постановление об отмене постановления от 20 ноября 2017 и направил материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шамояна Д.Б. в ОСП Черняховского района для проведения дополнительной проверки.

05 апреля 2018 года старшим дознавателем ОСП Черняховского района вынесено постановление от 05.04.2018 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шамояна Д.Б. в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного часть 1 статьи 312 УК РФ, при этом дознаватель указал, что вопрос о привлечении Шамояна Д.Б. к уголовной ответственности является преждевременным, так как ведутся розыскные мероприятия.

17 апреля 2018 года банк обратился в ОСП Черняховского района с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества.

18 августа 2018 ОСП Черняховского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении банку исполнительного листа в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ.

На основании договора от 12 сентября 2018 года №УП банк уступил ФИО8 право требования к Шамояну Д.Б. по кредитному договору от 30 сентября 2014 года № и обеспечивающими соглашениям.

На основании договора от 13 сентября 2018 года № ФИО8 уступил ФИО9 право требования к Шамояну Д.Б. по кредитному договору от 30 сентября 2014 года №.

ФИО9 обратился в Отдел по ОИП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Шамояна Д.Б. о взыскании 1972608,40 рублей и 24 января 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4602/19/39023-ИП.

В ходе исполнительного производства имущества и денежных средств у должника не обнаружено.

21 февраля 2020 года между ФИО16 и ООО «Адамант» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому обществу в полном объеме уступлено право требования к индивидуальному предпринимателю Шамояну Д.Б.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2020 г. была произведена замена взыскателя на ООО «Адамант».

На основании решения Арбитражного суда Калининградской области от 31 мая 2021 год с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Адамант» взысканы ущерб в сумме 1 925 954 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 259 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, а также исследовав исполнительное производство № 4010/17/39022-ИП, отказной материал № суд приходит к выводу о том, что переданное Шамояну Д.Б. на ответственное хранение имущество было утрачено хранителем, то есть самим Шамояном Д.Б.

Неправомерных действий со стороны судебного пристава- исполнителя ОСП Черняховского района ФИО6, в производстве которой находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Шамояна Д.Б. судом не установлено.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Размер ответственности хранителя определяется в соответствии с положениями ст. 902 ГК РФ.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Платежным поручением от 29 декабря 2021 года № 9828 подтверждается, что ООО «Адамант» перечислены денежные средства в размере 1958214,40 рублей (л.д. 10).

Служба судебных приставов, возместив взыскателю убытки, вправе взыскать их с соответствующего хранителя, не исполнившего надлежащим образом своих обязательств по договору хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений приведенных правовых норм, в пользу истца Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 1925954 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17829 рублей 77 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Шамояну ФИО18 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шамояна ФИО19 (паспорт <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН 7709576929) в казну Российской Федерации ущерб в размере 1925954 рублей 85 копеек.

Взыскать с Шамояна ФИО20 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» государственную пошлину в размере 17829 рублей 77 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года

Судья                                                                                    Н.И. Ковальчук