Дело № 1-448/2020
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Северодвинск 9 декабря 2020 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Хлопина И.Н., Грушкина А.В., Нехорошковой Н.В.,
подсудимого Сафина С.Р.,
защитников – адвокатов Вышатина Е.А., Никитина В.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Сафина Сергея Рамильевича, родившегося <данные изъяты>
осужденного 3 декабря 2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 июля 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 20 ноября 2020 года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, находился под стражей с 24 по 26 апреля 2020 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
установил:
Сафин С.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19 августа 2019 года, в период с 9 часов до 15 часов, Сафин С.Р. и иное лицо, в отношении которого по данному эпизоду вынесен обвинительный приговор, находившиеся во втором подъезде <данные изъяты>, и заметившие принадлежащий <данные изъяты> велосипед «Stels Miss 5000», стоимостью 14950 рублей, пристегнутый противоугонным тросом к радиатору отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами данного подъезда, по предложению иного лица вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное, Сафин С.Р. и иное лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 9 часов до 15 часов 19 августа 2019 года, подошли к принадлежащему <данные изъяты> велосипеду «Stels Miss 5000», стоимостью 14950 рублей, пристегнутому противоугонным тросом к радиатору отопления на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <данные изъяты>, где Сафин С.Р., выполняя свою преступную роль, поднялся выше на лестничный пролет, откуда стал следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения иного лица о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, а иное лицо руками повредило противоугонный трос велосипеда, после чего Сафин С.Р. и иное лицо, удерживая похищаемый велосипед при себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 14950 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.
Подсудимый Сафин С.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. Подсудимый пояснил, что ранее он не признавал вину в совершении преступления потому, что неправильно оценил свое поведение.
Помимо признательных показаний подсудимого виновность Сафина С.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в апреле 2019 года он за 14950 рублей приобрел велосипед «Stels», которым стала пользоваться его дочь. Велосипед хранился в подъезде, пристегнутым металлическим тросом к трубе. Утром 19 августа 2019 года велосипед находился в подъезде. Около 15 часов 19 августа 2019 года дочь сообщила ему, что велосипед похищен из подъезда. Причиненный хищением ущерб в размере 15350 рублей (14950 рублей – стоимость велосипеда, 400 рублей – стоимость поврежденного противоугонного троса) для него является значительным (т.1 л.д.65-66).
В подтверждение значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшим представлены документы – справки о доходах, свидетельство о рождении несовершеннолетней дочери, квитанции коммунальных платежей, кредитные договора (т.2 л.д.27-38).
19 августа 2019 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что неизвестные лица похитили принадлежащий ему велосипед «Stels» из подъезда <данные изъяты> (т.1 л.д.41).
Из протокола осмотра места происшествия – <данные изъяты>, следует, что велосипеды жильцы указанного подъезда хранят на лестничной площадке между первым и вторым этажами (т.1 л.д.42-48).
Согласно копиям кассового чека от 26 апреля 2019 года и гарантийного талона, стоимость велосипеда «Stels Miss 5000» составляет 14950 рублей (т.1 л.д.55).
Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в апреле 2019 года ее муж за 14950 рублей купил велосипед «Stels», которым стала пользоваться их дочь. Велосипед хранился в подъезде, на лестничной площадке, пристегнутым металлическим тросом к трубе. 19 августа 2019 года ей от мужа стало известно, что велосипед украли из подъезда (т.2 л.д.23-25).
Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в августе 2019 года Сафин рассказал ей, что совместно с Ильиным похитил велосипед из подъезда какого-то дома в г.Северодвинске, порвав противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут. Также Сафин попросил ее помочь продать похищенный велосипед, на что она согласилась. После этого Сафин прислал ей фотографию похищенного велосипеда «Stels» бирюзового цвета, которую она выложила в интернет с объявлением о продаже велосипеда. 21 августа 2019 года указанный велосипед за 3000 рублей купил мужчина, приехавший из г.Архангельска. За помощь в продаже велосипеда Сафин купил ей и ее сожителю по бутылке пива (т.1 л.д.75-77, скриншоты с фотографиями продаваемого велосипеда – т.1 л.д.60-61).
Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты> показал, что в августе 2019 года он совместно с Сафиным совершил кражу велосипеда из подъезда <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении и в приговоре Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июля 2020 года.
В ходе предварительного расследования, при проверке показаний на мете, а также на очной ставке с Сафиным С.Р. обвиняемый <данные изъяты> настаивал на том, что тайное хищение велосипеда из подъезда <данные изъяты> было совершено им 19 августа 2019 года совместно с Сафиным (т.1 л.д.98-101, т.2 л.д.39-53).
Оснований не доверять показаниям <данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.Вышеприведенные доказательства виновности Сафина С.Р., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Сафина С.Р.
Действия Сафина С.Р. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу бесспорно установлено, что 19 августа 2019 года, в период с 9 часов до 15 часов, Сафин С.Р. и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь во втором подъезде <данные изъяты>, совершили тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> велосипеда «Stels Miss 5000», стоимостью 14950 рублей.
Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего <данные изъяты>, месячный доход которого составлял около <данные изъяты>, а его супруги – <данные изъяты>, обязательные расходы, которые нес потерпевший, включая ежемесячные расходы на питание и оплату коммунальных услуг, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также имеющиеся у потерпевшего кредитные обязательства, причиненный преступлением ущерб в размере 14950 рублей для потерпевшего <данные изъяты> несомненно является значительным. В результате преступления потерпевший оказался в затруднительном материальном положении и самостоятельно устранить последствия преступления он не в состоянии в течение длительного периода времени.
Гражданский иск <данные изъяты> разрешен приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июля 2020 года.
В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании нарушений прав подсудимого, в том числе права на защиту, допущено не было.
Оснований сомневаться во вменяемости Сафина С.Р. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.
Сафин С.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести.
Отягчающих обстоятельств в отношении Сафина С.Р. не имеется.
На день совершения преступления Сафин С.Р. являлся несудимым лицом (т.1 л.д.126-127), имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.124), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.162,163), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.128-131), как личность участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.133).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Сафиным С.Р. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд назначает Сафину С.Р. наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Сафина С.Р. возможно только в случае реального отбывания им наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Сафина С.Р. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
В действиях Сафина С.Р. содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На период до вступления приговора в законную силу суд меру пресечения в отношении Сафина С.Р. оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в размере 56672 рублей (26070 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.182, т.2 л.д.131), + 5852 рубля – вознаграждение адвоката Судариковой Н.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.184), + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Вышатина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 19250 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с Сафина С.Р. в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.
Оснований для освобождения Сафина С.Р. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Сафин С.Р. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56672 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░