Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2023 (2-1293/2022;) ~ М-1004/2022 от 03.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-131/2023 по исковому заявлению Родниной Марины Дмитриевны к Евстифееву Юрию Петровичу о выселении из жилого помещения,

встречному исковому заявлению Евстифеева Юрия Петровича к Родниной Марине Дмитриевне о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, обязании выделить долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Роднина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит выселить Евстифеева Ю.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Судостроительная, д. 5, кв. 319.

Евстифеев Ю.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи от 31.05.2017 квартиры, расположенной по адресу: г. Усть-Кут, ул. Строительная, д. 2, кв. 47, заключенный между ним и Родниной М.Д., применить последствия недействительности сделки в виде возврата ему квартиры, возложить на Роднину М.Д. обязанность выделить ему 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Усть-Кут, ул. Судостроительная, д. 5, кв. 319.

Определением от 13.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Цветинская К.А., Евстифеев С.Ю.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Роднина М.Д., ее представитель Печенкина Н.В., ответчик (истец по встречному иску) Евстифеев Ю.П., его представитель Родзяпова В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Цветинская К.А., Евстифеев С.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны неоднократно не являлись по вызову суда, в силу положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Родниной М.Д. к Евстифееву Ю.П. о выселении из жилого помещения, а также встречное исковое заявление Евстифеева Ю.П. к Родниной М.Д. о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, обязании выделить долю в праве общей долевой собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Родниной Марины Дмитриевны к Евстифееву Юрию Петровичу о выселении из жилого помещения, встречное исковое заявление Евстифеева Юрия Петровича к Родниной Марине Дмитриевне о признании договора купли-продажи ничтожным, применении последствий недействительности сделки, обязании выделить долю в праве общей долевой собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий А.В. Колесникова