Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3702/2024 (2-14988/2023;) ~ М-9071/2023 от 18.10.2023

2-3702/2024

24RS0048-01-2023-012084-03

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО12 к Шалимовой (Петровой) ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Феськовой ФИО14, Феськовой Марии ФИО15, Петрова ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Ю.В. обратилась в суд с иском к Шалимовой (Петровой) Д.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Феськовой А.Е., Феськовой М.Е., Петрова Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С 2014 года в квартире был зарегистрирован ответчик в качестве супруги ее сына и ее дети. В 2023 году брак между ее сыном Петровым С.А. и ответчиком прекращен, ответчик вместе с детьми выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. В связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 18, 19).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Петровой Ю.В. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН (л.д.12, 14-15).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: собственник Петрова Ю.В., сын Петров С.А. невестка Петрова Д.А., внуки Феськова А.Е., Феськова М.Е., Петров Д.С. (л.д. 13).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основания, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует и судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Петровой Ю.В. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Шалимова (Петрова) Д.А., после расторжения брака с сыном собственника жилого помещения, вместе с несовершеннолетними детьми, выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, в течение длительного времени в квартире не проживает, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что право пользования жилым помещением ответчики утратили после выезда из жилого помещения, с учетом указанных норм, в т.ч. жилищного законодательства, членом семьи собственника не являются, расходов по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несут, однако без законных на то оснований продолжают состоять на регистрационном учете в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желают, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными, соответственно ответчиков надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Петровой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, удовлетворить.

Признать Шалимову (Петрову) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Феськову ФИО19, 15.08.2011года рождения, Феськову ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петрова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова