Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2023 от 18.04.2023

Дело 2-1762/2023

УИД 23RS0041-01-2022-008698-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецПАО «Сбербанк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с иском о расторжении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключи ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО7 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО3:

- задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 234,71 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904,69 руб. Всего взыскать: 139 139 рублей 40 копеек

В ходе производства по делу установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело заведено по заявлению наследников.

Их материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО4

Судом, с согласия истца, изложенного в просительной части искового заявления, произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом заблаговременно, представила в суд возражения на иск, в которых указывала на пропуск срока исковой давности.

Третьи лица о дне слушания дела извещены. Явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № срок 60 мес. под 12.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 140 967,84 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков составляет 135 234,71 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 15 748,48 руб.

- просроченный основной долг - 119 486,23 руб.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VII-ИК № усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело заведено по заявлению наследников.

Их материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является сын ФИО4

Судом, с согласия истца, изложенного в просительной части искового заявления, произведена замена ненадлежащего ответчика и к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец на основании положения ст. 1175 ГК РФ обратился в суд к предполагаемому наследнику заемщика; в ходе производства по делу установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4

Таким образом, ФИО4 является лицом, на которого подлежит возложению обязанность по исполнению обязательств, в частности, наследодателя ФИО3

Иными лицами о принятии наследства не заявлено.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, по вышеуказанному кредитному договору задолженность в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ФИО4 в указанной сумме, как с единственного наследника, обратившегося в установленный законом срок и принявшего наследство в вышеуказанном порядке.

Стоимость принятого по наследству имущества позволяет исполнить обязанность по погашению задолженности по кредитному договору и значительно превышает размер задолженности, поскольку, таковым имуществом является доля в праве на квартиру.

На основании изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3904,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ИскПАО «Сбербанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, паспорт № задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135 234,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904,69 руб. Всего взыскать: 139 139 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова