Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2023 ~ М-1024/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-1693/2023

54RS0013-01-2023-002070-13

Поступило: 19.05.2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при помощнике судьи Зражевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Авто» к Гурину В. В.ичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО «Эксперт Авто» обратился к Гурину В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля №ККП/1236-10/21/ОП от 09.10.2021 в сумме 326 240 руб. и государственной пошлины в сумме 6462,4 руб.

В обоснование указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля от 09.10.2021 г. по которому ответчик приобрел у истца автомобиль Хюндай стоимостью 1 760 000 руб. первоначальной стоимостью 2 086 240 руб.. При этом договором купли-продажи было предусмотрено условия изменения цены на приобретаемый товар, в случае если покупатель в салоне продавца и с его партнерами осуществит одно или несколько соответствующих действий: оформление кредита на приобретение автомобиля, страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, дополнительное страхование GAP; приобретение карты аварийного комиссара, ему будет предоставлена скидка на автомобиль. Поскольку при заключении договора купли-продажи покупатель оформил договор страхования жизни, ему была предоставлена скидка на сумму 326 240 руб.. Однако 17.10.2021 покупатель расторг договор страхования жизни, что в соответствии с условиями договора купли-продажи является основанием для отмены скидки. Истец направил в адрес ответчика письменную претензию, однако претензия оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 47). Возражений против вынесения заочного решения не заявлялось. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.49).

Ответчик Гурин В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации согласно сведениям УФМС по НСО (л.д.38), которое совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Эксперт-Авто» является организацией осуществляющей деятельность по торговле легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности (л.д.25-28).

09 октября 2021 между ООО «Эксперт-Авто» (Продавец) и Гуриным В.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №ККП/1236-10/21/ОП (далее Договор КП) автомобиля марки Хюндай Крета 2021 года выпуска VIN №/ОП (л.д.7-11).

Согласно пунктам 1.3, 2.1 Договора КП итоговая стоимость автомобиля с учетом установленного дополнительного оборудования и НДС составила 2 086 240 руб..

Пунктом 2.1.2 Договора КП было предусмотрено, что одновременно с заключением Договора покупателем в салоне продавца и с его партнерами осуществлено одно либо несколько указанных ниже действий: оформление кредита на приобретение автомобиля, страхование автомобиля по КАСКО, страхование жизни, дополнительное страхование GAP (страхование финансового риска, - гарантия сохранения стоимости автомобиля); приобретение карты аварийного комиссара стороны пришли к соглашению об условиях предоставления и аннулирования скидки от стоимости автомобиля и установили порядок изменения цены автомобиля, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Пунктом 2.1.2.1. Договора КП предусмотрены условия предоставления скидки: приобретение автомобиля с одновременным заключением одного либо нескольких договоров, указанных в пункте 2.1.2 настоящего Договора, и отсутствие в течение 65 дней с момента их заключения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, перечисленных в п. 2.1.2. настоящего договора, включая полное досрочное погашение кредита.

Пунктом 2.1.2.2. предусмотрены условия аннулирования скидки: возникновение воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п. 2.1.2. настоящего договора, включая полное досрочное погашение кредита в течение 65 дней с момента их заключения.

Пунктом 2.1.2.3. предусмотрен порядок изменения цены автомобиля.

Пунктом 2.1.2.3.1 Договора КП установлено, что цена автомобиля подлежит изменению в сторону уменьшения в связи с возникновением условий указанных в п. 2.1.2.1. настоящего договора и в связи с предоставлением скидки за осуществление Покупателем действий, указанных в пункте 2.1.2. настоящего договора. Сумма предоставленной скидки к цене автомобиля составляет 326 240 руб., цена продажи автомобиля уменьшается на сумму скидки за осуществление покупателем действий, указанных в п. 2.1.2. настоящего договора.

Пунктом 2.1.2.3.2. предусмотрено, что цена продажи автомобиля подлежит изменению в сторону увеличения в связи с возникновением условий, указанных в п.2.1.2.2. настоящего договора. Предоставленная скидка к цене автомобиля в размере 326 240 руб. аннулируется. Цена продажи автомобиля увеличивается на сумму аннулированной скидки.

Согласно п. 2.1.2.4. Договора КП покупатель обязан доплатить Продавцу стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки в течение 5 календарных дней с момента изменения цены. Моментом изменения цены является дата возникновения воли (заявления) покупателя об отказе или о досрочном расторжении хотя бы одного из заключенных им договоров, указанных в п.1 настоящего Соглашения, включая полное досрочное погашение кредита, в течение 65 дней с момента их заключения.

Пунктом 2.1.2.5. Договора КП стороны признают, что условия п. 2.1.2-2.1.2.4. настоящего Договора не умаляют права покупателя на свободу договора и не понуждают покупателя к заключению или к расторжению, а равно к отказу от исполнения каких-либо договоров, не препятствует реализации покупателем права на отказ от услуг по страхованию в течение 14 календарных дней. Стороны подтверждают, что настоящий договор не был заключен ввиду неравенства переговорных возможностей сторон. Покупатель подтверждает, что продавцом разъяснено право покупателя на приобретение автомобиля без заключения договоров, указанных в п. 2,1.2. настоящего договора, однако покупатель добровольно выбрал формирование цена товара с учетом скидки, принимает и согласен с условиями предоставления и аннулирования скидки на автомобиль, а также с порядком изменения цены.

Автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи 09.10.2021 (л.д.12).

По сообщению ПАО Совкомбанк» Гурин В.В. обратился с заявлением об исключении его из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от 14.10.2021 г. (л.д.39).

Также представлено заявление Гурина В.В. поданное в ПАО «Совкомбанк» об исключении его из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и возврате уплаченной платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере 193 797,29 руб..

Заявление было подано и принято банком 14.10.2021 г. (л.д.40), то есть спустя 5 дней после заключения договора купл-продажи автомобиля.

Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк» 17.10.2021 договор страхования жизни (финансовой защиты) был расторгнут по заявлению Гурина В.В. (л.д.17).

Истец просит взыскать с ответчика 326 240 руб. размер предоставленной ответчику скидки по договору купли-продажи (2086240 руб.- 1760 000 руб.).

11.01.2023 г. Истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия по возврату денежных средств (л.д.15,16), однако данная претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, из буквального толкования условий договора купли-продажи суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные.

До ответчика была доведена полная информация об условиях определяющих цену договора, об условиях предоставления скидки, о последствиях отказа от исполнения условий договора, влияющих на предоставление скидки, о последствиях отказа от условий по предоставлению скидки на автомобиль. Ответчик отказался от условий, влияющих на скидку в течение 65 дней с момент заключения договора купли-продажи.

Из условий договора следует, что ответчик не лишен был права приобрести автомобиль по полной стоимости, без условий предоставления скидки.

Поскольку основное требование подлежит удовлетворению, соответственно требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░/1236-10/21/░░ ░░ 09.10.2021 ░ ░░░░░ 326 240 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6462,4 ░░░., ░ ░░░░░ 332 702 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 40 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1693/2023 ~ М-1024/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭКСПЕРТ АВТО"
Ответчики
Гурин Вадим Вадимович
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Болбат Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
19.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2023Передача материалов судье
22.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2023Предварительное судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее