Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2020 от 25.03.2020

дело № 12-294/2020

РЕШЕНИЕ

    11 августа 2020 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев жалобу защитника Самарина И.В. – Никитина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 12.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана судна «<данные изъяты>» Самарина Игоря Валерьевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 12.03.2020 г. капитан судна «<данные изъяты>» Самарин И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 189 243 руб. без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушений.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, защитник Самарина И.В. – Никитин А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой указывает на незаконность принятого по делу судебного постановления, оспаривая наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, ссылаясь на неправильную квалификацию совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитник Никитин А.В. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана судна «<данные изъяты>» Самарина И.Б. послужило обнаружение ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в районе Татарского пролива в ходе проведенного Государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ФИО4 совместно со старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения группы РКМ в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> и ЕАО ФИО5, досмотра маломерного рыболовного судна «<данные изъяты>» неучтенного в промысловом журнале улова водных биологических ресурсов: кальмар тихоокеанский (сырец) общим весом нетто <данные изъяты> кг. При проверке судового журнала, промыслового журнала № установлено, что в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ судно «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) под управлением капитана ФИО1 осуществляло добычу (вылов) кальмара тихоокеанского по разрешению на добычу (вылов) ВБР № в территориальном море в районе мыса Красный Партизан, при этом добыл 1467 кг. кальмара тихоокеанского, не отражая промысловую деятельность в промысловом журнале судна «Ика», чем нарушил подпункт «а» пункта 13.2, подпункт «а» пункта 13.6 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 267.

Признавая капитана судна «Ика» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины капитана в совершении вмененного ему правонарушения, установив в действиях должностного лица ненадлежащее исполнение обязанностей по учету водных биоресурсов в промысловом журнале судна в нарушение пунктов 13.2, 13.6 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Довод заявителя жалобы на то, что административным органом допущена неправильная квалификация правонарушения, поскольку ответственность капитана судна, не выполнившего обязанность по ведению промыслового журнала, специально установлена частью 2 статьи 8.16 КоАП РФ, поэтому основания для квалификации действий капитана судна «Ика» ФИО2 по части 2 статьи 8.17