Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2019 ~ М-349/2019 от 14.03.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО13, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имуществ,-

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО7 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имуществ,- диван (холл) и телевизор, наложенные актом судебного пристава-исполнителя ФИО1 РО ССП УФССП России по РД ФИО9 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа, указывая на то, что его сын ФИО3 является должником по исполнительному производству о взыскании 484 000 рублей в пользу ФИО7. Сын с 2007г. с ним не живет, а проживает вместе с семьей за пределами РД. Арестованное имущество принадлежит ему, а не сыну. К долгам сына он не имеет отношений.

Истец ФИО2, поддерживая свои требования, суду пояснил, что он проживает со своей семьей в <адрес>, в доме, оставшемся ему от своих родителей. Его сын ФИО8 является должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве ФИО1 <адрес> отдела. Более 10 лет назад сын с семьей уехал. В начале они проживали в <адрес>, а сейчас он, с семьей находится за пределами РД и проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в <адрес> приехал судебный пристав-исполнитель и составил акт о наложении ареста на диван (холл) и телевизор, несмотря на то, что ему говорили, что это имущество принадлежит ему, а не сыну. Холл и телевизор остался ему от родителей. Какие-либо документы на них нет. Сын никакого отношения к ним не имеет. В его доме нет ничего принадлежащего сыну. При составлении акта приходил и участковый инспектор, собрались соседи, которые подтверждали, что сын в доме не живет, и его имущества в доме нет. Несмотря на это судебный пристав-исполнитель наложил арест. Просит освободить диван (холл) и телевизор от ареста и исключить их из описи арестованного имущества.

Ответчики ФИО3 и ФИО7 не явились в суд для участия в рассмотрении дела. Извещение суда, направленное в адрес ФИО7 возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с неявкой ответчиков, в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

УФССП по РД, будучи извещенным о времени рассмотрения дела, не направил в суд своего представителя. Дело в порядке ч.3ст.167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО1 РО ССП ФИО9 А.А., суду пояснил, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7 484000р. На основании своего постановления он выехал в <адрес>, по адресу должника ФИО3. Последнего дома не было, родители говорили, что сын более 10 лет не проживает с ними и что он с семьей проживает за пределами РД. Туда подошел и участковый инспектор, были и соседи, которые тоже подтверждали, что должник не живет с родителями. Он осмотрел дом и наложил ареста на диван (холл), оценив его 8000 р. и телевизор с оценкой 2000р., имущество было бывшее в употреблении. Родители должника говорили, что имущество принадлежит им, а не сыну, но подтверждающие это документы не смогли представить, поэтому он наложил арест. В части принятия решения, оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела и исполнительное производство №-ИП, выслушав объяснения явивших сторон, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. (ч.2)

Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.(ч.3)

В соответствии с ч.1ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ ( ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 взыскана 484000рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящее в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 РО ССП ФИО9 А.А.

В рамках исполнительного производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 РО ССП ФИО9 А.А., актом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на диван (холл), стоимостью 8000р. и телевизор (без названия), стоимостью 2000р.

Согласно справке администрации МО «Сельсовет Губденский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прописан, но не проживает в <адрес> с 2007 года.

К материалам дела приложены объяснения соседей истца ФИО11 и ФИО9 М.Д., из которых следует, что должник ФИО6 не проживает с родителями с 2010года, он с семьей проживает в <адрес> и работает там же, имущество, принадлежащее ему в доме его родителей нет.

В соответствии со ст. 56 ГПКА РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ч.2ст.195 ГПК РФ)

Ответчики не явились в суд и не представили свои возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.

Учитывая изложенное, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает установленным, что имущество, на которое наложен арест не принадлежит должнику ФИО3, а принадлежит его отцу,- истцу ФИО2. По смыслу закона, арест может быть наложен только на имущество, принадлежащее должнику в исполнительном производстве.

На основании изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235, 442 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░9 ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ 8000░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 2000░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░