Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-174/2021 от 30.04.2021

    Апелляционное дело № 11-174/2021                                                                                   копия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2021 года                                                                                                                    г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкая И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» Новиковой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 29 марта 2021 года о возврате заявления Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г.Губкинский о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко М.В. задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в г. Губкинский обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении с Шевченко М.В. судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1 марта 2020 года по 30 июня 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 3211 рублей 43 копейки, пени за период с 13 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года в размере 58 рублей 80 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 29 марта 2021 года заявителю возвращено заявление о вынесении судебного приказа на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Представитель заявителя Новикова О.Н., действующая на основании доверенности, не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит отменить данное определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о взыскании с должника пени за период, в течение которого постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 приостановлено применение законодательства РФ о взыскании пени, поскольку заявителем заявлено требование о взыскании с должника пени, образовавшейся после окончания срока моратория, установленного вышеуказанным постановлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленных материалов, АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г.Губкинский обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко М.В. задолженности по коммунальным услугам за период с 1 марта 2020 года по 30 июня 2020 года, с 1 августа 2020 года по 31 августа 2020 года, а также начисленной на указанную задолженность пени за период с 13 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года.

Определением мирового судьи от 29 марта 2021 года данное заявление возвращено, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по пени сформировалась у должника именно за указанный в заявлении расчетный период, поскольку из представленного расчета пени следует, что за период с 13 апреля 2020 года по 1 января 2021 года сумма начисленной пени составляет 0 рублей.

В данном случае суд не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, то есть установлен мораторий.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек (штрафов, пеней), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

Следовательно, решение о взыскании соответствующей неустойки может быть принято судом в отношении сумм неустойки (пени, штрафа), исчисленной за исключением периода с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа после завершения моратория. Как следует из материалов дела, заявителем указан фактический период допущенной должником просрочки оплаты коммунальных платежей, который имел место с 13 апреля 2020 года по 26 февраля 2021 года.

При этом требования Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424, установившего запрет на начисление и взыскание неустойки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года заявителем соблюдены, поскольку, как следует из представленного заявителем расчета, пени за период с апреля по декабрь 2020 года должнику не начислялись (в графе сумма пени за эти периоды указано - 0.00).

Ввиду применения заявителем положений вышеуказанного нормативного акта понятие «период просрочки» в данном случае не совпадает с понятием «период, за который начислены пени», что не исключает права заявителя указывать в заявлении о вынесении судебного приказа весь период фактической просрочки.

Таким образом, заявителем заявлено требование о взыскании пени с исключением периода, установленного постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что заявителем не представлено доказательств того, что задолженность по пени сформировалась именно за расчетные периоды, является ошибочным, поскольку опровергается расчетом, представленным заявителем.

В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления АО «Ямалкоммунэнерго» мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 29 марта 2021 года о возврате АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко М.В. задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины – отменить, частную жалобу представителя АО «Ямалкоммунэнерго» Новиковой О.Н. - удовлетворить.

Направить заявление АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в г. Губкинский о вынесении судебного приказа о взыскании с Шевченко М.В. задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины мировому судье судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО для решения вопроса о его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

            Председательствующий                   (подпись)

            Копия верна. Судья                                                                                  Лапицкая И.В.