Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 25.08.2022

    дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года                                                                         г. ФИО2

        Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, пер. Мира, <адрес>, со средним полным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    - ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

         в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, является поднадзорным лицом, на которого в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости), и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Талдомскому городскому округу для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> в отношении ФИО6 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу ФИО1 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и не соблюдении ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу за ним осуществлялся административный надзор, то есть, системный контроль за исполнением им установленного ограничения. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, самовольно без уведомления старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Талдомскому городскому округу, оставил место своего жительства по адресу: <адрес> стал проживать по адресам: <адрес> в <адрес> до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не исполнял решение Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), при этом злостно нарушив требование Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора не уведомив о своем местоположении сотрудников полиции, выбыв из-под их надзора.

    Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

    В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

    Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против правосудия, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено умышленно.

    Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не трудоустроен, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая раскаяние ФИО1, имеющиеся у него хронические заболевания, наличие у него на иждивении матери-инвалида 2 группы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

     В силу тех же причин, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

    На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Отпечатано в совещательной комнате.

     Председательствующий                                                           В.В. Минаков