Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2019 ~ М-855/2019 от 13.03.2019

копия

дело №

Определение

25 июня 2019 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Е.В. к Татарникову В.Л., ООО УК «ЖСК» о восстановлении регистрации по месту проживания, сохранении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко Е.В. обратилась в суд с иском к Татарникову В.Л., ООО УК «ЖСК» о восстановлении регистрации по месту проживания, сохранении права пользования жилым помещением <адрес> за собой и Татарниковым Дмитрием, Татарниковым Александром.

Истец в судебное заседание не явилась дважды, извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила, как и ходатайств об отложении дела слушанием. Не представила уточнение исковых требований, документы, затребованные судом.

Представитель ответчика Исаков В.Б. по доверенности, не возражал прекратить производство по делу в связи с не явкой истца.

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явилась в судебное заседание дважды, не направила представителя, не представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представила запрошенные судом документы, не конкретизировали исковые требования, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Михайленко Е.В. к Татарникову В.Л., ООО УК «ЖСК» о восстановлении регистрации по месту проживания, сохранении права пользования жилым помещением.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина