Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-97/2022;) от 11.07.2022

Дело № 1-7/2023 г.

№ 12102320027000035

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 04 апреля 2023 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова,

с участием государственного обвинителя прокурора Тисульской районной прокуратуры Кемеровской области С.А. Любимовой,

подсудимых Р.В. Чумаченко, Т.Н. Тенятниковой,

защитников И.В. Назаренко, М.В. Седельцева,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чумаченко Риммы Владимировны, ... ранее не судимой, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов),

Тенятниковой Татьяны Николаевны, ... ранее не судимой, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятникова совершили присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Они же совершили присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Чумаченко Римма Владимировна, являясь главой органа местного самоуправления – высшим должностным лицом муниципального образования «Белогорское городское поселение» (далее по тексту – Белогорское городское поселение) Тисульского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса, избранная и назначенная на основании решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018 № 62 «Об избрании и вступлении в должность главы Белогорского городского поселения», будучи обязанной в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, наделенной в соответствии с Уставом муниципального образования «Белогорское городское поселение», принятого Советом народных депутатов Белогорского городского поселения от 26.02.2016 № 11, и обладающей в соответствии с п. 19 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение», полномочиями распоряжаться средствами администрации Белогорского городского поселения, и являясь распорядителем средств бюджета Белогорского городского поселения, и лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в период времени с 25.09.2018 по 01.10.2018 с целью хищения вверенных ей, как Главе Белогорского городского поселения денежных средств Белогорского городского поселения, путем их присвоения в свою пользу и растраты в пользу Тенятниковой Т.Н., вступила в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Белогорского городского поселения путем заключения фиктивных муниципальных контрактов на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения с Тенятниковой Татьяной Николаевной, назначенной на должность руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения с 01.01.2014 на основании распоряжения и.о. главы Белогорского городского поселения № 1 от 09.01.2014 «О переводе», в соответствии с п.1.3, п. 2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.19 должностных обязанностей, руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения, утвержденными Главой Белогорского городского поселения, разработанными на основании тарифно-квалификационной характеристики бухгалтера и главного бухгалтера, утвержденной постановлением Министерства труда Российской Федерации от 06.06.1996 № 12, с которыми Тенятникова Т.Н. ознакомлена 12.01.2015 (далее по тексту - Должностные обязанности), обязанной в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учёта и отчетности, основным направлением деятельности которой являются организация бухгалтерского учёта и хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ, правильное начисление налогов, сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников учреждения, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта…; обрабатывать, банковские документы, создавать платежные поручения, ж/щ 2 (ОСБ). 2.1 (казначейство); производить: перечисления платежей в установленные сроки в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей; вести контроль работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов…; имеющая право в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Должностных обязанностей представлять интересы учреждений, входящих в состав администрации во взаимоотношениях с другими учреждениями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в силу чего обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица органа местного самоуправления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств бюджета Белогорского городского поселения, вверенных в силу замещаемой должности Чумаченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тенятниковой Т.Н. в период времени с 25.09.2018 по 01.10.2018, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 14 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение», согласно которому Чумаченко Р.В. организует исполнение бюджета Белогорского городского поселения, распоряжается средствами бюджета Белогорского городского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Белогорского городского поселения бюджетом Белогорского городского поселения и действующим бюджетным законодательством, и Тенятникова Т.Н., в нарушение п. 2.2 и 3.1 Должностных обязанностей в соответствии с которыми она осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н. присвоила и растратила денежные средства в сумме 199664 руб. 00 коп., предназначенные для оплаты услуг по уборке территории Белогорского городского поселения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с 01.10.2018 по 29.05.2020, Чумаченко Р.В. с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, ... ......, в период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, после того как Тенятникова Т.Н. договорилась с Свидетель №1 не осведомленной о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., о присвоении и растрате денежных средств, принадлежащих Белогорскому городскому поселению путем заключения фиктивных муниципальных контрактов на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения и передаче денежных средств, полученных Свидетель №1 от администрации Белогорского городского поселения в качестве оплаты за услуги по уборке территории Белогорского городского поселения Тенятниковой Т.Н., после чего Чумаченко Р.В., с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н., группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский район, пгт. Белогорск, ... период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, заключила муниципальный контракт № 46 от 01.10.2018, муниципальный контракт № 52 от 01.11.2018, муниципальный контракт № 55 от 03.12.2018, муниципальный контракт № 3 от 09.01.2019, муниципальный контракт № 6 от 01.02.2019, муниципальный контракт № 9 от 01.03.2019, муниципальный контракт № 12 от 01.04.2019, муниципальный контракт № 15 от 01.07.2019, муниципальный контракт № 20 от 01.10.2019, муниципальный контракт № 3 от 09.01.2020, муниципальный контракт № 6 от 01.04.2020 с Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №1 фактически услуги по уборке территории Белогорского городского поселения выполнять не будет, и в последующем не выполняла, в период с 01.10.2018 по 29.05.2020 изготовила и подписала акты выполненных работ Свидетель №1, внеся в них заведомо ложные сведения о фактически выполненных Свидетель №1 работах по уборке территории Белогорского городского поселения. После чего Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н., ежемесячно, в период с 01.10.2018 по 29.05.2020 изготавливала заявки на кассовый расход, удостоверяя их совместно с Тенятниковой Т.Н. электронными подписями, после чего Тенятникова Т.Н. направляла их посредством программного комплекса «Система удаленного финансового оборота» в отдел № 8 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу, где на основании полученных заявок на кассовый расход Главы Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. производились перечисления денежных средств бюджета Белогорского городского поселения на расчетный счет ..., открытый на имя Свидетель №1 в Сибирском банке ПАО Сбербанк в счет оплаты услуг по уборке территории Белогорского городского поселения, а именно 31.10.2018 в сумме 9712 руб. 00 коп., 30.11.2018 в сумме 9712 руб. 00 коп., 24.12.2018 в сумме 9 712,00 руб. 00 коп, 31.01.2019 в сумме 9 814 руб. 00 коп., 28.02.2019 в сумме 9813 руб. 00 коп., 29.03.2019 в сумме 9 814 руб. 00 коп., 30.04.2019 в сумме 9813 руб. 00 коп., 31.05.2019 в сумме 9814 руб. 00 коп., 28.06.2019 в сумме 9814 руб. 00 коп., 31.07.2019 в сумме 9813 руб. 00 коп., 30.08.2019 в сумме 9814 руб. 00 коп., 30.09.2019 в сумме 9813 руб. 00 коп., 31.10.2019 в сумме 9814 руб. 00 коп., 29.11.2019 в сумме 9814 руб. 00 коп., 25.12.2019 в сумме 9813 руб. 00 коп., 31.01.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 28.02.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 31.03.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 30.04.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 29.05.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., а всего в сумме 199664 руб. 00 коп.

Полученные Свидетель №1 в результате заключения фиктивных муниципальных контрактов на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения денежные средства в размере 199664 руб. 00 коп. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, были перечислены ею со своего расчетного счета на расчетный счет Тенятниковой Т.Н. ..., открытый на её имя в Сибирском банке ПАО Сбербанк, после чего Чумаченко Р.В. и Тенятникова Т.Н. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чумаченко Р.В., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., похитила путем присвоения и растраты в период с 01.10.2018 по 29.05.2020 денежные средства, принадлежащие бюджету Белогорского городского поселения, в сумме 199664 руб. 00 коп., тем самым причинив бюджету материальный ущерб в указанном размере.

Р.В. Чумаченко, являясь главой органа местного самоуправления – высшим должностным лицом муниципального образования «Белогорское городское поселение» Тисульского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса, избранная и назначенная на основании решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018 г. № 62 «Об избрании и вступлении в должность главы Белогорского городского поселения», будучи обязанной в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, наделенной в соответствии с Уставом муниципального образования «Белогорское городское поселение», принятого Советом народных депутатов Белогорского городского поселения от 26.02.2016 № 11, и обладающей в соответствии с п. 19 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение» полномочиями распоряжаться средствами администрации Белогорского городского поселения, и являясь распорядителем средств бюджета Белогорского городского поселения, и лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в период времени с 25.09.2018 по 01.07.2020 с целью хищения вверенных ей, как Главе Белогорского городского поселения денежных средств Белогорского городского поселения, путем их присвоения в свою пользу и растраты в пользу Тенятниковой Т.Н., вступила в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Белогорского городского поселения путем заключения фиктивных муниципальных контрактов на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения с Тенятниковой Татьяной Николаевной, назначенной на должность руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения с 01.01.2014 на основании распоряжения и.о. главы Белогорского городского поселения № 1 от 09.01.2014 «О переводе», в соответствии с п.1.3, п. 2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.19 должностных обязанностей, руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения, утвержденными Главой Белогорского городского поселения, разработанными на основании тарифно-квалификационной характеристики бухгалтера и главного бухгалтера, утвержденной постановлением Министерства труда Российской Федерации от 06.06.1996 № 12, с которыми Тенятникова Т.Н. ознакомлена 12.01.2015, обязанной в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учёта и отчетности, основным направлением деятельности которой являются организация бухгалтерского учёта и хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ, правильное начисление налогов, сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников учреждения, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта…; обрабатывать, банковские документы, создавать платежные поручения, ж/щ 2 (ОСБ). 2.1 (казначейство); производить: перечисления платежей в установленные сроки в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей; вести контроль работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов…; имеющая право в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Должностных обязанностей представлять интересы учреждений, входящих в состав администрации во взаимоотношениях с другими учреждениями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в силу чего обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица органа местного самоуправления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств бюджета Белогорского городского поселения, вверенных в силу замещаемой должности Чумаченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тенятниковой Т.Н. в период времени с 01.07.2020 по 28.12.2020, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 14 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение», согласно которому Чумаченко Р.В. организует исполнение бюджета Белогорского городского поселения, распоряжается средствами бюджета Белогорского городского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Белогорского городского поселения бюджетом Белогорского городского поселения и действующим бюджетным законодательством, и Тенятникова Т.Н., в нарушение п. 2.2 и 3.1 Должностных обязанностей в соответствии с которыми она осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н. присвоила и растратила денежные средства в сумме 63319 руб. 00 коп., предназначенные для оплаты услуг по уборке территории Белогорского городского поселения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №8, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с, 01.07.2020 по 28.12.2020 Чумаченко Р.В. с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, ..., пгт. Белогорск, ..., в период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, после того как Тенятникова Т.Н. договорилась с Свидетель №8 не осведомленной о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., о присвоении и растрате денежных средств, принадлежащих Белогорскому городскому поселению путем заключения фиктивных муниципальных контрактов на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения и передаче денежных средств, полученных Свидетель №8 от администрации Белогорского городского поселения в качестве оплаты за услуги по уборке территории Белогорского городского поселения Тенятниковой Т.Н., после чего Чумаченко Р.В., с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, расположенном по адресу: ... – Кузбасс, ..., пгт. Белогорск, ... период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, заключила муниципальный контракт ... от ... с Свидетель №8 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №8 фактически услуги по уборке территории Белогорского городского поселения выполнять не будет, и в последующем не выполняла, в период с 01.07.2020 по 28.12.2020 изготовила и подписала акты выполненных работ Свидетель №8, внеся в них заведомо ложные сведения о фактически выполненных Свидетель №8 работах по уборке территории Белогорского городского поселения. После чего Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н., ежемесячно, в период с 01.07.2020 по 28.12.2020 изготавливала заявки на кассовый расход, удостоверяя их совместно с Тенятниковой Т.Н. электронными подписями, после чего Тенятникова Т.Н. направляла их посредством программного комплекса «Система удаленного финансового оборота» в отдел № 8 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу, где на основании полученных заявок на кассовый расход Главы Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. производились перечисления денежных средств бюджета Белогорского городского поселения на расчетный счет ..., открытый на имя Свидетель №8 в Сибирском банке ПАО Сбербанк в счет оплаты услуг по уборке территории Белогорского городского поселения, а именно 31.07.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 31.08.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 30.09.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 30.10.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 30.11.2020 в сумме 10553 руб. 00 коп., 28.12.2020 в сумме 10554 руб. 00 коп., а всего в сумме 63319 руб. 00 коп.

Полученные Свидетель №8 в результате заключения фиктивных муниципальных контрактов на оказание услуг по уборки территории Белогорского городского поселения денежные средства в размере 63319 руб. 00 коп. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, были перечислены ею со своего расчетного счета на расчетный счет Тенятниковой Т.Н. ..., открытый на её имя в Сибирском банке ПАО Сбербанк, после чего Чумаченко Р.В. и Тенятникова Т.Н. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чумаченко Р.В., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., похитила путем присвоения и растраты в период с 01.07.2020 по 28.12.2020 денежные средства, принадлежащие бюджету Белогорского городского поселения, в сумме 63319 руб. 00 коп., тем самым причинив бюджету материальный ущерб в указанном размере.

Р.В. Чумаченко, являясь главой органа местного самоуправления – высшим должностным лицом муниципального образования «Белогорское городское поселение» Тисульского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса, избранная и назначенная на основании решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018 г. № 62 «Об избрании и вступлении в должность главы Белогорского городского поселения», будучи обязанной в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, наделенной в соответствии с Уставом муниципального образования «Белогорское городское поселение», принятого Советом народных депутатов Белогорского городского поселения от 26.02.2016 № 11, и обладающей в соответствии с п. 19 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение» полномочиями распоряжаться средствами администрации Белогорского городского поселения, и являясь распорядителем средств бюджета Белогорского городского поселения, и лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в период времени с 25.09.2018 по 09.01.2019 с целью хищения вверенных ей, как Главе Белогорского городского поселения денежных средств Белогорского городского поселения, путем их присвоения в свою пользу и растраты в пользу Тенятниковой Т.Н., вступила в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Белогорского городского поселения путем фиктивного трудоустройства Свидетель №5 с Тенятниковой Татьяной Николаевной, назначенной на должность руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения с 01.01.2014 на основании распоряжения и.о. главы Белогорского городского поселения № 1 от 09.01.2014 «О переводе», в соответствии с п.1.3, п. 2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.19 должностных обязанностей, руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения, утвержденными Главой Белогорского городского поселения, разработанными на основании тарифно-квалификационной характеристики бухгалтера и главного бухгалтера, утвержденной постановлением Министерства труда Российской Федерации от 06.06.1996 № 12, с которыми Тенятникова Т.Н. ознакомлена 12.01.2015, обязанной в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учёта и отчетности, основным направлением деятельности которой являются организация бухгалтерского учёта и хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ, правильное начисление налогов, сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников учреждения, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта…; обрабатывать, банковские документы, создавать платежные поручения, ж/щ 2 (ОСБ). 2.1 (казначейство); производить: перечисления платежей в установленные сроки в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей; вести контроль работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов…; имеющая право в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Должностных обязанностей представлять интересы учреждений, входящих в состав администрации во взаимоотношениях с другими учреждениями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в силу чего обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица органа местного самоуправления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств бюджета Белогорского городского поселения, вверенных в силу замещаемой должности Чумаченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тенятниковой Т.Н. в период времени с 25.09.2018 по 09.01.2019, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 14 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение», согласно которому Чумаченко Р.В. организует исполнение бюджета Белогорского городского поселения, распоряжается средствами бюджета Белогорского городского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Белогорского городского поселения бюджетом Белогорского городского поселения и действующим бюджетным законодательством, и Тенятникова Т.Н., в нарушение п. 2.2 и 3.1 Должностных обязанностей в соответствии с которыми она осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н. присвоила и растратила денежные средства в сумме 157 292 руб. 34 коп., предназначенные для выплаты заработной платы, премий и иных выплат главному специалисту администрации Белогорское городское поселение Свидетель №5, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с 09.01.2019 по 25.07.2019, Чумаченко Р.В. с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, после того как Тенятникова Т.Н. договорилась с Свидетель №5, состоящей с ней в дружеских отношениях и не осведомленной о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., о присвоении и растрате денежных средств, принадлежащих Белогорскому городскому поселению путем фиктивного трудоустройства Свидетель №5, о её фиктивном трудоустройстве и передаче денежных средств, полученных Свидетель №5 от администрации Белогорского городского поселения в качестве заработной платы Тенятниковой Т.Н., после чего 09.01.2019 Чумаченко Р.В., с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, ..., пгт. Белогорск, ... период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, приняла заявление о приеме на работу в администрацию Белогорского городского поселения от имени Свидетель №5 на должность главного специалиста, после чего, Чумаченко Р.В. издала распоряжение № 1-лс от 09.01.2019 на основании которого приняла Свидетель №5, на должность главного специалиста администрации Белогорского городского поселения, которая фактически не проживала на территории пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области – Кузбасса и не могла исполнять обязанности по должности главного специалиста администрации Белогорского городского поселения, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №5 фактически не будет работать, а также не будет осуществлять возложенные на неё обязанности, в связи с тем, что не проживает на территории пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области – Кузбасса, утвердила табели учета использования рабочего времени в период с января 2019 года по июль 2019 года, в которые, сотрудниками администрации Белогорского городского поселения, не осведомленными о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., находящимися в заблуждении, были внесены заведомо ложные сведения о фактически отработанных Свидетель №5 часах в полном объеме, после чего табели учета рабочего времени были предоставлены ФИО56 О.В., которая, не зная о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., находясь в заблуждении, согласно предоставленных заведомо подложных, не соответствующих действительности, табелей учета использования рабочего времени за период с января 2019 по июль 2019 года, начислила заработную плату Свидетель №5, после чего Чумаченко Р.В., действую совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н., ежемесячно, в период с 09.01.2019 по 25.07.2019 изготавливала заявки на кассовый расход, удостоверяя их совместно с Тенятниковой Т.Н. электронными подписями, после чего Тенятникова Т.Н. направляла их посредством программного комплекса «Система удаленного финансового оборота» в отдел № 8 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу, где на основании полученных заявок на кассовый расход Главы Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. производились перечисления денежных средств бюджета Белогорского городского поселения на расчетный счет ..., открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №5 в январе 2019 года в размере 18 343 руб. 70 коп., в феврале 2019 года в размере 19 735 руб. 02 коп., в марте 2019 года в размере 22 029 руб. 26 коп., в апреле 2019 года в размере 19 413 руб. 16 коп., в мае 2019 года в размере 22 704 руб. 76 коп., в июне 2019 года в размере 25 749 руб. 76 коп., в июле 2019 года в размере 29 316 руб. 68 коп., а всего в сумме 157 292 руб. 34 коп.

Полученные Свидетель №5 в результате фиктивного трудоустройства на должность главного специалиста администрации Белогорского городского поселения денежные средства в размере 157 292 руб. 34 коп. были переданы ею в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Тенятниковой Т.Н., после чего Чумаченко Р.В. и Тенятникова Т.Н. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чумаченко Р.В., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., похитила путем присвоения и растраты в период с 09.01.2019 по 25.07.2019 денежные средства, принадлежащие бюджету Белогорского городского поселения, в сумме 157 292 руб. 34 коп., тем самым причинив бюджету материальный ущерб в указанном размере.

Р.В. Чумаченко, являясь главой органа местного самоуправления – высшим должностным лицом муниципального образования «Белогорское городское поселение» Тисульского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса, избранная и назначенная на основании решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018 г. № 62 «Об избрании и вступлении в должность главы Белогорского городского поселения», будучи обязанной в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, наделенной в соответствии с Уставом муниципального образования «Белогорское городское поселение», принятого Советом народных депутатов Белогорского городского поселения от 26.02.2016 № 11, и обладающей в соответствии с п. 19 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение» полномочиями распоряжаться средствами Белогорского городского поселения, и являясь распорядителем средств бюджета администрации Белогорского городского поселения, и лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в период времени с 25.09.2018 по 01.02.2019 с целью хищения вверенных ей, как Главе Белогорского городского поселения денежных средств Белогорского городского поселения, путем их присвоения в свою пользу и растраты в пользу Тенятниковой Т.Н., вступила в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Белогорского городского поселения путем фиктивного трудоустройства Свидетель №3 с Тенятниковой Татьяной Николаевной, назначенной на должность руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения с 01.01.2014 на основании распоряжения и.о. главы Белогорского городского поселения № 1 от 09.01.2014 «О переводе», в соответствии с п.1.3, п. 2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.19 должностных обязанностей, руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения, утвержденными Главой Белогорского городского поселения, разработанными на основании тарифно-квалификационной характеристики бухгалтера и главного бухгалтера, утвержденной постановлением Министерства труда Российской Федерации от 06.06.1996 № 12, с которыми Тенятникова Т.Н. ознакомлена 12.01.2015, обязанной в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учёта и отчетности, основным направлением деятельности которой являются организация бухгалтерского учёта и хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ, правильное начисление налогов, сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников учреждения, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта…; обрабатывать, банковские документы, создавать платежные поручения, ж/щ 2 (ОСБ). 2.1 (казначейство); производить: перечисления платежей в установленные сроки в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей; вести контроль работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов…; имеющая право в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Должностных обязанностей представлять интересы учреждений, входящих в состав администрации во взаимоотношениях с другими учреждениями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в силу чего обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица органа местного самоуправления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств бюджета Белогорского городского поселения, вверенных в силу замещаемой должности Чумаченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тенятниковой Т.Н. в период времени с 25.09.2018 по 01.02.2019, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 14 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение», согласно которому Чумаченко Р.В. организует исполнение бюджета Белогорского городского поселения, распоряжается средствами бюджета Белогорского городского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Белогорского городского поселения бюджетом Белогорского городского поселения и действующим бюджетным законодательством, и Тенятникова Т.Н., в нарушение п. 2.2 и 3.1 Должностных обязанностей в соответствии с которыми она осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н. присвоила и растратила денежные средства в сумме 274 197 руб. 56 коп., предназначенные для выплаты заработной платы, премий и иных выплат ведущему специалисту администрации Белогорское городское поселение Свидетель №3, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с 01.02.2019 по 13.11.2020, Чумаченко Р.В. с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, после того как Тенятникова Т.Н. находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, договорилась с Свидетель №3, состоящей с ней в дружеских отношениях и не осведомленной о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., о присвоении и растрате денежных средств, принадлежащих Белогорскому городскому поселению путем фиктивного трудоустройства Свидетель №3, о её фиктивном трудоустройстве и передаче денежных средств, полученных Свидетель №3 от администрации Белогорского городского поселения в качестве заработной платы Тенятниковой Т.Н., после чего 01.02.2019 Чумаченко Р.В., с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, ..., пгт. Белогорск, ... период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, приняла заявление о приеме на работу в администрацию Белогорского городского поселения от имени Свидетель №3 на должность ведущего специалиста, после чего, Чумаченко Р.В. издала распоряжение № 2-лс от 09.01.2019 на основании которого приняла Свидетель №3, на должность ведущего специалиста администрации Белогорского городского поселения на 0.7 ставки, которая фактически была трудоустроена директором ООО «УК Белогорск», ФИО49 4243006234, находящегося по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Белогорск, .... «Б», а в последующем в ООО «УК Сервис» ИНН 4213012424, находящегося по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Белогорск, ... ... и не могла исполнять обязанности по должности ведущего специалиста администрации Белогорского городского поселения, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №3 фактически не будет работать, а также не будет осуществлять возложенные на неё обязанности, в связи с тем, что фактически была трудоустроена на должность директора ООО «УК Белогорск», а в последующем директора ООО «УК Сервис», утвердила табели учета использования рабочего времени в период с февраля 2019 года по сентябрь 2020 года, а также дала распоряжение утвердить табели учета использования рабочего времени за октябрь и ноябрь 2020 года Свидетель №14 в которые, сотрудниками администрации Белогорского городского поселения, не осведомленными о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., находящимися в заблуждении, были внесены заведомо ложные сведения о фактически отработанных Свидетель №3 часах в полном объеме, после чего табели учета рабочего времени были предоставлены ФИО56 О.В., которая, не зная о преступных намерениях Чумаченко Р.В., Тенятниковой Т.Н., находясь в заблуждении, согласно предоставленных заведомо подложных, не соответствующих действительности, табелей учета использования рабочего времени за период с февраль 2019 по ноябрь 2020 года, начислила заработную плату Свидетель №3, после чего Чумаченко Р.В., действую совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н., ежемесячно, в период с 01.02.2019 по 13.11.2020 изготавливала заявки на кассовый расход, удостоверяя их совместно с Тенятниковой Т.Н. электронными подписями, после чего Тенятникова Т.Н. направляла их посредством программного комплекса «Система удаленного финансового оборота» в отдел № 8 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу, где на основании полученных заявок на кассовый расход Главы Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. производились перечисления денежных средств бюджета Белогорского городского поселения на расчетный счет ..., открытый в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №3 в феврале 2019 года в размере 10 349 руб. 98 коп., в марте 2019 года в размере 10 249 руб. 14 коп., в апреле 2019 года в размере 10 348 руб. 98 коп., в мае 2019 года в размере 10 349 руб. 98 коп., в июне 2019 года в размере 14 599 руб. 14 коп., в июле 2019 года в размере 10 349 руб. 98 коп., в августе 2019 года в размере 11 989 руб. 14 коп., в сентябре 2019 года в размере 11 990 руб. 14 коп., в октябре 2019 года в размере 11 499 руб. 75 коп., в ноябре 2019 года в размере 11 498 руб. 75 коп., в декабре 2019 года в размере 16 340 руб. 14 коп., в январе 2020 года в размере 11 936 руб. 54 коп., в феврале 2020 года в размере 12 414 руб. 36 коп., в марте 2020 года в размере 18 011 руб. 00 коп., в апреле 2020 года в размере 12 414 руб. 36 коп., в мае 2020 года в размере 12 414 руб. 36 коп., в июне 2020 года в размере 18 011 руб. 00 коп., в июле 2020 года в размере 12 414 руб. 36 коп., в августе 2020 года в размере 11 142 руб. 30 коп., в сентябре 2020 года в размере 10 710 руб. 04 коп., в октябре 2020 года в размере 12 414 руб. 36 коп., в ноябре 2020 года в размере 12 749 руб. 76 коп., а всего в сумме 274 197 руб. 56 коп., являющейся крупным размером.

Полученные Свидетель №3 в результате фиктивного трудоустройства на должность ведущего специалиста администрации Белогорского городского поселения денежные средства в размере 274 197 руб. 56 коп. были переданы ею в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Тенятниковой Т.Н., после чего Чумаченко Р.В. и Тенятникова Т.Н. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чумаченко Р.В., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., похитила путем присвоения и растраты в период с 01.02.2019 по 13.11.2020 денежные средства, принадлежащие бюджету Белогорского городского поселения, в сумме 274 197 руб. 56 коп., тем самым причинив бюджету материальный ущерб в крупном размере.

Р.В. Чумаченко, являясь главой органа местного самоуправления – высшим должностным лицом муниципального образования «Белогорское городское поселение» Тисульского муниципального района Кемеровской области - Кузбасса, избранная и назначенная на основании решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018 г. № 62 «Об избрании и вступлении в должность главы Белогорского городского поселения», будучи обязанной в своей деятельности знать и руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами, наделенной в соответствии с Уставом муниципального образования «Белогорское городское поселение», принятого Советом народных депутатов Белогорского городского поселения от 26.02.2016 № 11, и обладающей в соответствии с п. 19 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение» полномочиями распоряжаться средствами администрации Белогорского городского поселения, и являясь распорядителем средств бюджета Белогорского городского поселения, и лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, в период времени с 25.09.2018 по 01.08.2019 с целью хищения вверенных ей, как Главе Белогорского городского поселения денежных средств Белогорского городского поселения, путем их присвоения в свою пользу и растраты в пользу Тенятниковой Т.Н., вступила в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Белогорского городского поселения путем фиктивного трудоустройства Свидетель №2 с Тенятниковой Татьяной Николаевной, назначенной на должность руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения с 01.01.2014 на основании распоряжения и.о. главы Белогорского городского поселения № 1 от 09.01.2014 «О переводе», в соответствии с п.1.3, п. 2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.13, п. 3.19 должностных обязанностей, руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения, утвержденными Главой Белогорского городского поселения, разработанными на основании тарифно-квалификационной характеристики бухгалтера и главного бухгалтера, утвержденной постановлением Министерства труда Российской Федерации от 06.06.1996 № 12, с которыми Тенятникова Т.Н. ознакомлена 12.01.2015, обязанной в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативными документами, регулирующими вопросы бухгалтерского учёта и отчетности, основным направлением деятельности которой являются организация бухгалтерского учёта и хозяйственно-финансовой деятельности учреждения, контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ, правильное начисление налогов, сборов в федеральный, региональный, местный бюджеты, платежей в банковские учреждения, средства на финансирование капитальных вложений, а также отчислений средств на материальное стимулирование работников учреждения, осуществлять прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта…; обрабатывать, банковские документы, создавать платежные поручения, ж/щ 2 (ОСБ). 2.1 (казначейство); производить: перечисления платежей в установленные сроки в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, налогов и других выплат и платежей; вести контроль работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов…; имеющая право в соответствии с п. 4.1, п. 4.3 Должностных обязанностей представлять интересы учреждений, входящих в состав администрации во взаимоотношениях с другими учреждениями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в силу чего обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица органа местного самоуправления.

С целью реализации преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств бюджета Белогорского городского поселения, вверенных в силу замещаемой должности Чумаченко Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тенятниковой Т.Н. в период времени с 25.09.2018 по 01.08.2019, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований п. 14 ст. 29 Устава муниципального образования «Белогорское городское поселение», согласно которому Чумаченко Р.В. организует исполнение бюджета Белогорского городского поселения, распоряжается средствами бюджета Белогорского городского поселения в соответствии с утвержденным Советом народных депутатов Белогорского городского поселения бюджетом Белогорского городского поселения и действующим бюджетным законодательством, и Тенятникова Т.Н., в нарушение п. 2.2 и 3.1 Должностных обязанностей в соответствии с которыми она осуществляет контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества учреждения; обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н. присвоила и растратила денежные средства в сумме 148 527 руб. 45 коп., предназначенные для выплаты заработной платы, премий и иных выплат ведущему специалисту ВУС администрации Белогорское городское поселение Свидетель №2, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в период с, 01.08.2019 по 11.11.2020 Чумаченко Р.В. с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, после того как Тенятникова Т.Н. договорилась с Свидетель №2, состоящей с ней в дружеских отношениях и не осведомленной о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., о присвоении и растрате денежных средств, принадлежащих Белогорскому городскому поселению путем фиктивного трудоустройства Свидетель №2, о её фиктивном трудоустройстве и передаче денежных средств, полученных Свидетель №2 от администрации Белогорского городского поселения в качестве заработной платы Тенятниковой Т.Н., после чего 01.08.2019 Чумаченко Р.В., с целью хищения вверенных ей в силу замещаемой должности денежных средств, действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н. группой лиц по предварительному сговору, находясь в здании администрации Белогорского городского поселения, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, ..., пгт. Белогорск, ... период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, приняла заявление о приеме на работу в администрацию Белогорского городского поселения от имени Свидетель №2 на должность ведущего специалиста ВУС, после чего издала распоряжение № 6-лс от 01.08.2019 на основании которого приняла Свидетель №2, на должность ведущего специалиста ВУС администрации Белогорского городского поселения, которая фактически была трудоустроена транспортерщиком АО «Русал Ачинск», находящегося по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Белогорск, и не могла исполнять обязанности по должности ведущего специалиста ВУС администрации Белогорского городского поселения, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., заведомо зная, что Свидетель №2 не будет работать, а также не будет осуществлять возложенные на неё обязанности, в связи с тем, что фактически была трудоустроена транспортерщиком АО «Русал Ачинск»», утвердила табели учета использования рабочего времени в период с августа 2019 года по сентябрь 2020 года, а также дала распоряжение утвердить табели учета использования рабочего времени за октябрь и ноябрь 2020 года Свидетель №14, в которые, сотрудниками администрации Белогорского городского поселения, не осведомленными о преступных намерениях Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., находящимися в заблуждении, были внесены заведомо ложные сведения о фактически отработанных Свидетель №2 часах в полном объеме, после чего табели учета рабочего времени были предоставлены ФИО56 ... которая, не зная о преступных намерениях Чумаченко Р.В., Тенятниковой Т.Н., находясь в заблуждении, согласно предоставленных заведомо подложных, не соответствующих действительности, табелей учета использования рабочего времени за период с августа 2019 по ноябрь 2020 года, начислила заработную плату Свидетель №2, после чего Чумаченко Р.В., действуя совместно и согласованно с Тенятниковой Т.Н., ежемесячно, в период с 01.08.2019 по 11.11.2020 изготавливала заявки на кассовый расход, удостоверяя их совместно с Тенятниковой Т.Н. электронными подписями, после чего Тенятникова Т.Н. направляла их посредством программного комплекса «Система удаленного финансового оборота» в отдел № 8 Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - Кузбассу, где на основании полученных заявок на кассовый расход Главы Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. производились перечисления денежных средств бюджета Белогорского городского поселения на расчетный счет ..., ..., открытые в ПАО «СБЕРБАНК» на имя Свидетель №2 в августе 2019 года в размере 8 688 руб. 53 коп., в сентябре 2019 года в размере 11 211 руб. 53 коп., в октябре 2019 года в размере 8 687 руб. 53 коп., в ноябре 2019 года в размере 9 558 руб. 53 коп., в декабре 2019 года в размере 10 254 руб. 53 коп., в январе 2020 года в размере 6 309 руб. 28 коп., в феврале 2020 года в размере 6 309 руб. 27 коп., в марте 2020 года в размере 15 010 руб. 27 коп., в апреле 2020 года в размере 7 527 руб. 28 коп., в мае 2020 года в размере 7 179 руб. 28 коп., в июне 2020 года в размере 15 009 руб. 27 коп., в июле 2020 года в размере 8 049 руб. 27 коп., в августе 2020 года в размере 6 310 руб. 27 коп., в сентябре 2020 года в размере 11 529 руб. 28 коп., в октябре 2020 года в размере 6 309 руб. 28 коп., в ноябре 2020 года в размере 10 584 руб. 05 коп., а всего в сумме 148 527 руб. 45 коп.

Полученные Свидетель №2 в результате фиктивного трудоустройства на должность ведущего специалиста ВУС администрации Белогорского городского поселения денежные средства в размере 148 527 руб. 45 коп. были переданы ею в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Тенятниковой Т.Н., после чего Чумаченко Р.В. и Тенятникова Т.Н. совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чумаченко Р.В., используя свое служебное положение, действуя совместно и согласовано с Тенятниковой Т.Н., похитила путем присвоения и растраты в период с 01.08.2019 по 11.11.2020 денежные средства, принадлежащие бюджету Белогорского городского поселения, в сумме 148 527 руб. 45 коп., тем самым причинив бюджету материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Р.В. Чумаченко вину свою в содеянном признала частично по эпизодам по заключенным муниципальным контрактам в части растраты с ФИО102 и ФИО105. В ходе предварительного следствия ею совместно с Тенятниковой был возмещен ущерб по этим двум эпизодам, эти материалы есть в деле. В содеянном она раскаивается. По другим инкриминируемым ей эпизодам она так же давала показания в ходе предварительного следствия, полные и правдивые, на сегодняшний день ей добавить нечего. Воспользовалась ст.51 Конституции РФ как в отношении вопросов защитников, так и вопросов обвинения.

Как усматривается из показаний Р.В. Чумаченко, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, она проживает с детьми Чумаченко Татьяной Павловной, ... и ФИО3, ... На должность Главы Белогорского городского поселения она заступила 01.10.2018 года, до этого работала начальником участка на АО «Русал Ачинск». Она была избрана главой органа местного самоуправления – высшим должностным лицом муниципального образования «Белогорское городское поселение» Тисульского муниципального района, избранная и назначенная на основании решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018 г. № 62. В соответствии с Уставом муниципального образования «Белогорское городское поселение» она могла распоряжаться средствами Белогорского городского поселения, и являлась распорядителем денежных средств Белогорского городского поселения, и лицом, выполняющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции. 21.05.2021 года ее полномочия как главы Белогорского городского поселения прекращены, в связи с ликвидацией администрации Белогорского городского поселения. После ликвидации администрации функции по заключению муниципальных контрактов, проведением аукционов на территории поселения занимается управление по жизнеобеспечению Тисульского муниципального округа, руководителем которого является ФИО63 В ее должностные обязанности в настоящее время входит осуществление контроля за выполнением работ по муниципальным контрактам, осуществлением работ подрядными организациями по выполнению заказов управления и т.д. В период осуществления ею полномочий главы Белогорского городского поселения функции по распоряжению бюджетом Белогорского городского поселения, утвержденного депутатами, заключению муниципальных контрактов лежали на ней. После вступления ею в должность главы поселения в администрации работала Тенятникова Т.Н., она исполняла обязанности главного бухгалтера, официально ее должность называлась руководитель – распорядительного органа. Поскольку вопросами проведения аукционов и заключения муниципальных контрактов занималась Тенятникова, то она периодически обращалась к ней за помощью в составлении проектов муниципальных контрактов по иным вопросам. В ее обязанности в том числе входила организация работы по уборке территории поселения, в том числе заключение муниципальных контрактов с физическими лицами жителями п.Белогорск по уборке территории поселения, уборке снега и иным работам.

После ее вступления в должность главы Белогорского городского поселения к ней обратилась Тенятникова Т.Н. и предложила фиктивно трудоустроить Свидетель №1, это жительница пгт. Белогорск, то есть фиктивно заключать с Свидетель №1 гражданско-правовые договоры – муниципальные контракты как с физлицом на уборку территории поселка, а заработную плату, которая будет начисляться на банковскую карту Свидетель №1 забирать себе. На ее предложение она согласилась и в октябре 2018 года Свидетель №1 предоставила необходимые для трудоустройства документы, и с октября 2018 по май 2020 года с Свидетель №1 ежемесячно заключались муниципальные контракты на уборку территории пгт. Белогорск .... Тенятникова договорилась с Свидетель №1, что Свидетель №1 будет работать фиктивно, то есть никаких работ по уборке поселка ей фактически выполнять не надо, а просто после поступления денежных средств Свидетель №1 на банковскую карту, Свидетель №1 должна будет возвращать полученные денежные средства Тенятниковой лично в полном объеме. Они вместе с Тенятниковой Т.Н. подготавливали муниципальные контракты на компьютере, после она подписывала их, Тенятникова Т.Н. расписывалась за Свидетель №1 Все это они делали находясь на рабочем месте в помещении администрации в здании по ... пгт. Белогорск в рабочее время, рабочее время у них с 08.00 часов до 17.00 часов. В конце каждого месяца Тенятникова составляла фиктивный акт о выполнении работ Свидетель №1, который она подписывала и отдавала обратно Тенятниковой, кто ставил подпись за ФИО102 в данных актах она не знает, не интересовалась этим. Может пояснить, что иногда Тенятникова могла расписаться за нее если ее не было на месте. После подписания акта выполненных работ, она составляла заявки и направляла их в УФК (Управление федерального казначейства) по Тисульскому району, на выплату Свидетель №1 заработной платы. После поступления Тенятниковой Т.Н. на карту денежных средств от Свидетель №1 она их снимала с карты наличными. Может пояснить, что за период с октября 2018 года по май 2020 года Свидетель №1, перечислила Тенятниковой Т.Н. денежные средства в сумме 208 405 рублей, а именно за 2018 год 37 877 рублей, в 2019 году 117 763 рубля, в 2020 году 52 765 рублей. Это была именно заработная плата начисленная Свидетель №1 Полученные денежные средства от Свидетель №1 Тенятникова Т.Н. в последующем делила по полам и отдавала половину ему. На что расходовала данные денежные средства Тенятникова Т.Н. ей неизвестно. Она свою часть расходовала по своему усмотрению на собственные нужды. Данные денежные средства она на благоустройство поселка не расходовала, на нужды администрации не отдавала. То есть она полностью признает вину в том, что потратила данные денежных средства, принадлежащие администрации Белогорского городского поселения на собственные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме. Подобный договор был заключен с Свидетель №8, был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения № 11 от 01.07.2020. К ней также обратилась Тенятникова Т.Н. и предложила ей фиктивно трудоустроить Свидетель №8, которая приходится им знакомой, то есть фиктивно заключить с ней гражданско-правовой договор – муниципальный контракт как с физлицом на уборку территории поселка, а заработную плату, которая будет начисляться на банковскую карту Свидетель №8 забирать себе. На ее предложение она согласилась, в июле 2020 ФИО105 предоставила необходимые для трудоустройства документы, и с июля 2020 года по декабрь 2020 года она была фиктивно трудоустроена уборщиком территории пгт. Белогорск Тисульского района. Тенятникова Т.Н. договорилась с Свидетель №8 о том, что она будет работать фиктивно, то есть никаких работ по уборке поселка ей фактически выполнять не надо, а просто после поступления денежных средств на ее банковскую карту должна будет возвращать полученные денежные средства Тенятниковой лично в полном объеме. Они вместе с Тенятниковой Т.Н. подготавливали муниципальный контракт на компьютере, после она подписывала его, Тенятникова Т.Н. расписывалась за Свидетель №8 Делали они это также находясь на рабочем месте в помещении администрации в рабочее время. В конце каждого месяца Тенятникова Т.Н. составляла фиктивный акт о выполнении работ Свидетель №8 который подписывалаона и отдавала Тенятниковой Т.Н., кто расписывался в данных актах она не знает, не интересовалась. После подписания акта выполненных работ, она составляла заявку и направляла ее в УФК (Управление федерального казначейства) по Тисульскому району, на выплату Свидетель №8 денежных средств. После поступления Тенятниковой Т.Н. на карту денежных средств от Свидетель №8 она их снимала с карты наличными, либо получала от нее наличные деньги. Может пояснить, что за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года Свидетель №8, передала Тенятниковой Т.Н. денежные средства в сумме 63 319 рублей, а именно по 10 553 рубля каждый месяц. Полученные денежные средства от Свидетель №8 Тенятникова в последующем делила по полам и отдавала половину ей, на что расходовала их Тенятникова Т.Н. она не знает. Свою долю она расходовала по своему усмотрению на собственные нужды. Данные денежные средства она на благоустройство поселка не расходовала, на нужды администрации не отдавала. То есть она полностью признает вину в том, что потратила данные денежных средства принадлежащие администрации Белогорского городского поселения. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме.

Из показаний, дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой Р.В. Чумаченко, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что она являясь главой Белогорского городского поселения ежегодно была обязана предоставлять декларацию о своих доходах, она предоставляла ее ежегодно в отдел кадров Администрации Тисульского муниципального района. Также она предоставляла декларацию о доходах на своего несовершеннолетнего ребенка. После проверки предоставленных ею деклараций никогда у контролирующих органов не возникало вопросов по поводу ее доходов. К своей декларации она всегда приобщала выписки из банка по движению на ее счетах. В 2018 году она предоставила декларацию, где указала доход около 750 000 рублей, но помимо данных денежных средств ей на счета поступали еще денежные средства, а именно ей переводила деньги Тенятникова Т.Н. из денежных средств полученных от фиктивно устроенных уборщиков территории, а также она иногда занимала у неё деньги для личных нужд, в общем в 2018 году было не более 100 000 рублей сверх указанного дохода. В 2019 году ею была подана декларация о доходах также в сумме около 750 000 рублей. Однако сумма поступающих на ее счета денежных средств была больше, так как в этот год они с мужем продали машину и деньги она забрала себе, перевела их на свой банковский счет, деньгами в их семье распоряжалась она, это было чуть более 400 000 рублей, также ее мама ФИО64 перевела ей свои накопления в сумме около 900 000 рублей, для первоначального взноса на приобретение квартиры по ипотечному кредиту, но оформила кредит она только в 2020 году, когда нашла подходящую квартиру. Также ей переводила деньги Тенятникова Т.Н. из денежных средств полученных от фиктивно устроенных уборщиков территории, а также она иногда занимала у неё деньги для личных нужд. В 2020 году ею была подана декларация о доходах также в сумме около 680 000 рублей. Судя по движению денежных средств на ее счетах прошло около 3 миллионов рублей, по данному поводу может пояснить, что еще ранее они с мужем копили деньги на приобретение квартиры в городе, и после того как они с мужем разошлись данные денежные средства в сумме более 1 млн. руб. она отдала ему с условием, что он оставляет ей квартиру в пгт. Белогорск, он данные денежные средства кому-то занял, и когда в 2020 году они с ним вновь сошлись, то ему вернули долг и эта сумма у них хранилась дома наличными и на протяжении года, когда они приобрели квартиру в ипотеку она регулярно закидывала с этих денег денежные средства себе на карту для приобретения мебели, бытовой техники и др. в новую квартиру, также после смерти мужа в июне 2020 г. родственники и друзья переводили ей денежные средства на похороны. Также ей переводила деньги Тенятникова Т.Н. из денежных средств полученных от фиктивно устроенных уборщиков территории, а также она иногда занимала у неё деньги для личных нужд. Также может пояснить, что в период с 2018-2020 она часто переводила деньги со своего счета, куда ей приходила заработная плата на свою банковскую карту, то есть фактически весь свой доход она переводила между своими счетами. То есть может пояснить, что никаких нелегальных доходов она не получала, все получаемые ею доходы были легальны. По поводу задаваемых вопросов может пояснить, что в начале 2019 года началась подготовка аукциона для обеспечения реализации программы «Городская среда», для оформления всей документации необходимо был работник, который владел бы полной информацией о поселке, о его жителях, о нуждах для поселка и желаниях проживающих людей. Поэтому она искала на данное место специалиста администрации Белогорского городского поселения работника. Поговорив с работниками администрации они обсудили, что такой информацией владеет Свидетель №3, но она работала директором в «УК Белогорск», она с ней в итоге поговорила и предложила работу на пол ставки в администрации Белогорского городского поселения, при этом она могла работать на своем прежнем месте работы, она согласилась, в связи с чем в феврале 2019 год она вынесла распоряжение о приеме Свидетель №3 на работу на пол ставки специалистом администрации Белогорского городского поселения. Соответственно она была внесена в табеля работников администрации и ей начислялась заработная плата в сумме чуть более 10 000 рублей ежемесячно, данные денежные средства поступали ей на банковский счет, что далее она с ними делала она не знает, ей данные денежные средства она не переводила, была между ней и Тенятниковой Т.Н. какая-либо договоренность по поводу заработной платы она не знает, они ей об этом не говорили. Свидетель №3 проработала у них до ноября 2020 года, может пояснить, что она составляла протоколы по государственной среде, оформляла паспорта благоустройства придомовых территорий, также заполняла иные документы по данной программе их очень много. Непосредственно рабочего места у Свидетель №3 в администрации не было, у них не было свободного компьютера даже чтобы предоставить ей для работы, поэтому она регулярно приходила в администрацию и скидывала все необходимые документы на флешку, после чего делала работу на своем рабочем месте в УК, готовые документы она приносила также в администрацию на флешке, либо отправляла посредствам электронной почты, но в основном на флешке, после чего они уже у себя их распечатывали, так как объем был большой. В ноябре 2020 года поступила информация о готовящейся ликвидации Белогорского городского поселения и о большом сокращении специалистов, и Свидетель №3 решила уволиться, она издала приказ о ее увольнении и после этого Свидетель №3 более никакой работы для администрации не делала. То есть, Свидетель №3 была реально устроена на работу на должность специалиста, свою работу делала, заработную плату получала. По поводу начисления работникам администрации Белогорского городского поселения премий может пояснить, что премии работникам администрации начислялись практически ежемесячно, премии выплачивались с фонда оплаты труда Белогорского городского поселения, у них в поселке был свой бюджет, по итогам работы они проводили ежемесячно совещание с работниками администрации по поводу выполненного объема работы, и принимали решение о том кого премировать, работы было много и зачастую сверхурочно, и необходимо было стимулировать работников администрации так как заработная плата была у всех совсем небольшая в среднем МРОТ и не все согласны работать за такую заработную плату. Себе она никогда никаких премий не выписывала, она просто не имела на это права по Уставу Белогорского городского поселения, если бы она это сделала, то думает финансовое управление сразу бы провело проверку. То есть она подписывала распоряжения о назначении работникам премий законно, ничего противоправного здесь нет, так как работники заслужили. Лицам устроенным по муниципальным контрактам для уборки территории премия не выписывалась. В документах, предоставленных ранее на почерковедческую экспертизу, а именно в Муниципальных контрактах на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения, заключенных с Свидетель №1, а также в актах выполненных работ Свидетель №1 за период 2018-2020 гг. от ее имени стоят ее подписи, данные документы подписывала она, также может пояснить, что подписи у нее иногда получаются разные, все зависит от того сколько раз нужно расписаться, от ручки, от занятости. Также может пояснить, что во всех представленных ей для обозрения распоряжениях о приеме работников на работу, об увольнении работников, о премировании работников за период с 2018 по 2020 гг., которые ранее находились у них в номенклатурной папке «Приказы и распоряжения администрации Белогорского городского поселения» и были изъятые после сотрудниками полиции, стоят ее подписи от ее имени. По поводу представленных ей для обозрения результатов оперативно-розыскной деятельности, может пояснить, что между ней и старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО82 в начале июня 2021 года, какого это было точно числа, не помнит, действительно был разговор, но о чем конкретно они говорили, то есть дословно она этот разговор не помнит, и по поводу изложенного разговора в результатах ОРД может пояснить, что она там говорит в принципе тоже самое, что и говорила при даче своих показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, и более ей по данному поводу пояснить нечего. По поводу порядка предоставления документов для предоставления денежных средств может пояснить, что табель учета рабочего времени вела специалист ФИО6, сейчас она уже Свидетель №26, после составления Акта выполненных работ работником по уборке территории Белогорского городского поселения дальнейшим оформлением документов занималась ФИО56 Т.Н., насколько знает, она составляла заявку на перечисление денег по муниципальному контракту, но подробностей она пояснить не может, так как сама этим не занималась, она знает, что документы в Казначейство направлялись Тенятниковой Т.Н. по электронной почте или какой-то электронной программе, точно она сказать не может, как она их подписывала не знает, но у нее была электронная подпись, у нее тоже была электронная подпись и она регулярно приносила свою подпись к компьютеру Тенятниковой и подписывала с флешнакопителя документы, в том числе и на документы направляемые в Казначейство, но она не может точно сказать название этих документов. На бумажных носителях документы в Казначейство никто не возил, все оформлялось электронно. Проверяло ли Казначейство факт того, что работы по муниципальным контрактам выполнялись действительно, по направляемым заявкам на оплату по муниципальным контрактам, она не знает, не знает входит ли это в их полномочия. Ранее она уже дала признательные показания по факту присвоения денежных средств по муниципальным контрактам с ФИО102 и ФИО105, и более показания по этому поводу давать не желает, то есть направляя документы в Казначейство по муниципальным контрактам она считает, что она их в заблуждение не вводила, так как работа по уборке по факту была выполнена, территория убрана, только была убрана другими людьми, и она считала что кем конкретно был исполнен муниципальный контракт для Казначейства не имеет значения.

Т.Н. Тенятникова в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично по эпизодам по заключенным муниципальным контрактам в части растраты с ФИО102 и ФИО105, в остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний Т.Н. Тенятниковой, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, усматривается, что она работает в ООО УК «Сервис» с ноября 2020 года, работает главным бухгалтером. Она имеет высшее экономическое образование, закончила «Новосибирский университет потребительской кооперации», училась в ..., диплом она получила 10 марта 2015 года, диплом с отличием, квалификация «экономика, финансы и кредит». В настоящее время она проживает в ..., регистрацию имеет по адресу: ... – Кузбасс, ..., ... ..., проживает с супругом Свидетель №13, ... дочерью ФИО5, .... Квартира, где она проживала, является муниципальной собственностью, они прожили в ней на основании договора социального найма жилого помещения. Работает она также в пгт. Белогорск на удаленье, то есть дистанционно и фактически в пгт. Белогорск она не приезжает. До 21.05.2021 она работала руководителем организационно – распорядительного органа Администрации Белогорского городского поселения, на должность она была принята в декабре 2013 года, до этого работала в МКО ГДК «им. 30-летия Победы» в пгт. Белогорск, главным специалистом, работала с марта 2013 года по декабрь 2013 года. Она, как руководитель организационно – распорядительного органа Администрации Белогорского городского поселения, исполняла обязанности по сдаче финансовой, бухгалтерской, налоговой отчётности, подготовке проектов муниципальных программ, работа с бюджетными и иными бухгалтерскими программами, ведение бухгалтерского учета, то есть фактически она исполняла обязанности главного бухгалтера. У нее имелась должностная инструкция, с которой она была ознакомлена под подпись. Примерно с 2015 года она являлась секретарем Участковой избирательной комиссии Тисульского муниципального района, в сентябре 2021 года она вышла из состава Участковой избирательной комиссии по собственному желанию, то есть написала заявление, и в настоящее время она в нее не входит. В период осуществления ею полномочий руководителя организационно – распорядительного органа Администрации Белогорского городского поселения, в октябре 2018 года на должность главы Белогорского городского поселения заступила Чумаченко Римма Владимировна. До этого с Чумаченко Р.В. она была просто знакома, как с жительницей поселка. В период совместной работы отношения у них были рабочие, доброжелательные, друзьями они не являлись. Чумаченко, как Глава поселения, выполняла функции по распоряжению бюджетом Белогорского городского поселения, утвержденного депутатами, а также функции по заключению муниципальных контрактов. В мае 2021 года полномочия главы Белогорского городского поселения были прекращены, в связи с тем, что администрация Белогорского городского поселения находилась в стадии ликвидации в связи с преобразованием Тисульского муниципального района в Тисульский муниципальный округ. После ликвидации администрации, функции по заключению муниципальных контрактов, проведению аукционов на территории поселения перешли к управлению по жизнеобеспечению Тисульского муниципального округа, но кто именно этим занимается, она не знает. На Чумаченко Р.В., как на главу поселения, были возложены организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. Хочет отметить, что вопросами проведения аукционов и заключения муниципальных контрактов она занималась в период с 2013 по 2015 годы, но после 2015 года вопросами проведения аукционов и заключения муниципальных контрактов занимался другой специалист, кто именно, она не помнит, т.к. занимались разные сотрудники. В период вступления в должность Чумаченко вопросами проведения аукционов занималась она сама, также может сказать, что правом аукционной подписи обладает только Глава поселения. При этом Чумаченко Р.В. периодически обращалась к ней за помощью в составлении проектов муниципальных контрактов по разным вопросам, например, проверить сроки проведения конкурсной процедуры, иные моменты, связанные в проведением конкурсной процедуры. Чумаченко вникала во все эти вопросы, пыталась разобраться во всем сама, делала всю документацию сама, в 2019-2020г.г. она прошла какие-то курсы на эту тему. В обязанности Чумаченко Р.В. также входила организация работы по уборке территории поселения, в том числе заключение муниципальных контрактов с физическими лицами - жителями пгт. Белогорск, по уборке территории поселения. Данные договоры (муниципальные контракты) с физическими лицами заключались без проведения аукциона в следующем порядке: гражданин обращался в администрацию для трудоустройства, вопрос о трудоустройстве гражданина решала Глава, после положительного решения о трудоустройстве сотрудник отдела кадров ФИО6 собирала необходимый пакет документов (копии паспорта, ИНН, СНИЛС, расчетный счет). После этого она передавала документы в бухгалтерию, т.е. ей. Она подготавливала проекты документов - контрактов и договоров, оформляла их, затем отдавала на подпись в приемную ФИО65 Порядок подписания договоров гражданами ей не известен. Ей поступил подписанный договор. Договоры, как правило, заключались на месяц, иногда на квартал. Оплата по данным договорам (контрактам) производилась помесячно. Глава или специалисты Свидетель №14, ФИО55 ... ежедневно выдавали работавшим по уборке гражданам наряды на работу, они же контролировали их работу. Данные договоры оплачивались помесячно, в конце месяца ею составлялся акт выполненных работ, расчет стоимости работ, также передавала на подпись к Главе. По подписанным документам бухгалтер ФИО56 ... производила начисления, она проверяла их правильность, формировала платежное поручение и производила оплату по договору (контракту). Когда она работала главным бухгалтером в администрации, они столкнулись с проблемой по уборке территории, а именно с тем, что лица, которые привлекались для уборки территории, не имели всех необходимых документов для официального трудоустройства (паспорта, СНИЛС и др.) и заключения с ними гражданского правовых договоров (контрактов), кто-то просто не хотел трудоустраиваться официально. Она помнит, что уборку территории осуществляли жители пгт. ФИО7, Свидетель №18 и парень по имени ФИО52, фамилию не знает, таких были и другие, она всех не помнит. Также в период ее работы в администрации у них официально на постоянной основе работали по договорам (контрактам) Свидетель №15 по документам дочери ..., Свидетель №16, ФИО8 (умерла), ФИО9, а также другие лица, некоторые работали один месяц и больше не приходили. В связи с тем, что у некоторых работников были проблемы с документами, в администрации практиковалось заключение договоров или муниципальных контрактов на других людей. После вступления в должность главы Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В., она обратилась к Чумаченко Р.В. и предложила ей фиктивно трудоустроить Свидетель №1, которая приходится ей хорошей знакомой, то есть фиктивно заключать с Свидетель №1 гражданского-правовые договоры – муниципальные контракты как с физлицом на уборку территории поселка, а заработную плату, которая будет начисляться на банковскую карту Свидетель №1 забирать себе. Она предложила Чумаченко Р.В. заключить муниципальный контракт с Свидетель №1, так как ранее в администрации такое уже практиковалось. На ее предложение Чумаченко Р.В. согласилась и в октябре 2018 года Свидетель №1 предоставила необходимые для трудоустройства документы, и с октября 2018 по май 2020 года с Свидетель №1 ежемесячно заключались муниципальные контракты на уборку территории пгт. Белогорск .... Она договорилась с Свидетель №1, что Свидетель №1 будет работать фиктивно, то есть никаких работ по уборке поселка ей фактически выполнять не надо, а просто после поступления денежных средств Свидетель №1 на банковскую карту, Свидетель №1 должна будет возвращать полученные денежные средства ей лично в полном объеме. В конце каждого месяца она составляла фиктивный акт о выполнении работ Свидетель №1, который подписывала Чумаченко Р.В. и отдавала ей, после чего она в последующем уже подписывала акты у Свидетель №1. После подписания акта выполненных работ, бухгалтерией готовилось платежное поручение на выплату Свидетель №1 денежных средств по акту выполненных работ, которое Чумаченко Р.В. подписывала и вместе с заявкой направляла в УФК (Управление федерального казначейства) по Тисульскому району, на выплату Свидетель №1 заработной платы. Также поясняет, что в администрации Белогорского поселения была ставка специалиста военно-учетного стола, финансировалась данная ставка из бюджета не их администрации, а из военкомата, то есть должность шла по отдельному штатному расписанию, заработная плата выплачивалась администрацией Белогорского городского поселения, но на эту зарплату шла субсидия из военкомата. На данную должность никто не хотел идти работать, так как была большая нагрузка по данной должности и зарплата небольшая. Работу по данной должности выполняла ее мама ФИО55 В.П., она была трудоустроена на данную должность на ? ставки, еще ? ставки оставались неосвоенными, работу мама выполняла в полном объеме. В связи с этим она предложила Чумаченко фиктивно трудоустроить на данную должность на ? ставки свою хорошую знакомую Свидетель №2, то есть фактически работу по военно-учетному столу осуществляла главный специалист нашей администрации ФИО55 ... на что Чумаченко Р.В. с ней согласилась. Свидетель №2 также согласилась фиктивно трудоустроиться и передавать ей полученные денежные средства (заработную плату) для передачи ее матери. Она договорилась с Свидетель №2 о том, что Свидетель №2 будет переводить зарплату за фиктивное трудоустройство ей, а она будет передавать их ФИО55 В.П. С Свидетель №2 был заключен трудовой договор о трудоустройстве ее на должность специалиста ВСУ, договор с Свидетель №2 заключался на период 2019-2020 года. Фактически работу специалиста выполняла ее мама ФИО55 В.П., а Свидетель №2 была просто фиктивно трудоустроена. Хочет отметить, что Свидетель №1 и Свидетель №2 родственники, а именно Свидетель №1 приходится Свидетель №2 матерью. Свидетель №2 перечисляла ей денежные средства в размере около 4000-5000 рублей каждый месяц. Денежные средства, полученные от Свидетель №2, она передавала своей матери ФИО55 В.П., либо переводила на ее банковскую карту, либо передавала наличными денежными средствами. Иногда денежные средства от Свидетель №2 ей передавала наличными или переводила на карту ФИО102. Ранее данный ею ответ на допросе 20.08.2021 года в качестве свидетеля в основе своей соответствует действительности, а именно: сотрудник полиции который ее опрашивал действительно сказал ей, что Чумаченко созналась в преступных действиях, она действительно была в первый раз в такой ситуации и боялась последствий, однако же она подтверждает факт того, что денежные средства от ФИО102 ей поступали. После данные денежные средства она либо снимала с карты наличными и часть передавала Чумаченко Р.В., либо переводила есть часть данных денежных средств на карту, точно какие были суммы и когда она сказать не может, не помнит этого. Данные денежные средства она тратила на личные нужды, на что тратила их Чумаченко Р.В. она не знает. Может пояснить, что за период с октября 2018 года по май 2020 года Свидетель №1, перечислила ей денежные средства в сумме 208 405 рублей, а именно за 2018 год 37 877 рублей, в 2019 году 117 763 рубля, в 2020 году 52 765 рублей. Это была именно заработная плата начисленная Свидетель №1, но также может пояснить, что иногда Свидетель №1 перечисляла ей денежные средства от Свидетель №2, по просьбе последней, чтобы она эти денежные средства передала ФИО55 В.П. в счет заработной платы, поэтому суммы перечислений от ФИО102 немного больше, а именно примерно как указано в постановление о возбуждении уголовного дела. Полученные денежные средства от Свидетель №1 она в последующем делила по полам и отдавала половину Чумаченко Р.В. Свою долю она расходовала по своему усмотрению на собственные нужды. Данные денежные средства она на благоустройство поселка не расходовала, на нужды администрации не отдавала. То есть она полностью признает вину в том, что потратила данные денежных средства в сумме 104 202,5 рублей, принадлежащие администрации Белогорского городского поселения на собственные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме. Подобный договор были заключен с Свидетель №8, был заключен муниципальный контракт на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения № 11от 01.07.2020. Она также обратилась к Чумаченко Р.В. и предложила ей фиктивно трудоустроить Свидетель №8, которая приходится ей знакомой, то есть фиктивно заключить с ней гражданско-правовой договор – муниципальный контракт как с физлицом на уборку территории поселка, а заработную плату, которая будет начисляться на банковскую карту Свидетель №8 забирать себе. На ее предложение Чумаченко Р.В. согласилась, в июне 2020 ФИО105 предоставила необходимые для трудоустройства документы, и с июля 2020 года по декабрь 2020 года она была фиктивно трудоустроена уборщиком территории пгт. Белогорск Тисульского района. Она договорилась с Свидетель №8 о том, что она будет работать фиктивно, то есть никаких работ по уборке поселка ей фактически выполнять не надо, а просто после поступления денежных средств на ее банковскую карту должна будет возвращать полученные денежные средства ей лично в полном объеме. В конце каждого месяца она составляла фиктивный акт о выполнении работ Свидетель №8 который подписывала Чумаченко Р.В. и отдавала ей, после чего она в последующем сама ставила в акте подпись похожую на подпись Свидетель №8, расписывалась сама за нее так как просто не хотела тратить время на то, чтобы искать ее саму, чтобы она расписалась. После подписания акта выполненных работ, бухгалтерией готовилось платежное поручение на выплату Свидетель №8 денежных средств по акту выполненных работ, которое Чумаченко Р.В. подписывала и вместе с заявкой направляла в УФК (Управление федерального казначейства) по Тисульскому району, на выплату Свидетель №8 Работники бухгалтерии также не были осведомлены о фиктивном трудоустройстве ФИО105. После поступления ей на карту денежных средств от Свидетель №8 она их снимала с карты наличными. Может пояснить, что за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года Свидетель №8, перечислила ей денежные средства в сумме 63 319 рублей, а именно по 10 553 рубля каждый месяц. Полученные денежные средства от Свидетель №8 она в последующем делила пополам и отдавала половину Чумаченко Р.В., на что расходовала их Чумаченко Р.В., она не знает. Свою долю она расходовала по своему усмотрению на собственные нужды. Данные денежные средства она на благоустройство поселка не расходовала, на нужды администрации не отдавала. То есть она полностью признает вину в том, что потратила данные денежных средства в сумме 31 659,5 рублей, принадлежащих администрации Белогорского городского поселения. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме. По поводу трудоустройства Свидетель №5 может пояснить следующее, ранее до декабря 2018 года в должности главного специалиста администрации Белогорского городского поселения работала ФИО56 ... но она уволилась так как нашла более выгодную работу, и при увольнении ФИО56 .... предложила занять данную должность своей дочери Свидетель №5, та согласилась и обратилась с данным предложение в администрацию, глава поселения Чумаченко Р.В. согласилась трудоустроить ее. 09.01.2019 года с Свидетель №5 был заключен трудовой договор, главой Чумаченко Р.В. было вынесено распоряжение № 1 от 09.01.2019 о приеме ее на работу на должность главного специалиста администрации Белогорского городского поселения. Первоначально ей было установлено рабочее место у нее в кабинете, был предоставлен компьютер. Но Свидетель №5 со своей работой не справилась, насколько знает ее мать ФИО56 ... обещала ей помогать в работе, однако не смогла из-за занятости на новой работе и ФИО104 не смогла выполнять свои обязанности в полном объеме, фактически она делала следующую работу, начисление заработной платы работникам администрации Белогорского городского поселения, сдача отчетности по начислению заработной платы и все. В итоге Свидетель №5 с ФИО56 ... обратились к ней и сказали, что ФИО104 не справляется, что либо она будет увольняться, либо делать только ту работу что может, и будет работать дистанционно. У нее на данную должность не было на примете работников и она не знала вообще кого можно устроить на данную должность и она решила оставить Свидетель №5 на данной должности и сказала ей, что тогда она будет выполнять ту часть работу которую может, то есть начисление заработной платы и получать за свою работу только аванс, а остальные денежные средства, то есть заработную плату она будет перечислять ей, та согласилась. ФИО104 уехала в г. Кемерово, где работала дистанционно, а именно ежемесячно в период с января 2019 по июль 2019 года направляла мне через их сервер начисление заработной платы работникам администрации Белогорского городского поселения и отчетность по начислению заработной платы. Она в свою очередь выполняла следующую работу: ведение основных средств, начисление амортизации, ведение ТМЦ, списание, ведение путевых листов, учет ГСМ, подготовка статистической отчетности. Ежемесячно Свидетель №5 на банковскую карту приходил аванс в сумме 7000 рублей, данные денежные средства она оставляла себе, за выполненную ей работу, также в конце каждого месяца ей приходила заработная плата, которую она через свою мать ФИО56 ... перечислила ей на банковскую карту, а именно в январе 2019 в сумме 11 343 рублей, в феврале 2019 года 12 735 рублей, в марте 2019 года 15 029,26 рублей, в апреле 2019 года 12 443 рублей, в мае 2019 года 15 700 рублей, в июне 2019 года 18 754 рублей (данную сумму ФИО104 сама ей переводила, не через мать), в июле 2019 года 22 317 рублей. Всего она получила от Свидетель №5 108 321, 26 рублей. После поступления ей а карту денежных средств от ФИО56 ... (фактически от Свидетель №5) она их снимала с карты наличными и в последующем делила по полам и отдавала половину Чумаченко Р.В., на что расходовала их Чумаченко Р.В. она не знает. Свою долю она расходовала по своему усмотрению на собственные нужды. Данные денежные средства она на благоустройство поселка не расходовала, на нужды администрации не отдавала. То есть она полностью признаю вину в том, что потратила данные денежных средства в сумме 54 160,63 рублей, принадлежащих администрации Белогорского городского поселения на собственные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ею ущерб в полном объеме. По поводу движения денежных средств на ее расчетных счетах может пояснить, что иногда по счетам проходят очень большие суммы денежных средств, данные денежные средства поступают на ее счета в результате предпринимательской деятельности ее мужа ФИО56 ... то есть данные денежные средства законные, облагаются налогами.

Она, являясь руководителем организационно распорядительного органа Белогорского городского поселения, не обязана была предоставлять декларацию о своих доходах, так как она являлась простым муниципальным служащим, и соответственно декларации о доходах она не заполняла и никуда сведения о своих доходах не направляла. Согласно банковским выпискам доход в 2018 году у нее составил около 1 350 000 рублей. Может пояснить, что в 2018 году помимо работы в администрации она совмещала работу в ДК Белогорск, где она подрабатывала руководителем кружка, получила за год примерно около 150 000 рублей, также она сдавала в аренду АО «Русал Ачинск» свою квартиру в пгт. Белогорск и получала отплату от аренды, за год это было около 50 000 рублей, за работу в администрации она получила в 2018 году 338 000 рублей. Также она получала денежные средства от Свидетель №1 за ее фиктивную работу, по поводу получаемых денежных средств от Свидетель №2 в 2018 году в сумме 2250 рублей может пояснить, что она точно не помнит, зачем она ей их тогда переводила, но возможно отдала долг или просила что-то купить. Остальные денежные средства поступали ей от мужа, он в то время работал в АО «Русал Ачинск» и получаемый доход переводил ей, так как в семье денежными средствами распоряжалась только она. В 2019 году она получила доход от аренды АО «Русал Ачинск» своей квартиры в пгт. Белогорск в сумме около 110 000 рублей, за работу в администрации она получила в 2019 году 296 000 рублей. Также она получала денежные средства от Свидетель №1 за ее фиктивную работу около 78 000 рублей, получала денежные средства от Свидетель №2, которые она в последующем передавала ФИО55 за ее работу в военном столе, а также получала денежные средства в сумме около 19 000 рублей от Свидетель №5 в счет работы которую она выполняла за нее. Также может пояснить, что в 2019 году ее родители покупали квартиру в ... и они переводили ей около 2 млн. рублей когда она ездила в ... и она оплачивала по договору, также ее муж оформился в качестве индивидуального предпринимателя и свой доход от предпринимательской деятельности он перечислял на ее счет, как она уже ранее говорила всеми финансами, в семье распоряжается она. Остальной доход она получила в результате оборота криптовалюты. В 2020 году она получила доход от аренды АО «Русал Ачинск» своей квартиры в пгт. Белогорск в сумме около 91 000 рублей, за работу в администрации она получила в 2020 году 287 000 рублей. Также она устроилась на подработку в УК Белогорск, получила доход в сумме 18 000 рублей, и еще на 8 марта ее приглашали в администрацию Кемеровской области, где дали премию в сумме 11 000 рублей. Также она получала денежные средства от Свидетель №1 за ее фиктивную работу около 30 000 рублей, получала денежные средства от Свидетель №2, которые она в последующем передавала ФИО55 за ее работу в военном столе, а также получала денежные средства от ФИО72 в сумме около 18 000 рублей за ее фиктивное трудоустройство. Также родители продали квартиру в ..., которую ранее купили и деньги от продажи в сумме 2 600 000 рублей поступили на ее счет. Остальные денежные средства поступали ей от мужа, от его предпринимательской деятельности, он перечислял деньги на ее счет. Остальной доход она получила в результате оборота криптовалюты. В 2021 году она получила доход от аренды АО «Русал Ачинск» своей квартиры в пгт. Белогорск в сумме около 96 000 рублей, за работу в администрации она получила в 2021 году 160 000 рублей. В УК Белогорск, получила доход в сумме 226 000 рублей. Также после ликвидации администрации Белогорского городского поселения она работала в УЖТР ТМО администрации Тисульского муниципального округа и получила в 2021 году доход в сумме 33 244 рублей. Также она получала денежные средства от Свидетель №2, которые она в последующем передавала ФИО55 за ее работу в военном столе, а также получала денежные средства от ФИО72 в сумме около 11 000 рублей за ее фиктивное трудоустройство. Остальные денежные средства поступали ей от мужа, от его предпринимательской деятельности, он перечислял деньги на ее счет. Остальной доход она получила в результате оборота криптовалюты. То есть может пояснить, что никаких нелегальных доходов она не получала, все получаемые ею доходы были легальны и законны. По поводу задаваемых вопросов может пояснить, что в начале 2019 года началась подготовка аукциона для обеспечения реализации программы «Городская среда», для оформления всей документации необходимо был работник, который владел бы полной информацией о поселке, о его жителях, о нуждах для поселка и также разбирающийся в оформлении документов для реализации данной программы. Поэтому ей известно, что Глава поселения Чумаченко Р.В. искала на данное место специалиста, также она обсуждала этот вопрос с ней, то есть о том, кто справиться с этой работой, и они пришли к мнению, что можно предложить эту работу директору УК Белогорск Свидетель №3, Чумаченко Р.В. с ней поговорила и она согласилась работать, но также она поговорила с ней и пояснила, что она сможет оформлять всю документацию, но вот отвозить документы, ездить в бухгалтерию и делать другую работу по реализации данной программы за пределами ее рабочего места она не сможет, она предложила выполнять данную часть работы ей, пояснив, что за ее работу она ей будет перечислять плату в сумме около5000-6000 рублей в месяц. Она согласилась, после чего Чумаченко Р.В. в феврале 2019 год вынесла распоряжение о приеме Свидетель №3 на работу на пол ставки ведущим специалистом администрации Белогорского городского поселения. Соответственно она была внесена в табеля работников администрации и ей начислялась заработная плата в сумме чуть более 10 000 рублей ежемесячно, данные денежные средства поступали ей на банковский счет, что далее она с ними делала она не знает, но ей за проделанную работу она ежемесячно перечисляла денежные средства в сумме около 5-6 тысяч рублей. Может пояснить, что по данной программе она для Свидетель №3 делала следующую работу: она передавала ей готовую документацию, которую она в последующем направляла в Департамент ЖК и ДК, направляла в электронном варианте, после отвозила бумажные носители, после выделения денежных средств по данной программе она занималась сбором документации и информации для составления проектно-сметной документации, после проведения работ она составляла акты выполненных робот КС-1 и КС-2 на основании данных строительного надзора, после она занималась сбором всей отчетной документации и увозила все это в Департамент. Непосредственно рабочего места у Свидетель №3 в администрации не было, она регулярно приходила в администрацию и скидывала все необходимые документы на флешку, после чего делала работу на своем рабочем месте в УК, готовые документы она приносила также в администрацию на флешке, либо отправляла посредствам электронной почты, после чего они уже у себя их распечатывали, так как объем был большой. В ноябре 2020 года Свидетель №3 решила уволиться. То есть, Свидетель №3 была реально устроена на работу на должность ведущего специалиста, свою работу делала, заработную плату получала, также платила ей за часть работы которую она за нее делала. По поводу начисления работникам администрации Белогорского городского поселения, в том числе и ей премий, может пояснить, что в связи с утвержденным штатным расписанием каждому работнику администрации полагалась ежемесячная премия в размере 25-35%, премия выплачивалась с целью обеспечения оплаты работникам минимального размера оплаты труда, так как без премии заработная плата иногда даже не дотягивала до МРОТ. Также ежеквартально выплачивалась премия с экономии фонда оплаты труда, это могло быть 65-75 % в зависимости от того какая до этого была премия. Распоряжения о премировании издавались главой поселения Чумаченко Р.В. Сама себе Чумаченко Р.В. не могла выписывать премии, так как на главу не было специальных лимитов. То есть может пояснить, что она как и все работники администрации Белогорского городского поселения регулярно получала премии по итогам своей работы. Для трудоустройства Свидетель №3 они приглашали в администрацию, Свидетель №2, как она помнит, она звонила по телефону, возможно – она приходила к ней домой, как и ФИО104. По прошествии времени она затрудняется ответить более точно. На вопрос Чумаченко Р.В. присутствовала при их разговорах о трудоустройстве Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2, ответила, что с Свидетель №3 – точно присутствовала. С ФИО104 вообще предложила Свидетель №6 – мать ФИО104. С Свидетель №2 она сама разговаривала, просто позвонила по телефону. На вопрос, видела ли, знакомилась с приказами, распоряжениями о приеме на работу Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2, ответила, что нет. Эти документы находятся в кадрах. Она фамилии работников, в том числе и эти, - видит только при выплате заработной платы. Получается один специалист начисляет заработную плату, другой выплачивает. На вопрос, может ли пояснить порядок подписания платежных ведомостей на выплату заработной платы работникам, ответила, что платежные ведомости формируются в электронном виде, подписываются электронной подписью ее и подписью Чумаченко Р.В. на вопрос, кем подписывались табеля учета рабочего времени, ответила подписывали отдел кадров и Чумаченко Р.В. на вопрос, поступали ли ей денежные средства от Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2, ответила да, от всех. На вопрос, в связи с чем ей поступали денежные средства от Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2, ответила, что за выполненные работы. На вопрос, за какие именно работы, ответила, что она ранее давала показания в этой части она их подтверждает. На вопрос, получив денежные средства от Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2, она переводила их Чумаченко Р.В., передавала ей денежные средства лично, ответила нет.

Несмотря на то, что подсудимые вину свою в инкриминируемых преступлениях признали частично, их вина в совершении инкриминируемых выше деяний полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так представитель потерпевшего ФИО89 суду показал, что ему известно о том, что Главой Белогорского городского поселения заключались гражданско-правовые договора на оказание услуг с гражданами, которые фактически не работали. Оплата за оказанные услуги перечислялась лицам, с которыми были заключены договора и возвращались обратно ими главе. О данном факте ему стало известно уже после того, как было возбуждено дело, после того, как он ознакомился с постановлением о возбуждении уголовного дела, ему стало известно. Администрация Белогорского городского поселения была самостоятельным юридическим лицом до марта 2021 года, затем оно должно было быть ликвидировано, в связи с преобразованием Тисульского муниципального района в округ, с марта 20221 года в п.Белогорск должен был осуществлять свою деятельность территориальный отдел Белогорского городского поселения, который исполнял функции Администрации. Главой Белогорского городского поселения была Чумаченко Римма Владимировна. В соответствии с ее должностными обязанностями она должна была осуществлять хозяйственную деятельность по управлению муниципальным образованием, в том числе и заключение всех договоров. Она перестала быть главой в связи с тем, что было принято решение о ликвидации Белогорской Администрации. Кем Р.В. Чумаченко является сейчас, ему не известно, в 2021 году она была начальником территориального отдела, потом уволилась по собственному желанию. Трудовой договор заключается на основании личного заявления гражданина, гражданско-правовые договора заключаются на оказание услуг, заключаются прямые договора либо договора посредством электронных аукционов. Прямые договора заключаются на сумму не выше 600000 рублей, потом уже проводятся аукционы, если прямые договора заключены на сумму до 2 млн. рублей лимита бюджетных обязательств на год, то на эту сумму, после того, как договора были заключены уже должен проводиться электронный аукцион. Заключение договоров с Администрацией пгт. Тисуль не согласовывается, у них собственные лимиты, они заключают договора самостоятельно. Суммы причиненного ущерба составили: по ФИО102 около 200000 рублей было, по ФИО105 около 60000 рублей, по остальным не помнит. Гражданский иск ими не заявлялся. Тенятникова Татьяна Николаевна знакома, она работала главным бухгалтером в Администрации Белогорского городского поселения, он неоднократно приезжал в Администрацию. Свидетель №3 ему известна, она работала директором «УК Белогорск», пересекались с ней по жилищным вопросам. Ранее ему не было известно, что она была устроена в Администрацию Белогорского городского поселения, стало известно в ходе возбуждения уголовного дела. В отношении деловых качеств Тенятниковой не могу ничего сказать, до прихода Чумаченко у нас были большие проблемы с п.Белогорск, в момент ее работы проблемы оставались, положительных моментов в ее работе не могу отметить, но и отрицательных тоже. С Тенятниковой и Чумаченко мы всегда прекрасно общались, характеризует их положительно. За время работы Чумаченко, ему не известно, были ли к ней замечания. В связи с преобразованием Тисульского муниципального района в Тисульский муниципальный округ Советом народных депутатов Тисульского муниципального округа было принято решение о ликвидации Белогорского городского поселения, как юридического лица (Решение № 32 от 10.03.2021). И согласно решению Совета народных депутатов от 10.03.2021 № 14Администарци Тисульского муниципального округа является правопреемником администрации Белогорского городского поселения. Чумаченко Римма Владимировна являлась Главой Белогорского городского поселения с 01.10.2018 до 21.05.2021. Ее полномочия прекращены досрочно в связи с вступлением в должность Главы Тисульского муниципального округа (Распоряжение № 16-од от 21.05.2021). С Чумаченко Р.В. он знаком лично, т.к. они неоднократно сталкивались по рабочим вопросам. В родственных, дружеских или иных личных отношениях не состоит, неприязненных отношений не имеет. В настоящее время Чумаченко Р.В. является начальником территориального отдела УЖТР ТМО и одновременно она является председателем ликвидационной комиссии Администрации Белогорского городского поселения. Об обстоятельствах заключения муниципальных контрактов Чумаченко Р.В. в период, когда она состояла в должности Главы Белогорского городского поселения, с гражданкой Свидетель №1, ему ничего не известно. С Свидетель №1 он не знаком. Из постановления о признании потерпевшим ему стало известно, что материальный ущерб, причиненный администрации Белогорского городского поселения, составил 291 693,22 рублей. Может пояснить, что Администрация Белогорского городского поселения имела право заключать муниципальные контракты без проведения электронных аукционов на общую сумму, не превышающую 2 000 000 рублей. Порядок заключения муниципальных контрактов для физических и юридических лиц одинаков.

Об обстоятельствах заключения муниципального контракта Р.В. Чумаченко в период, когда она состояла в должности главы Белогорского городского поселения с гражданской Свидетель №8, ему ничего не известно, с Свидетель №8 он не знаком. Из постановления о признании потерпевшим ему стало известно, что материальный ущерб, причиненный администрации Белогорского городского поселения составил 63319 рублей.

Свидетель №2 ему не знакома, эту фамилию он слышит сейчас впервые от следователя. Об обстоятельствах ее трудоустройства и трудовой деятельности в Администрации Белогорского городского поселения ему ничего не известно.

Свидетель №3 ему знакома как директор управляющей компании ООО УК «Белогорск». О том, что Свидетель №3 работала в Администрации Белогорского городского поселения ему стало известно только в ходе следствия. Об обстоятельствах ее трудоустройства и трудовой деятельности в администрации Белогорского городского поселения ему ничего не известно.

Об обстоятельствах заключения трудовых отношений Р.В. Чумаченко в период, когда она состояла в должности Главы Белогорского городского поселения с гражданкой Свидетель №5, ему ничего не известно, с Свидетель №5 он не знаком. Из постановления о признании потерпевшим ему стало известно, что материальный ущерб, причиненный администрации Белогорского городского поселения, составил 157292, 34 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО66, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что

Свидетель ... суду показал, что

Свидетель ... суду показала, что она работала в Белогорской Администрации в 2020 году, у нее там работала подруга ФИО108, она ее позвала, требовался дворник. Она обратилась к главе Белогорска Чумаченко, принесла документы для трудоустройства, паспорт, ИНН, трудовую не предоставляла, она была устроена неофициально, по договору. Так же она еще работала в «УК Сервис», в настоящее время тоже там работает. Какой договор был с ней заключен и на какой период времени он заключался, она знает. В ее обязанности входила уборка территории поселка, мусора. Об этих обязанностях она сама знает, утром приходили, отмечались, им давали распоряжение куда идти и что делать. Распоряжения давала ФИО55, она не знает кем она работала в Администрации. По времени она работала с 8 утра, в 11 часов 30 минут загружали мусор. Работали все вместе, она, ФИО108 и .... Больше она никого не видела, чтобы кто-то параллельно с ними ходил и убирал поселок. Участки убирали одни и те же. Оплата производилась на карту, сначала 10500, потом 11200 рублей. Какая будет заработная плата было известно сразу при трудоустройстве. Она работала с апреля 2020 года по май 2021 года. В Администрации она видела Свидетель №14, Чумаченко. Ей знакомы фамилии ФИО105, ФИО102, ФИО107, Свидетель №3, ФИО104, но их в администрации она не видела, ФИО105 мастер в УК, Свидетель №3 там директор. Договор о трудоустройстве был у нее на руках. В ее понимании она была устроена неофициально, трудовая книжка была на основной работе. Ее работа была соразмерна заработной плате. Она не допускает, что территорию могли убирать и другие лица, которых она не видела. Подсудимых характеризует как хороших людей, ей нравилось работать с ними. Ей известно что по трудовому договору была трудоустроена ФИО108, она получала такую же зарплату. В трудовую книжку не были внесены сведения о том, что она работает по совместительству. Зарплата приходила на карту «Сбербанк мир». В кабинете сидели ФИО55 и Свидетель №14, они заходили, им давали указания, потом заходили к Чумаченко, отметились, что пришли и шли работать. ФИО108 была трудоустроена, по документам дочери, Кригер.Также с ними работала ... ФИО48, она работала неофициально, ей за день работы платили наличными по 50 рублей в день, она видела, что деньги ей выдавала ФИО55 В.Н. Также периодинчски с ними на уборку территори выходили люди, которые находились на исправительных или обязательных работах. Ей знакома Фамилия Свидетель №18, она с ними тоже работала. Ей не известно, как она была трудоустроена, как ей выплачивали заработную плату, она не знает. Свидетель №3 не работала в Администрации в тот период, когда она там работала. Она ее там не видела, там всего 2 кабинета, ее там не было. Здание Администрации двухэтажное, но почти все кабинеты закрыты, был кабинет их, Чумаченко и ФИО55 с Свидетель №14, 3 кабинета.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что на тот момент она так же работала в «УК Сервис» на ..., работает там с 2015 года. У них там есть свой кабинет, вместе с ней в нем находились Руковишникова, Черданцева. Я пришла в администрации, ее начальник Свидетель №3 выполняла какую-то работу в Администрации, она попросила ее зайти к ФИО55 и отдать какие-то документы. ФИО55 это Тенятникова после замужества. Она пришла к ней, они поговорили, это было летом 2020г., примерно в июле. Т.Н. Тенятникова сказала ей, что ей нужно платить людям за уборку поселка и сказала, что хочет перекинуть ей деньги на карту, так как этих людей нельзя трудоустроить, так как у них нет документов. Она должна была вернуть эти деньги Т.Н. Тенятниковой, сначала порядок передачи денег они не обговаривали, она дала Тенятниковой только номер карты. Через некоторое время ей на банковскую карту «Сбербанк» поступил перевод, были ли какие-то пояснения к переводу, она не помнит. Первый перевод был около 10000 рублей. Она позвонила Т.Н. Тенятниковой и сказала, что деньги пришли, она сказала, перекинуть деньги ей на банковскую карту. Она попробовала перевести деньги, но не смогла, так как лимит переводов для ее карты 8000 рублей в день. Она сняла деньги в бюанкомате Сбербанка, расположенном в одном здании с администрацией пгт. Белогорск, передала их Т.Н. Тенятниковой наличными в руки. Банкомат у них в пгт. Белогорск один. Никаких договоров, никаких документов с админисирацией Белогорского городского поселения она не подписывала, на руки ей ничего не выдавали ни в первый месяц, ни в последующие. По этому поводу больше ни с кем она не беседовала. Она решила, что Свидетель №3 выполняла какую-то работу в Администрации потому, что когда они приходили на планерку, и ее не было, в бухгалтерии говорили, что она ушла в Администрацию выполнить какую-то работу. Она сама ей говорила, что делает там какие-то документы. То, что она должна была отдавать деньги, она думала, что это на нужды Администрации. Она понимала, что это деньги приходили с Администрации, так как у нее нет иного дохода, зарплату она получала наличными в «УК Сервис», в Администрации подрабатывали ФИО108 и ФИО109, убирали территорию, она знала какая у них зарплата, ей приходила такая же сумма. Ей известно, о том, что территорию в Белогорске убирали еще ФИО8, Подгорная, ФИО44, там много народа работало. Денежные средства ей поступали в период 5-6 месяцев в 2020 году. Договор она подписывал, но как он назывался не помнит. При подписании договора была только Тенятникова Т.Н. Она передавала ей паспортные данные и номер карты. Счет открыт в «Сбербанке». Ей известно, что ФИО104 дочь Свидетель №6, Свидетель №2 тоже чья то дочь. Она не знает, были ли они трудоустроены в администрацию. Поселок хорошо убирали в 2020 году, во второй половине 2021 года опять стало много мусора. Чумаченко как специалиста не может охарактеризовать, но к ней всегда можно было обратиться с вопросом, она разъяснит, ФИО56 хорошая девчонка, всегда веселая, добродушная.

Свидетель ... ФИО108 суду показала, что на тот период она официально работала в «УК», денег не хватало и она решила устроиться еще в Администрацию, обратилась к Чумаченко, она была на тот момент главой п.Белогорск. Ее устроили по документам дочери Кригер, потому что она была трудоустроена уже, спросила можно ли на дочь, ей сказали, что да. Кто приносил документы для трудоустройства, она не помнит. Подписывала ли она какие-либо документы, она не помнит. Приходили в 8 утра, заходили в кабинет к Свидетель №14 и ФИО55, они им давали задание и они шли работали. Они ходили собирали мусор, зимой снег убирали. Работали она, ФИО109 и ФИО8. Еще работали те, которые отрабатывали обязательные работы. В Администрации работали Чумаченко, Свидетель №14, ФИО55, ФИО56, Свидетель №12 мыла полы. В администрации было помещение, где она могла находится и отдыхать, но они там не часто находились. В администрации Белогорска она работала до июля 2021 года. Оплату получала на карту дочери, сначала 9000 рублей, потом 11000 рублей. ФИО109 так же приходила зарплата на карту, про других ей не известно. Свидетель №18 знаете как Подгорнову, она не была трудоустроена, как ей оплачивали, не знает. Указания им давали Свидетель №14 или ФИО55. У Тенятниковой был свой кабинет. Администрация занимала 4 кабинета, Свидетель №14 и ФИО55, ФИО56, Чумаченко и их. ФИО105 знаете, она убирала территорию когда «УК» устраивали субботник, они вместе с Администрацией ходили убирали мусор. Фамилии ФИО102, ФИО106, ФИО104, ФИО107, Свидетель №7 ей не известны. В период своей работы в Администрации, она не видела там Свидетель №3, ФИО104, Свидетель №2. Ей не было известно, что они работали в Администрации, потом уже узнала, когда полиция начала приезжать. За проделанную работу платили им мало. ФИО104 и Свидетель №2 она не знает, но она видела, кто утром идет на уборку, посторонних лиц не было. В обед приходили в этом же составе.

Свидетель ... Свидетель №17 суду показал, что он менял батареи в Администрации п.Белогорск, его попросила Чумаченко, раньше она работала в АО «Русал Ачинск.Точно год не помнит, 1-2 года назад. Он заменил в кабинетах 4 или 5 батарей на новые, батареи отопления приобретала Чумаченко, где она их покупала и за сколько, ему не известно. Батареи были из сплава алюминия и биметалла. Ему за работу Чумаченко заплатила 1500 рублей. В последующем он выполнял ремонт батарей уже по одной, после того, как где-то в кабинетах батареи начинали течь, всего отремонтировал 3-4 батареи. Батареи ставил старые, новых уже не было. Также он приходил несколько раз в администрацию по просьбе Р.В. Чумаченко проверить техническое состояние батарей, спускал воздух, подтягивал. За каждый приход Р.В. Чумаченко ему платила 300-400 рублей, точнее не помнит. Расчет иногда был наличными, иногда переводом ему на карту. Ему помнится, что переводила ему деньги Чумаченко со своей карты. Когда это было, не помнит, менял батареи, перебирал старые и ставил, счетчик на холодную воду делал. Счетчик Чумаченко давала. Оплату получал на карту или наличкой. Договор с ним не заключался. Когда деньги получали, нигде не расписывался. Работу выполнял несколько раз, какие платили суммы, не помнит. Работу он приходил выполнять в рабочие дни. Всегда только с Чумаченко договаривался. Еще он замок на двери делал, покупал сердцевину и менял. Те работы, которые его просила выполнить Чумаченко, их пора было делать. За работу платили столько, сколько он говорил. В Администрации нет своих сантехников и слесарей.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что она пришла на работу в Администрацию п.Белогорск 1 июля 2019 года, в ее обязанности входило формирование книги похозяйственного учета, работа с инвалидами, пенсионерами, несовершеннолетними детьми. Трудоустроена была официально. На работу ее принимала глава поселка Чумаченко. С ней заключался трудовой договор. В этот период еще в Администрации работали ведущий специалист Горбунова, главный специалист ФИО55, бухгалтер Тенятникова Татьяна, Свидетель №6 начисляла зарплату, уборщица Свидетель №12, рабочие ФИО8, ФИО108, ФИО109. Свидетель №3 знает, она работала специалистом, приходила с документами к главе и в бухгалтерию, рабочего места у нее не было, возможно работала на удаленке. Ей известно, что Свидетель №3 работала в «УК» директором. Свидетель №3 была принята в штат, она видела приказ, сама часто ее видела, когда она приходила. Какую работу она выполняла, она не знает, ее работа с ней не соприкасалась. Свидетель №3 приходила 3 раза в неделю, сколько была по времени, не знает. На уборке территории работали те, что были привлечены к общественным работам, и Свидетель №18 с ФИО44 со своими мужьями помогали нам всегда. Они не были трудоустроены официально, оплату получали наличными. Деньги выдавала Свидетель №4, в ее отсутствие она сама. Деньги выплачивались в зависимости от объема работы, они заходили к ним в кабинет и они говорили, что нужно сделать. Деньги, которые необходимо было выплатить, Глава выдавала. Какую сумму нужно будет заплатить, с главой не обсуждали, она уже сама знала, если пришли поработали полчаса, она просто давала на хлеб, если работали на свалке например, получали больше. ФИО109 и ФИО108 были трудоустроены по договору, по совместительству, основное место работы у них было другое. Они приходили работать каждый день. Фамилии ФИО105, ФИО102 ей знакомы, они живут в поселке. Она не видели, чтобы они убирали поселок, не давала им задания. Свидетель №2 знает, она приходила к ним в Администрацию за справками. Она не видели, чтобы она работала. ФИО106 знакома, она лавочки красила, как она была трудоустроена не знает, это племянница Чумаченко. Она давала ей задания один раз. Оплату за работу она ей не выдавала. Когда она пришла работать, ФИО104 уже уволилась, на ее место пришла Свидетель №6. В администрации за период ее работы сантехнику меняли, линолиум частично заменили, в их кабинете замок меняли. По сантехнике Свидетель №17 работал, его приглашала глава. Из каких средств производилась оплата за данные работы, ей не известно. Сотрудники полиции приходили, когда изымали документы, это было в июне 2021 года, приехали 3 сотрудника с понятыми из Полуторника, с ее участием производилось данное следственное действие. Чумаченко на тот момент не было, она была в здании одна, они со всех шкафов изымали документы, описывали. Ей давали ознакомиться с протоколом. Свидетель №2 ей известна, она приходила в Администрацию с ФИО14. Приходила примерно раз в месяц. Для чего приходила не знает.

Из показаний свидетеля ФИО71, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в последние пять лет она периодически неофициально подрабатывает в администрации Белогорского городского поселения уборщицей мусора. Когда у нее возникает потребность в деньгах, иногда раз в неделю, иногда реже она обращается в администрацию к ФИО55 В. Она с ней знакома, так как ранее давно работала в администрации техничкой. Какую должность занимает ФИО55 в администрации, она не знает. ФИО55 В. давала ей задания по уборке поселка, какую работу она должна была выполнять, после выполнения работы ФИО55 давала ей деньги наличными, обычно 50 рублей в день. За время работы она убирала мусор в поселке, красила детскую площадку, убирала снег зимой от крыльца администрации. На постоянной основе уборкой мусора в поселке занимались ФИО76, ФИО98, иногда с ней работала ФИО44 Н. и ФИО75, они отрабатывали часы по обязательным работам. Письменных договоров с ней сотрудники администрации не заключали, ей никто не предлагал заключить официальный договор, если бы ей предложили она бы согласилась. Ни с главой поселения Чумаченко Р.В., ни с ФИО56 Т.Н. она не общалась, в том числе и по поводу работы. Жители пгт. Белогорск Свидетель №8 и ФИО97 в тот период пока она работает в поселение 5 лет на уборке мусора, мусор в поселке не убирали, никаких работ по благоустройству поселка не выполняли.

Из показаний свидетеля ... ФИО44, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается что в 2020 году ей дважды было назначено административное наказание в виде обязательных работ по 20 часов. Обязательные работы она отрабатывала по месту жительства в пгт. Белогорск, в марте-апреле 2020 года, в мае 2021 года. В этот период она утром ежедневно приходила в администрацию Белогорска, отмечалась, получала от сотрудника администрации ФИО55 .... Задание на уборку территории. Она работала не одна, она помнит, что с ней работали Свидетель №18, ФИО75, ФИО8. Обычно она выполняла работы по уборке мусора, вывоза мусорных контейнеров. В 2021 году на уборке мусора точно работали Свидетель №15 ФИО98 Кроме отработки часов она иногда добровольно подрабатывала на уборке мусора. Задание ей давала ФИО55 В., она же после работы платила ей по 50 рублей в день. Так она подрабатывала 1-2 раза в месяц на протяжении 2-3 лет. Официально трудоустроится в администрацию ей никто не предлагал. С главой Чумаченко, Тенятниковой Т. Она не общалась. Такие граждане как ФИО72 Свидетель №1 вместе с ней мусор не убирали ни разу, она не видела чтобы эти жители пгт. Белогорск участвовали в уборке мусора.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в период с сентября 2015 года по март 2020 года она работала по трудовому договору в Администрации Белогорского городского поселения в должности технички-курьера на 0,5 ставки. Заработная плата выплачивалась ей на банковскую карту. Режим ее работы был с 08 до 12 часов каждый день, выходные – суббота, воскресенье. В ее обязанности входило: уборка помещения администрации каждый день, по потребности доставка почты, как курьера, в КЭК, МУП ЖКХ и пр. Осенью 2018 года Главой Белогорского городского поселения стала Чумаченко Римма Владимировна. До этого она с ней была знакома, но не общалась. На работе у них общение было только по поводу работы, ничего лишнего. В дружеских отношениях с Чумаченко она не состоит, родственниками они не являются, неприязненных отношений к Чумаченко она не имеет. С Тенятниковой Татьяной она знакома также в связи с работой в администрации, в родственных, дружеских отношениях с Тенятниковой также не состоит, неприязненных отношений не имеет. В период 2018-2020 годы в администрации работали Глава Чумаченко Р.В., Тетнятникова Татьяна в качестве бухгалтера, Свидетель №6, в качестве бухгалтера-расчетчика, ей кажется, что после 2018 года она ушла; ФИО6 ... сидела в приемной; Свидетель №14, должность не знает, ФИО55 ... вела военный стол. Эти лица постоянно приходили на работу в администрацию, работали на постоянной основе. Был ли кто-то оформлен на 0,5 ставки технички в администрации, ей неизвестно, но мыла пол только она одна до самого увольнения. С Свидетель №5 она знакома в силу того, что Свидетель №5 является дочерью Свидетель №6. ФИО104 несколько раз приходила на работу к матери. ФИО104, насколько она знает, жила и училась в .... При ней ФИО104 в администрации никогда не работала. С Свидетель №2 она знакома, как с жительницей поселка. В период ее работы в администрации Свидетель №2 там не работала. С Свидетель №7 ФИО53 она лично не знакома, слышала, что Свидетель №7 проживает в пгт. Белогорск, она вроде работает маникюршей. Свидетель №7 также в администрации при ней не работала. Она ее вообще ни разу не видела, в т.ч. в администрации. С Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО73, Свидетель №9 она не знакома, указанные лица в администрации не работали. С Свидетель №3 она знакома, т.к. Свидетель №3 является директором ООО «УК Сервис», она там работала техничкой по гражданско-правовому договору. Свидетель №3 при ней также никогда в администрации не работала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она проживает по адресу: ... – Кузбасс, ..., ... ..., проживает с супругом ФИО15. Квартира, где она проживает, является муниципальной собственностью, они проживают в ней на основании договора социального найма жилого помещения. В настоящее время она работает в ООО «Сибэкономсервис» уборщиком служебных помещений. В указанной должности она работает с августа 2020 года. Примерно в 2018 году, месяц, дату она точно не помнит за давностью, к ней обратилась подруга дочери Свидетель №2 Тенятникова Татьяна Николаевна. Где происходил разговор, а также лично или по телефону, она не помнит. Тенятникова в то время, насколько она поняла, работала в администрации Белогорского поселения главным бухгалтером. Она предложила ей утроить ее на работу в администрацию убирать территорию поселка. Со слов Тенятниковой, ей ничего делать не нужно было, у них есть люди, которые производят уборку, но их трудоустроить было нельзя, т.к. были какие-то проблемы с документами, вроде, не было прописки. Тенятникова сказала, что ей ежемесячно на карту будет приходить заработная плата, эти деньги ей нужно будет передавать ей обратно. А уже с этих денег Тенятникова будет платить зарплату тем, кто фактически работает. Как именно она будет передавать ей деньги, они с Тенятниковой сразу не обговаривали. Она согласилась, т.к. в то время она нигде не работала, сидела с внучкой, которая постоянно болела. Тенятникова сказала, что ей нужна банковская карта Сбербанка, она получила карту Сбербанка, данные карты она сообщила Тенятниковой. Также Тенятникова попросила копию паспорта, СНИЛСа и ИНН, она передал ей копии, лично или через дочь, как именно, не помнит. Договоры, муниципальные контракты, какие-то иные документы о приеме на работу она не подписывала. В последующем ей на карту в течение 2018-2020 годов ежемесячно приходили на карту денежные средства в сумме 9500 до 10500 рублей. Сама она пользоваться мобильным банком не умеет, ежемесячно после поступления денежных средств дочь с ее телефона переводила денежные средства Тенятниковой Т.Н., на какую карту или счет, она не знает, не вникала. Иногда дочь снимала наличные денежные средства с карты и передавала из Тенятниковой. Себе она ничего из переведенных ей денежных средств не оставляла. В конце мая 2020 года она собралась устраиваться на работу, поскольку она считала, что числится в администрации Белогорска работающей, она попросила свою дочь Свидетель №2 передать Тенятниковой Т.Н., что она больше не хочет там числиться фиктивно, т.к. выходит на другую работу. Через непродолжительное время дочь принесла ей домой копии договоров с администрацией, она принесла пачку договоров, она их не читала, убрала, в ходе опроса выдала их сотрудникам полиции. При изучении договоров она увидела, что подпись от ее имени в договорах выполнена не ею, кто и зачем расписался за нее, она не знает. Какова общая сумма переведенных ей администрацией Белогорска денежных средства, она не знает, не подсчитывала. она считала, что Тенятникова тратит эти деньги, которые она ей возвращала, на выплату гражданам, которые фактически работали. В ходе опроса от 21.07.2021 ей предъявляли выписку с ее банковской карты, она изучила ее, подтвердила, что в период с 31.10.2018 по 14.06.2020 ей поступали денежные средства на карту в количестве 20 платежей в разных суммах от 9 000 до 11 000 рублей, данные денежные средства она в полном объеме передавала либо переводила Тенятниковой с помощью дочери, единственное, за обслуживание карты снимались денежные средства в сумме 60 рублей ежемесячно. Кем именно фактически производилась уборка мусора в поселке, она не знает, она видела, что какие-то люди ходили по поселку с мешками, убирали мусор, но она их не знает. С бывшей Главой Белогорска Чумаченко Р.В. она лично не была знакома, по поводу своего фиктивного трудоустройства она с ней никогда не общалась. О трудоустройстве ее дочери Свидетель №2 в администрации Белогорского городского поселения ей ничего не известно.

Свидетель ... Свидетель №21 суду показала, что ее допрашивали в июне 2022 года, спрашивали, имела ли право глава Белогорского городского поселения писать приказы себе на премии. Она ответила, что да, им доводился фонд оплаты, главам были доведены суммы по ежемесячному денежному вознаграждению, 13 денежных вознаграждений должен был получать глава. У них перерасхода за 2020,2021 год не было. Кассовое исполнение утверждалось на сессии Белогорского городского поселения, в пределах утвержденных лимитов сдавался отчет финансовому управлению. По положению-13 денежных вознаграждений. Денежное вознаграждение устанавливалось главам в зависимости от численности населения. Бюджет был самодостаточный, они его не финансировали. Бюджет складывался из доходов, у них основной источник - арендная плата от АО «Русал Ачинска», поступало 50 % в их бюджет, 50 % в район. Было постановление Правительства КО № 423, в соответствии с ним были утверждены примерные должностные оклады, в зависимости от численности населения. Штатное расписание формировалось в соответствии с доведенными примерными окладами и доведенным фондом оплаты труда. Штатное расписание утверждал глава поселения. Численность муниципальных служащих и фонд оплаты лимитирован. Глава Белогорского городского поселения могла заключать гражданско-правовые договора в пределах возможности бюджета, эти денежные средства не из фонда оплаты труда. Каждое штатное расписание для контроля по каждой администрации представляли им. Также они могли контролировать доведенные лимиты, кассовое исполнение, заключение гражданско-правовых договоров они не контролируют. Кассовое исполнение проверялось. Заключался договор, если есть лимиты, в казначейство предоставлялись договора, счета фактуры, акты выполненных работ и платежное поручение. В пределах утвержденного фонда оплаты труда, руководитель мог за счет экономии, например кто-то болел, мог премировать. Эти вопросы решались главой. У главы Белогорского городского поселения самодостаточный бюджет, вопросов к ним не возникало. Т.Н. Тенятникова сдавала им отчеты, кто там еще работал, ей не известно. Фамилия ... ей известна, она была в «УК», потом короткий промежуток времени работала в Администрации, об этой ей известно, потому что она не прошла выборы и ушла с Администрации п.Белогорск, это было давно, до 2021 года. После этого ей не известно о том, чтобы она работала в администрации Белогорского городского поселения. Ежемесячные отчеты об исполнении бюджета сдает бухгалтер. Раньше сами приезжали, сейчас в электронном виде. Отчеты сдавались вовремя. Превышение бюджетных лимитов за период с 2018 по 2020 в Администрации Белогорского городского поселения не имелось. Когда ее допрашивали в качестве свидетеля, ей предоставлялась аудиозапись, она узнала голос Тенятниковой и был похож голос на Римму Владимировну, но она четко не может сказать, что это была она. Она узнала Тенятникову, у нее протяжный голос.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в ООО «УК Сервис» она работает с ноября 2020 года в должности экономиста, ранее до ликвидации в ноябре 2020 года она работала в ООО «УК Белогорск» в той же должности, с августа 2016 года. С Тенятниковой Татьяной Николаевной она знакома в силу того, что они проживали в одном населённом пункте, учились в одной школе, более тесно стали общаться на работе в «УК Сервис». Тенятникова Т.Н. в ноябре 2020 года была принята на работу по совмещению главным бухгалтером, в августе 2021 года была принята на основную работу в связи с увольнением ее с основного места работы в Администрации Белогорского городского поселения. Родственниками или подругами с Тенятниковой Т.Н. они не являются. С Чумаченко Р.В. она знакома в силу того, что проживают в одном поселке, родственниками не являются, не дружат, не общаются. 28 декабря 2020 года в рабочее время ей позвонила Тенятникова Татьяна и сказала, что по ошибке перевела ей деньги. Она была на собрании с собственниками многоквартирного дома, сказала, что освободится и посмотрит. Она вернулась на работу, в сообщениях на телефоне она увидела, что ей действительно были переведены денежные средства, содержание сообщения не помнит, но деньги поступили не лично от Тенятниковой Т.Н. Сумма была согласно выписки Сбербанка 10 553 рублей. Она сразу же перевела Тенятниковой Т.Н. поступившую ей сумму в полном объеме через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона Тенятниковой. Согласно приложению Сбербанк Онлайн деньги у нее списались почему-то 30.12.2020, почему не знает. О том, куда нужно кинуть деньги, она с Тенятниковой не обсуждала, она решила, что кинет деньги Тенятниковой, Тенятникова разберется. Тенятникова Т.Н. ей больше по данному поводу ничего не говорила. О том, что оная якобы работала в декабре 2020 года в Администрации Белогорского городского поселения уборщицей, она узнала от сотрудников полиции. Она никаких договоров с Администрацией не подписывала, свои документы в администрацию не предоставляла. Никаких работ по уборке мусора, в т.ч. в декабре 2020 года, она не осуществляла.

Из показаний свидетеля ФИО75, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что он в настоящее время нигде не работает, проживает на случайные заработки. В пгт. Белогорск он проживает с 1996 года. В марте 2020 года судом ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, он их отрабатывал по месту жительства в пгт. Белогорск, в марте – апреле 2020 г. В будние дни он приходил утром в администрацию поселка, отмечался у ФИО55 ... она ему давала задание на уборку территории, он шел его выполнять. С ним работали ФИО44 ... Свидетель №18, ФИО108, ФИО109. Они убирали мусор, занимались вывозом мусора с мусорных контейнеров. Ему за работу ничего не платили. ФИО44 ФИО55 иногда, не каждый раз давала по 50 рублей наличными. Как рассчитывались с остальными он не знает. Из сотрудников администрации он контактировал только с ФИО55. Официально трудоустроится ему никто не предлагал. Такие жители пгт. Белогорск, как ФИО72 Свидетель №1 при нем уборкой мусора не занимались, он не видел вообще чтобы указанные граждане убирали мусор в поселке.

Из показаний свидетеля ... ФИО55, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в настоящее время она работает главным специалистом Белогорского территориального отдела УЖТР администрации Тисульского муниципального округа. В данной должности она работает с 01.01.2021. В настоящее в ее должностные обязанности входит оформление документации по жилью в поселке, сбор документов, заключение договоров социального найма жилого помещения, ведение учета ветхого жилья и др. До перевода на указанную выше должность она находилась в должности главного специалиста администрации Белогорского городского поселения. Ее обязанности по должности были теми же самыми, что и в настоящее время. В указанной должности она находилась с сентября 2015 года, а до этого работала там же в должности специалиста военно-учетного стола (ВУС) с августа 2014 года. В связи тем, что ставка специалиста ВУС была не укомплектована, она работала еще специалистом ВУС на 0,5 ставки, хотя работу выполняла полностью на ставку. В момент ее трудоустройства на работу, Главой поселения был ФИО22, а в октябре 2018 года на данную должность заступила Чумаченко Р.В. В штате поселения работали ведущий специалист ФИО6, руководитель распорядительного органа ФИО56 Т.Н. – ее дочь, ведущий специалист Свидетель №14, уборщицы Свидетель №12, Свидетель №7, водитель ФИО56 ... муж ее дочери. Также в администрации работала бухгалтер расчетчик ФИО56 ... Также в администрации специалистом работала Свидетель №3, какую работу Свидетель №3 выполняла, не знает, она видела, что Свидетель №3 приходила в администрацию к Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., что именно Свидетель №3 делала, не знает, т.к. она ее работы не касалась. Она работала на 0,5 ставки специалиста ВУС, но она выполняла работу в полном объеме: учет военнообязанный, постановка на учет, снятие с учета, оформление призывников, раздача повесток, отслеживание передвижения, отчеты, всего на учете было более 500 военнообязанных. Работы было очень много, работу выполняла только она. Оформить ее на полную ставку, как она поняла было невозможно, т.е. она не могла работать на две ставки, где именно закреплен такой запрет, она не знает точно, не вникала. В 2019 году Чумаченко Р.В. или Тенятникова Т.Н., кто-то из них, кто именно, уже не помнит, предложили ей, что они устроят на 0,5 ставки специалиста ВУС Свидетель №2, она будет получать оплату, которую будут передавать ей, а она будет, как и раньше выполнять всю работу. Она согласилась, т.к. работу она выполняла в полном объеме, а оплату получала за половину ставки, что по ее мнению было несправедливо. В последующем ей ежемесячно отдавали наличными денежными средствами около 6000 рублей, кто отдавал - Чумаченко Р.В. или Тенятникова Т.Н., она не помнит, не может сказать. Как она поняла, эти деньги им отдавала Свидетель №2, как именно, не знает. Данные обязанности специалиста ВУС она выполняла до декабря 2020 года, до этого же времени получала оплату наличными за 0,5 ставки, на которые была устроена Свидетель №2. Денежные средства, полученные за 0,5 ставки, на которой числилась Свидетель №2, она потратила на личные нужды, точнее не скажет, т.к. не отслеживала расходы. По поводу уборки мусора на территории пгт. Белогорск может пояснить следующее: был ли кто-то официально трудоустроен на работы по уборке мусора, она не знает, она заключением договоров не занималась. У них были работники, которые занимались уборкой мусора - ФИО44 ...., Свидетель №18, сожитель ФИО44, иногда приходили другие лица, кто еще, не помнит. Они не работали официально, у них не было паспортов, или они были просроченные, не было СНИЛСов, официально их трудоустроить было нельзя. Они приходили к ней 2-3 раза в неделю, она давала им задание на день по уборке мусора, выдавала инвентарь - лопаты, метлы, пакеты для мусора. Инвентарь хранился у них в администрации в подсобном помещении. За работу они с ними рассчитывались наличными денежными средствами, денежные средства ей выдавала Чумаченко Р.В., примерно 100-200 рублей на день на человека, в зависимости от количества работающих человек. Летом эти же работники занимались дополнительно покраской лавочек, она выдавала им кисти, краску, зимой - очисткой снега. Денежные средства она выдавала работающим лицам в конце дня после проделанной работы. Задачи для них определяла она сама, т.к. мусор в поселке был всегда, и так было понятно, что делать. Если ее не было, то задачи работникам могли поставить Чумаченко или Свидетель №14. Также на работе по уборке мусора были задействованы ФИО76, Свидетель №16, ФИО8, были ли они официально трудоустроены, она не знает, но они приходили на работу каждый день. Она с ними не рассчитывалась, только ставила задачи. Откуда Чумаченко брала деньги для расчета с неофициально работавшими гражданами, она не знает. Она не вникала. За получение денег неофициально работавшие граждане нигде не расписывались. Она себе учет выданных денег не вела. Какая сумма была истрачена на выплаты работавшим неофициально гражданам в период 2018-2020 г.г., она сказать не может. Деньги, переданные ей Чумаченко, она на личные нужды не тратила, только на оплату труда работавших на уборке мусора граждан. Почему в ее объяснении указано, что ей было известно о том, что данные деньги были получены от фиктивно трудоустроенных граждан, она не знает, никак этот факт пояснить не может. С Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9 она знакома, не общается. Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10 на уборке мусора с ней не работали, может, им помимо нее, давала задания Чумаченко. Свидетель №9 несколько раз приходила в администрацию, когда именно, год, месяц, число не помнит, помнит, что она красила лавочки несколько раз. Большее ничего о работе Свидетель №9 пояснить не может. С Свидетель №5 она знакома, как с жительницей поселка. Она знает, что Свидетель №5 несколько раз приходила в администрацию к Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н. Была ли Свидетель №5 трудоустроена в администрации и какую работу выполняла, не знает. Когда она видела Свидетель №5, как часто Свидетель №5 приходила, с какой периодичностью, она не помнит, сказать не может. Зимой 2019-2020 в помещении администрации был произведен ремонт в виде замены батарей в шести кабинетах. Ремонт производил житель пгт. Белогорск, Свидетель №17 ФИО47. Кто приобретал батареи, за какую сумму и на какие средства, ей неизвестно. Также в коридоре администрации был частично заменен линолеум, на крыльце было положено резиновое покрытие. По поводу источника приобретения указанных материалов ей также ничего не известно. Производились ли еще какие-либо ремонтные работы в администрации ей не известно. Она больше ничего не помнит. Расходные материалы для уборки, в т.ч. краска, кисти, метлы, пакеты, она брала в подсобном помещении администрации, кто их закупал, на какие средства, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ... ФИО56, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что с Чумаченко Риммой Владимировной она знакома с детства, т.к. проживают в одном населенном пункте. Родственниками не являются, близких дружеских отношений не имеют. С Тенятниковой Татьяной Николаевной она также знакома давно, т.к. Тенятникова Т.Н. также проживает в пгт. Белогорск. В настоящее время Тенятникова Т.Н., в девичестве ФИО55, является женой брата ее бывшего мужа ФИО17. В родственных отношениях с Тенятниковой Т.Н. они не состоят, близких дружеских отношений не поддерживают. В ООО «Енисей» она работает с октября 2018 или 2019 года, точно не помнит, в должности заведующей складом. ООО «Енисей» расположен в пгт. Белогорск, .... Ее непосредственным руководителем является технический директор ФИО18. Основное руководство находится в ... по месту регистрации юридического лица. В ее должностные обязанности входит прием и выдача товаров, закупка ТМЦ, оприходование их на склад. Режим работы с 08 часов до 17 часов, выходные - суббота, воскресенье. До этого она работала с декабря 2013 года по июль или август 2018 года в Администрации Белогорского городского поселения в должности специалиста. Принимала ее на работу Глава поселения Свидетель №3, после Свидетель №3 Главой был ФИО22, после ее увольнения должность Главы заняла Чумаченко Р.В. В ее обязанности входило: ведение отчётности по имуществу поселения и ведением отчетности по материалам (товароматериальным ценностям), закупаемым администрацией, начислением заработной платы, авансовыми отчетами. Начисление заработной платы производилось на основании табелей учета рабочего времени, которые ей предоставлял кадровый работник, такими специалистами работали Кондратьевой, Горновой, периоды их работы она не помнит. Заработная плата работникам выплачивалась два раза в месяц путем перечисления на их банковские карты. Она занималась начислением заработной платы, перечислением денежных средств на счета работников занималась Тенятникова Т.Н., фактически исполнявшая обязанности главного бухгалтера. Работал ли кто-то после ее увольнения на занимаемой ею ранее должности в администрации, она не знает. В 2019 году, примерного с начала года ее дочь Свидетель №5 приехала в пгт. Белогорск, устроилась на работу, на должность специалиста, т.е. ту должность, на которой работала ранее она. Некоторое время Свидетель №5 работала на указанной должности, точный период она не помнит, пока искала работу в ..., потом уволились, и уехала в .... После увольнения Свидетель №5 ФИО56 Т.Н. предложила ей вернуться на должность специалиста в администрацию, работать по совместительству. С какого времени она приступила к работе, она не помнит, с ней был заключен трудовой договор, как на совместителя. В указанной должности она работала до конца 2020 года, до ноября или до декабря 2020 года, до момента ликвидации Администрации поселения. С программой 1C она работала через удалённый доступ из дома, с документами работала в помещении администрации, приходила при необходимости, как правило, после 17 часов. Она занималась только начислением заработной платы. На вопрос следователя о том, что на период работы в Администрации Белогорского городского поселения, где проживала ее дочь Свидетель №5, ответила, что она проживала у нее в квартире. На вопрос следователя о том, какой график работы был у Свидетель №5, ответила, что дочь работала дистанционно через сервер по удаленному доступу из дома, где проживала с ней. На вопрос следователя о том, кто еще работал в администрации Белогорского городского поселения в 2018-2020г.г., ответила, что Свидетель №4 работала в должности главного специалиста, ФИО20 специалист 1 категории, после увольнения ФИО55 В.П. на ее должность устроилась Свидетель №14, ФИО6 в должности ведущего специалиста. Возможно, кто-то еще работал, не помнит. На вопрос следователя о том, кто работал уборщицами и водителем, ответила, что кто работал техничками, она не помнит, водителем работал Свидетель №13, муж Тенятниковой Т.Н. На вопрос следователя о том, кто занимал должность специалиста ВУС в 2018-2020г.г., ответила, что ФИО55 .... при приеме на работу была устроена на должность специалиста военно-учетного стола (ВУС), в каком году не помнит, ФИО55 В.П. была переведена на должность главного специалиста, а также устроена на 0,5 ставки специалиста ВУС, т.к. устроить ее на полную ставку нельзя была согласно трудовому законодательству, ссылку на конкретный нормативный акт, запрещающий это сделать, она не может назвать, не помнит. На 0,5 ставки специалиста ВУС была устроена Свидетель №2 С Свидетель №2 она знакома, как с жителем поселка, в родственных или близких дружеских отношениях не состоит. Свидетель №2 свои обязанности по должности не выполняла, была устроена фиктивно, на работу в администрацию не приходила. Кто занимался трудоустройством Свидетель №2 она не знает, она начисляла ей зарплату согласно табелю учета рабочего времени. На вопрос следлователя о том, что ей известно о заключении Администрацией Белогорского городского поселения с гражданами муниципальных контрактов на уборку мусора, ответила, что ей ничего не известно. Она с муниципальными контрактами не работала. На вопрос следователя о том, что может пояснить о выполнении гражданами Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №7 работал по уборке мусора, ответила, что не может ничего пояснить. На вопрос следователя о том, какие ремонтные работы были произведены в 2019-2020 г.г. в помещении администрации Белогорского городского поселения, ничего пояснить не может. в период с декабря 2013 года по август 2018 года она работала в должности главного специалиста администрации Белогорского городского поселения, занималась бухгалтерской работой. После она нашла более выгодную работу в ООО «Енисей» и уволилась с должности главного специалиста в администрации Белогорского городского поселения. После увольнения на ее должность не могли найти работника, и Тенятникова Т.Н. сама пыталась делать ее работу, но у нее не все получалось поэтому она какое-то время помогала ей. В декабре 2018 года ее дочь Свидетель №5 сократили на прежнем месте работы и она предложила ей пойти на ее бывшее место работать, у ее дочери экономическое образование. Дочь согласилась попробовать и они вместе с ней обратились к главе поселения Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., они согласились принять ее дочь на работу, дочь сразу отдала им копии необходимых документов, после чего ее приняли на работу, какие она документы подписывала при трудоустройстве она не знает. Дочь была устроена с 09.01.2019 года, ей предоставили рабочее место в кабинете Тенятниковой Т.Н., она обещала помогать дочери если ей будет что-то непонятно. Дома она ей на программе объяснила и показала как вести бухгалтерские документы по начислению заработной платы работникам, и составлять отчеты по заработной плате, все остальное дочь должна была делать непосредственно на рабочем месте. Но в итоге дочь не справилось, у нее не получалось в полной мере вести бухгалтерию и она сказала, что не может работать, она ей помочь не могла, так как была занята на новой работе. Тогда они поговорили с Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н. и объяснили, что ее дочь может только вести бухгалтерию по заработной плате, иначе она увольняется, что если их это устроит, то она может делать эту работу на «удаленке». Тенятникова Т.Н. и Чумаченко Р.В. согласились, чтобы дочь занималась только бухгалтерией по заработной плате, и что за это ей будут выплачивать только аванс в сумме 7000 рублей ежемесячно. Тенятникова Т.Н. и Чумаченко Р.В. пояснили, что дочери также будет начисляться заработная плата, но эти деньги она должна будет переводить Тенятниковой Т.Н. на банковскую карту, так как она не будет выполнять основную работу. Они согласились с этим, они с дочерью договорились, что когда ей будет приходить заработная плата она будет ее перечислять ей на карту, а она уже будет переводить эти деньги Тенятниковой Т.Н. на карту, почему она сама не переводила деньги Тенятниковой Т.Н. она уже не помнит. После этого дочь ей переводила ежемесячно денежные средства полученные от администрации Белогорского городского поселения, в последующем обычно на следующий день после получения денег от дочери она их переводила на банковскую карту Тенятниковой Т.Н., а именно перевела ей 31.01.2019 - 11 343 рублей, 27.02.2019 – 12735 рублей, 30.03.2019 – 15029,26 рублей, 28.04.2019 – 12443 рублей, 31.05.2019 – 15700 рублей, 26.07.2019 – 22 317 рублей. В июне 2019 года она деньги Тенятниковой Т.Н. не переводила, дочь ей тогда сама перевела, сумму не знаю. Как в последующем Тенятникова Т.Н. распоряжалась данными денежными средствами, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она работает в должности помощника начальника «по воинскому учету» отделения «планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, военного комиссариата Тисульского и Тяжинского районов Кемеровской области – Кузбасса, работаю в данной должности с 2008 года. По поводу специалиста военно-учетного стола Белогорского городского поселения ФИО55 ... может пояснить, что с ней они работают примерно более 5 лет. С ней она взаимодействовала в работе с офицерским составом, она предоставляла ей ежемесячные отчеты сверки офицеров запаса, то есть она осуществляла контроль за местонахождением офицеров запаса, их семейного положения, места жительства, работы и др. Данная работа по этому направлению входила в ее непосредственные функциональные обязанности. С ней она взаимодействовала только в данном направление, помимо этого она занималась еще другой работой, но отчитывалась уже перед другими работниками военного комиссариата. ФИО55 ... в нашем направление всегда выполняла работу вовремя, никаких нареканий к ее работе не было. По поводу Тенятниковой Т.Н. она может пояснить, что данный человек ей не знаком, данную фамилию она не слышала и ни в каких документах военного комиссариата не видела, за ее подписью никаких документов ей не приходило, сама она в военном комиссариате не появлялась, из пгт. Белогорск с ними работала только ФИО55. По поводу Свидетель №2 может пояснить, что данный человек ей также не знаком, с ней она никогда не общалась, никаких документов за ее подписью к ним в военный комиссариат не приходило. О том, что ФИО55 работала на должности специалиста ВУС на пол ставки, она не знала, она думала что она работала на полную ставку, так как вся работа по военно-учетному столу осуществлялась ею.

Свидетель ... Свидетель №23 суду показала, что она работает главным казначеем отдела № 8 УФК по КО. Она обслуживала лицевой счет Белогорского поселения. Они принимали платежные документы, в соответствии с бюджетным кодексом, финансовый орган является органом организующим исполнение бюджета, а Казначейство органом, исполняющим бюджет. В соответствии с приказом финансового управления № 23 от 19 октября, они руководствовались этим приказом, проверяют платежные документы, им предоставляют договора, акты выполненных работ. Если это не касается расходов, требования пункта о предъявлении этих документов не касается оплаты по договору оказания услуг, выполнения работ, заключенного получателем средств местного бюджета с физическим лицом, не являющимся ИП. В данном случае это были расходы, когда они отслеживают только вид расходов по бюджетной классификации и вид работы. Им достаточно 244 вид расхода – уборка снега, уборка территории от мусора, больше они ничего не смотрят. Указан акт в договоре или нет, они не смотрят. Они обязаны проверить только платежный документ - платежное поручение и вид работы. Каким образом заключались договоры, кем они подписывались, ей не известно. За формирование платежного поручения отвечает руководитель, бухгалтер, может быть вторая подпись заместителя. Правом подписи в Белогорске обладала Глава и главный бухгалтер. Это ФИО21 и Чумаченко Римма Владимировна. Заявки на кассовый расход, которые приходили не вызывали каких-то подозрений. Другие сельские администрации тоже присылали платежные поручения.

Из показаний свидетеля Свидетель №24, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она работает в должности помощника начальника «по воинскому учету» отделения «планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов, военного комиссариата Тисульского и Тяжинского районов Кемеровской области – Кузбасса, работает в данной должности с 2004 года. По поводу специалиста военно-учетного стола Белогорского городского поселения ФИО55 ... может пояснить, что с ней они работают примерно более 5 лет. С ней она взаимодействовала в работе по учету прапорщиков, сержантов и солдат запаса, она предоставляла ей ежемесячные отчеты сверки прапорщиков, сержантов и солдат запаса, об изменениях данных, прибывших, убывших. Данная работа по этому направлению входила в ее непосредственные функциональные обязанности. С ней она взаимодействовала только в данном направление, помимо этого она занималась еще другой работой, но отчитывалась уже перед другими работниками военного комиссариата. ФИО55 ... в их направление всегда выполняла работу вовремя, никаких нареканий к ее работе не было. По поводу Тенятниковой Т.Н. она может пояснить, что данный человек ей не знаком, данную фамилию на слышала, она являлась главным бухгалтером Белогорского городского поселения, но она с ней непосредственно никогда по работе не сталкивалась, она приезжала по работе с финансистом, так как по линии Министерства обороны администрации выделялись субвенции на приобретение техники, бумаги для специалиста ВУС, непосредственно работой военно-учетного стола она не занималась, отчетность по субвенциям для администрации поселения входило в ее обязанности как бухгалтера а не как специалиста ВУС. По поводу Свидетель №2 может пояснить, что данный человек ей не знаком, с ней она никогда не общалась, никаких документов за ее подписью к ним в военный комиссариат не приходило. О том, что ФИО55 работала на должности специалиста ВУС на пол ставки, она не знала, она думала что она работала на полную ставку, так как вся работа по военно-учетному столу осуществлялась ею.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она работает директором ООО «УК Сервис». С начала 2019 года по осень 2020 года, точные даты она не помнит, она работала в администрации Белогорского городского поселения специалистом, главным или ведущим он сейчас не помнит. Эту работу ей предложила ее знакомая Тенятникова Таня. Они с ней дружат. У нее ипотека, дочь на тот момент училась, за больной мамой нужно было ухаживать. От лишней копейки она не отказалась. Она согласилась на предложение Тенятниковой. Глава администрации Чумаченко Римма Владимировна оформила ее официально, но не полную ставку, а какую-то часть. Она не помнит, не заостряла на это внимание. Вроде бы – 0, 5. С Чумаченко она близких отношений не поддерживает. На вопрос, что входило в круг ее должностных обязанностей, ответила, что по роду своей основной деятельности она знала поселок и местных жителей, проблемные здания, проблемы населения и поселка. Уточняет, что на тот момент она была директором ООО «УК Белогорск». Это ее основанная работа. Тогда начала свою работу федеральная программа «Формирование городской среды». Как специалист администрации ее обязанности было формирование документов, проведение собраний с населением, потому что у нее имелась, как у директора управляющей компании, вся информация о жителях поселка, о проблемах жителей, жилых домов, зданий и сооружений поселка. Рабочего места в помещении администрации Белогорска у нее не было. Основной объем работы она делала у себя по основному месту работу, потом изготовленную документации она на носителе, как правило – флешке, она приносила Тенятниковой, у ней был отдельный кабинет, и там они все распечатывали. Обычно это происходило после обеда. Изначально разговор с Тенятниковой был о том, что она будет делать только бумажную работу, ездить в администрацию пгт. Тисуль, в Кемерово она не имеет возможности. Нужно было утверждать сметы. Она об этом сказала Тенятниковой. Чумаченко при этом разговоре не присутствовала. Этот разговор, как она помнит, был уже в процессе работы, месяца через 2 после ее трудоустройства, как она помнит – весной 2020 года. Хотя изначально речи об этом, то есть о поездках куда-то, не было. На вопрос, ее должностные обязанности были где-то зафиксированы и знакомили ее с этими документами: трудовым договором, должностной инструкцией, ответила нет. Трудового договора не было. Было распоряжение о приеме на работу. Должностной инструкции тоже не было. Весь разговор был устным. Она сказала Тенятниковой Т. поскольку все разговоры у нее были только с ней, что либо она ей помогает с поездками, то есть ездит сама, либо она увольняется. Тенятникова сказала, что будут ездить сама. Она сама предложила Тенятниковой отдавать ей часть заработной платы за то, что она будет выполнять часть ее работы. Тенятникова согласилась. Она получала заработную плату согласно ведомости о начислении заработной платы - 10 000 рублей, чуть больше, точно не помнит. Она сказала Тенятниковой, что буду отдавать ей 5 000 или 6 000 рублей в зависимости от объема выполненной работы. Она переводила ей деньги почти каждый месяц. Она вообще часто переводила Тенятниковой деньги. Потому что часто занимала деньги у неё. На вопрос, какие суммы она занимала у Тенятниковой и когда, ответила, что когда- она не помнит. Как она помнит, в конце 2018 года. Суммы были разные, но не больше 200 000 рублей. Она также занимала у Тенятниковой деньги на первоначальный взнос по ипотеке в 2017 году. Она часто у неё занимала, она никогда не оговаривала сроки возврата денег. Отдать сразу сумму долга она не имела возможности, отдавала частями, наличными денежными средствами, также переводила ей на карту. Навопрос, она разговаривала с Тенятниковой Т.Н. о следственной ситуации по факту уголовного дела, возбужденного в отношении Тенятниковой Т.Н., ответила да. На вопрос, в ходе допроса оглашается фонограмма разговора между Тенятниковой Т.Н. (Т.Н.) и Свидетель №3 ... проходившего 24.06.2021 г. в 17:07:35 После оглашения стенограммы фонограммы поясните, имел ли место такой разговор между ней и Тенятниковой Т.Н., она ответила, что возможно, что такой разговор и был. Она не помнит сейчас. Они часто разговаривали с ней, они же дружат. В том числе они разговаривали и о следственной ситуации. Но она утверждает, что версию показаний они не разрабатывали и не оговаривали. На вопрос, может ли назвать общую сумму денежных средств, переведенных Тенятниковой Т.Н., ответила нет, затрудняется. И она ей тоже переводила деньги много раз. Она считает, что ничего противозаконного она и Тенятникова не сделали, потому что требуемый объем работ был в итоге выполнен. На вопрос, знакома ли ей Свидетель №2, ответила да, знает. Они же живут в одном поселке. На вопрос, Свидетель №2 работала в администрации Белогорского городского поселения, ответила, что она её там видела неоднократно, но она не знает, работала она там или нет. На вопрос, можете она пояснить, работала ли Свидетель №2 специалистом военно-учетного стола администрации Белогорского городского поселения, ответила не знает. Она знает, что специалистом военно-учетного стола работала Свидетель №4.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что он замещает должность Главы Тисульского муниципального округа с 21.05.2021, ранее, до этого времени, с апреля 2018 года он замещал должность Главы Тисульского муниципального района. В его должностные обязанности входит решение вопросов местного значения муниципального образования Тисульский муниципальный район (округ), установленных законодательством Российской Федерации и Уставом возглавляемого мною муниципального образования. С Чумаченко Р.В. он знаком с момента подачи ею заявки на участие в конкурсе на замещение должности Главы Белогорского городского поселения, до этого момента он с ней знаком не был. В каких-либо личных взаимоотношениях он с ней не состоит, дружеских отношений или наоборот неприязненных отношений между ними нет. По итогам рассмотрения заявок кандидатов на должность Главы Белогорского городского поселения, победителем была признана Чумаченко Р.В. и утверждена представительным органом муниципального образования (поселения) на должность Главы Белогорского городского поселения. Он также знаком с Тенятниковой Т.Н., которая ранее носила фамилию ФИО55, сталкивался с ней ещё в бытность его работы в должности заместителя Главы Тисульского района и замещения по должности председателя комиссии по жилищным вопросам администрации района. Общение с Тенятниковой в тот период времени было связано с вопросом предоставления ей служебного жилого помещения. Второй раз ей пришлось с ней столкнуться примерно в 2019 году по вопросу приватизации предоставленного ранее ФИО55 служебного жилого помещения, которое Шишилянникова пыталась незаконно приватизировать, она обращалась Тисульский районный суд с заявлением, но ей судом в удовлетворении исковых требований было отказано. Ему лично неизвестно в каких отношениях находятся Тенятникова и Чумаченко, но слов работников администрации округа, известно, что в дружеских. На вопрос следователя, что он может пояснить по существу фиктивного трудоустройства в администрацию Белогорского городского поселения граждан Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО104, фактически там не работавших, а также заключения фиктивных контрактов на оказание услуг администрации Белогорского городского поселения по уборке территории с ФИО102, ..., он ответил, что о данных фактах стало известно от сотрудников полиции Главного управления МВД России по Кемеровской области, ранее он о хищении денег Белогорского городского поселения, не знал. О том, проводились ли проверки деятельности администрации Белогорского городского поселения контрольно-ревизионных органом Тисульского района, он не знает. Он однозначно может сказать, что фиктивное трудоустройство граждан недопустимо, и является способом хищением бюджетных средств. За время работы Чумаченко Р.В. в должности Главы муниципального образования, до момента реорганизации муниципальных образований в муниципальный округ с его стороны к работе администрации Белогорского городского поселения особых замечаний не было, но при этом надо учитывать, то что он не являлся её непосредственным руководителем, Чумаченко была Главой самостоятельного муниципального образования, после реорганизации Чумаченко Р.В. выказывала крайне негативное отношение к упразднению её должности, он может это связать только с потерей ею возможности распределения бюджетных средств. Об обстоятельствах хищения бюджетных средств Белогорского городского поселения Чумаченко и Тенятниковой ему известно, как он уже сказал, ему о данных фактах стало известно со слов сотрудников правоохранительных органов. Из числа перечисленных выше фиктивно трудоустроенных граждан: ФИО102, ... ФИО104, Свидетель №2, Свидетель №3, он знаком только с Свидетель №3, ему известно она возглавляет управляющую компанию пгт. Белогорск, о том, что она работала на муниципальной службе в администрации Белогорского городского поселения ему неизвестно в период работы Чумаченко Главой муниципального образования, но он знает, что Свидетель №3 и Чумаченко находятся в близких дружеских отношениях. На вопрос следователя, правомерно ли назначение и выплата Главой Белогорского городского поселения Чумаченко премий и материальной помощи себе, согласовывался ли этот вопрос с ним, он ответил, что им неоднократно принимались решения о премировании Чумаченко Р.В. за счет средств наградного фонда Тисульского муниципального района, как и глав других муниципальных образований, хорошо помнит, что перед Новым годом (2019) Чумаченко была премирована в размере 5 000 рублей. Помнит, что премировали Глав муниципальных образований, в том числе Чумаченко ко дню местного самоуправления (21 апреля), но в каком размере, он сейчас вспомнить не может. Вопрос о премировании Чумаченко Р.В. за счет средств бюджета Белогорского городского поселения она с ним никогда не обсуждала, он ей согласия на это не дал бы, т.к. это запрещено законом в случае превышения фонда оплаты труда Главы муниципального образования, предусмотренного постановлением о бюджете муниципального образования. Выплата премии возможна лишь за счет средств экономии фонда оплаты труда в случае нахождения Главы на «больничном», либо в случае внесения представительным органом Белогорского городского поселения изменений в Положение о денежном содержании лица замещающего выборную муниципальную должность. В других случаях выплата себе премии Главой муниципального образования недопустима. В настоящее время администрация Тисульского муниципального округа является правопреемником администрации Белогорского городского поселения, может сказать, что преступными действиями Чумаченко и Тенятниковой причинен имущественный вред, который в настоящее время возмещен указанными лицами частично, путем зачисления денежных средств на банковский счет администрации примерно по 131 тыс. рублей от каждой.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что с Чумаченко Риммой Владимировной она знакома с детства, т.к. проживают в одном населенном пункте. Родственниками не являются, близких дружеских отношений не имеют. С Тенятниковой Татьяной Николаевной она также знакома давно, т.к. Тенятникова Т.Н. также проживает в пгт. Белогорск. В родственных отношениях с Тенятниковой Т.Н. они не состоят, близких дружеских отношений не поддерживают. Тенятникова Т.Н. является ее клиенткой. В администрации Белогорского городского поселения она работала техничкой на протяжении нескольких лет. Дату и год трудоустройства не помнит, работала до ликвидации администрации городского поселения в прошлом году, потом еще 2-3 месяца работала техничкой в УЖТР, т.е. перешла в новую организацию, которая осталась в том же здании, уволилась по собственному желаю, т.к. хотела переезжать. Работала она иногда каждый день, иногда через день, по вечерам, после 17 часов. Она протирала пыль на компьютерах столах, шкафах, мыла окна, санузел, полы в коридоре. Заработная плата мне приходила на счет в Сбербанке, на Сберкнижку. Зарплата составляла от 13000 до 15000 рублей, точнее сумму не помнит. Она снимала зарплату ежемесячно в отделении Сбербанка у них в Белогорске, тратила ее по своему усмотрению, на личные нужды. Когда она устраивалась на работу, Главой администрации был ФИО22, потом Главой стала Чумаченко Р.В., также в администрации в период ее трудоустройства работали Тенятникова Т.Н., была бухгалтером, точное название должности она не знает; Свидетель №14, ФИО55 ... названия их должностей не знает. Также была еще секретарь, фамилию не знает, сейчас в декрете. Больше из сотрудников никого не знает, никого не видела. Она на работу приходила к 17 часам, когда сотрудники уже уходили домой. Свидетель №5 в помещении администрации поселка она никогда не видела. О том, что Свидетель №5 работала в администрации, ей ничего не известно. На вопрос следователя о том, кроме нее, в администрации работали еще технички, ответила, что еще работала женщина, пожилая, фамилию ее не знает, женщина приходила раньше, она с ней не пересекалась. Женщина мыла пол.

Из показаний свидетеля Свидетель №26, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в Администрации Белогорского городского поселения она работала с 09.01.2017 по 31.12.2020 в должности ведущего специалиста. В ее обязанности входила работа с прием и регистрация входящей, исходящей и внутренней корреспонденции, работа с кадрами, ведение хозяйственного учета. С 01.01.2021 ее перевели на должность ведущего специалиста в УЖТР ТМО Администрации Тисульского муниципального округа, где она числится по настоящее время. На вопрос следователя о том, кто занимался ведением личных дел сотрудников Администрации Белогорского городского поселения, изданием проектов приказов, заполнением табелей учета рабочего времени и иной кадровой работой, ответила, что ведением личных дел сотрудников Администрации Белогорского городского поселения, изданием проектов приказов, заполнением табелей учета рабочего времени и иной кадровой работой занималась она. Это касается сотрудников, которые числились по штатному расписанию. Кадровой работой сотрудников, которые работали по договорам ГПХ она не занималась. На вопрос следователя о том, кто находился в должности Главы Белогорского городского поселения в период ее работы, ответила, что с 09.01.2017 по 31.07.2018 в должности Главы Белогорского городского поселения состоял ФИО22. С 01.08.2018 по 30.09.2018 исполняла обязанности Главы она, а с 01.10.2018 до того момента, как она ушла в декретный отпуск, т.е. до 11.02.2021, Главой Белогорского городского поселения являлась Чумаченко Римма Владимировна». На вопрос следователя о том, кто работал в Администрации Белогорского городского поселения вместе с ней, в какой должности состояли указанные лица, что входило в их должностные обязанности, ответила, что вместе с ней в Администрации Белогорского городского поселения работали: глава Чумаченко Р.В., которая выполняла организационные и хозяйственно-распорядительные функции, занималась всеми вопросами, касающимися благоустройства и нормальной жизнедеятельности пгт. Белогорск; руководитель организационно-распорядительного органа Тенятникова Татьяна Николаевна, главные специалисты Свидетель №5, Свидетель №6, занимались бухгалтерскими вопросами Администрации. На вопрос следователя о том, состояла ли она с кем-либо из сотрудников Администрации Белогорского городского поселения в родстве или свойстве, ответила, что нет. На вопрос следователя о том, в каких отношениях она находилась с Чумаченко Р.В., Тенятниковой Т.Н., поддерживает ли она в настоящее время общение с указанными лицами, ответила, что с Чумаченко Р.В. и ФИО56 ТН она находилась в рабочих отношениях, дружеских отношений не поддерживала. В настоящее время она с указанными лицами общается только по рабочим вопросам, если необходимо передать какие-либо документы. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №3, в каких отношениях она находится с указанными лицами, работали ли указанные лица в Администрации Белогорского городского поселения при ней, если да, то в какой должности, какие должностные обязанности они исполняли, ответила, что Свидетель №2 осуществляла работу военно-учетного стола, Свидетель №5 по бухгалтерским вопросам, Свидетель №7 работала в должности «рабочая», осуществляла мелкие ремонтные работы, Свидетель №3 – ведущий специалист по вопросам благоустройства поселка. Отношения с указанными лицами у нее только рабочие, в настоящее время отношения не поддерживает, на вопрос следователя о том, что ей известно о заключении муниципальных договоров (контрактов) с гражданами пгт. Белогорск на уборку мусора, кто из сотрудников занимался заключением договоров, с кем именно были заключены договоры (контракты) подобного рода, ответила, что заключениями таких договоров (контрактов) занималась непосредственно Глава, поэтому ничего по данному вопросу пояснить не может. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО28, если да, то в каких отношения она с ними находится, выполняли ли указанные граждане работы по уборке мусора на территории пгт. Белогорск, если да, то в какой период времени, ответила, что сканированные документы на данных лиц она видела в бухгалтерии Администрации, но на работу их принимала Глава, так как кадровую работу с лицами, работающими по договорам ГПХ она не занималась. Лично с данными лицами она не знакома, какие работы осуществляли данные граждане ей неизвестно, их работу она не контролировала». На вопрос следователя о том, что ей известно о заключении Главой Белогорского городского поселения Чумаченко Р.Ф. фиктивных договоров с Свидетель №1, иными гражданами на уборку территории пгт. Белогорск, ответила, что по данному факту ей ничего неизвестно. Она знает, что договора заключались с данными лицами, но были они фиктивными или нет, ей неизвестно. На вопрос следователя о том, что ей известно о целях расходования Чумаченко Р.В. денежных средств, поступивших от Свидетель №1, иных граждан, ответила, что по данному факту ей ничего неизвестно.

До февраля 2021 года у нее была фамилия ФИО6. С 09.01.2017 по 31.12.2020 она работала в администрации Белогорского городского поселения на должности ведущего специалиста. В ее должностные обязанности входило прием и отправка писем, ведение кадровых документов, составление табелей учета использования рабочего времени, составление личных дел работников, составление проектов распоряжений о приеме работников на работу, премирование, увольнение. Что касается трудоустройства Свидетель №2 может пояснить, что в 2019 году к ней обратилась сотрудник администрации Тенятникова Т.Н., пояснила, что необходимо подготовить пакет документов для приема на работу Свидетель №2 Тенятникова Т.Н. передала ей пакет документов, а именно копию паспорта Свидетель №2, ее копию снилс, ИНН, а также заявление о приеме на работу подписанное от имени Свидетель №2 Она по указанию Тенятниковой Т.Н., подготовила распоряжение о приеме на работу Свидетель №2, которое в последствии подписала глава администрации Чумаченко Р.В. Свидетель №2 по факту на работу не приходила. Табеля учета рабочего времени ей ежемесячно предоставляла Тенятникова Т.Н., в которых было указано о том, что Свидетель №2 ежедневно приходила на работу и ей было проставлено ежедневно по 4 часа. Данные табели учета использования рабочего времени она по указанию Тенятниковой Т.Н. подписывала от своего имени и передавала в бухгалтерию для начисления заработной платы. Тенятникова Т.Н. обязанности специалиста ВУС за Свидетель №2 не выполняла. На какие цели тратила заработную плату Свидетель №2 ей неизвестно. Свидетель №3 знакома ей как директор управляющей компании и как житель пгт. Белогорск Тисульского района. Свидетель №3 с января 2019 года по ноябрь 2020 года была трудоустроена на должность ведущего специалиста на 0,7 ставки. Фактически Свидетель №3 работала с весны по осень 2019 года. В ее должностные обязанности входило благоустройство поселка Белогорск. В данный период времени была построена детская площадка по программе «Комфортная среда» на общественной территории по ул. Строителей в пгт. Белогорск. С осени 2019 по ноябрь 2020 г Свидетель №3 по факту в администрации Белогорского городского поселения не работала, однако продолжала числиться на данной должности. Составлением табелей учета рабочего времени продолжала заниматься она и она по указанию Тенятниковой Т.Н. проставляла часы Свидетель №3, которая фактически свою работу не выполняла. Каким образом и на какие нужды тратила свою заработную плату Свидетель №3 в указанный период времени ей неизвестно. Свидетель №5 ей знакома как дочь ФИО56 .... Пакет документов для трудоустройства ФИО78 ей передала либо ФИО56 ... либо Тенятникова Т.Н. Она также подготовила проект распоряжения о приеме Свидетель №5 на должность главного специалиста, данное распоряжение подписала глава администрации Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. Фактически Свидетель №5 обязанности свои не выполняла. Примерно два раза в месяц в бухгалтерию приходила ФИО56 ... – мать Свидетель №5 и выполняла обязанности по начислению заработной платы работникам администрации. Кроме начисления заработной платы в обязанности главного специалиста входило учет товарно-материальных ценностей, основных средств и т.д. Данными обязанностями никто не занимался в течении данного периода. Свидетель №5 была трудоустроена с января по июль 2019 года насколько ей известно. Табели учета использования рабочего времени подготавливала также она. Как специалист по кадрам поясняет, что если в администрацию трудоустраиваются на 0,7 ставки, то тогда уже учитывается муниципальный стаж. Также поясняет, что осенью 2021 года ее вызывали в следственный отдел по Тисульскому району для допроса в качестве свидетеля, об этом она сообщила Тенятниковой Т.Н., которая ей рекомендовала никуда не ездить, никому ничего не рассказывать, а в случае если следователи приедут в ... необходимо воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Что касается уборки территории в пгт. Белогорск от мусора, может пояснить, что Свидетель №1 и Свидетель №8 уборкой мусора не занимались. Мусор убирали ФИО76, Свидетель №16, ФИО44 ... ФИО71

Из показаний свидетеля ... ФИО56, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в настоящее время он работает в АО «Русал Ачинск» машинистом буровой установки. Фактически его жена Тенятникова Т.Н. большее время проживает в ..., в связи с чем он также у нее иногда проживает. Сейчас жена работает в .... До сентября 2021 года его жена работала начальником организационно распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения. В период с ноября 2018 года по декабрь 2020 года он также работал в администрации Белогорского городского поселения в качестве водителя, его работа заключалась в обслуживание автомобиля администрации Белогорского городского поселения, его ремонте, управлении автомобилем, то есть он возил по мере необходимости главу поселения, а также ездил по разным поручениям главы. Он работу свою выполнял в полном объеме. При устройстве на данную работу она точно не помнит какие документы подписывал, но насколько помню все необходимые документы по трудоустройству он подписывал, также предоставлял копии всех необходимых моих документов. Заработную плату он получал путем перечисления денежных средств на его банковскую карту, номер своего счета он не помнит, об этом есть сведения в банке. Заработную плату расходовал по своему усмотрению. В декабре 2020 года он уволился с данной работы по семейным обстоятельствам, потому что должен был сидеть с ребенком. Он не может сказать точно, но примерно в 2018-2019 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, видов деятельности при регистрации ИП у него много, это вывоз мусора, благоустройство территории, уборка снега и др., и в период с 2018 по настоящее время он регулярно заключал договора на оказание определенных услуг по благоустройству территории, уборке снега, вывозу мусора и др., для чего использовал свою технику, у него имеется автомобиль погрузчик, либо привлекал технику со стороны по договорам субподряда. По данным договорам ему осуществлялась оплата, куда поступали денежные средства за оказание услуг, то есть на чей расчетный счет, на его или на счет его жены, он не может пояснить, этим занималась его супруга. Всю бумажную работу по данным заказам выполняла его жена Тенятникова Т.Н., он в это не вмешивается, и по поводу количества денежных средств на их расчетных счетах он ничего пояснить не может. Он только занимался выполнением самих работ по договорам. Может только пояснить, что финансовое положение в их семье хорошее. Также может пояснить, что ему ничего неизвестно о том, что его супруга Тенятникова Т.Н. совместно с главой Белогорского городского поселения Чумаченко Р.В. фиктивно трудоустраивала некоторых работников в администрацию Белогорского городского поселения, его жена его об этом в известность не ставила, и сам он об этом от нее не слышал. Поэтому он ничего не может пояснить по данному поводу. Суммы денежных средств поступающих на расчетные счета его жены ему неизвестны, никаких больших трат моя жена в период с 2018 года до настоящего времени насколько ему известно не совершала, она расходует денежные средства в обычном режиме.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она проживает вместе с мужем ФИО29, .... В пос. Белогорск Тисульского района Кемеровской области у нее проживают родители по адресу: по адресу: пгт. Белогорск ... Вместе с родителями она проживала до 2013 года, после чего поступила в Губернаторский многопрофильный лицей интернат, который окончила в 2015 году. После чего поступила в КЕМГУ на биологический факультет, который окончила в 2019 года. С 2019 года она работала не официально в ТЦ «Радуга» и ТЦ «Облака». В связи с пандемией новой коронавирусной инфекции «Covid-19», все торговые центры в ... в период с конца марта по конец мая были закрыты. В связи с чем она поехала жить к родителям в пгт. Белогорск Тисульского района, где устроилась на заботу в Администрацию Белогорского городского поселения на должность разнорабочей по уборке от мусора и наблюдения за санитарным состоянием обслуживаемой территории. Ежемесячная заработная плата составляла около 10000 рублей. В пгт. Белогорск у нее проживают родители мама Свидетель №11... папа ФИО31, ... ....... того, по маминой линии многие родственники проживают в пгт. Белогорск. На территории пгт. Белогорска Тисульского района Кемеровской области- Кузбасса по договору социального найма жилья нет, как и у ее супруга. Женщину с анкетными данными Тинятникова Татьяны Николаевны она не знает, возможно может опознать визуально, так как не всех сотрудников Администрации Белогорского городского поселения она знала по фамилии. Чумаченко Римма Владимировна является ее тетей, то есть родной сестрой ее матери. С Чумаченко Р.В. у нее хорошие родственные отношения, конфликтов не было. Так как они с мужем арендовали квартиру в ..., а в период пандемии, фактически лишилась работы, так как ТЦ были закрыты, то денег на аренду квартиры у них не хватало, как и денег на погашение кредитов, поэтому ими было принято решение о ее отъезде в пгт. Белогорск, где она могла бы найти работу. По приезду она рассказала родителям о случившемся, а те в свою очередь рассказали Чумаченко Р.В., которая предложила устроиться ей на работу в Администрацию пгт. Белогорска на должность разнорабочего по уборке мусора. После этого она пришла в Администрацию пгт. Белогорска, где подписала договор на трудоустройство. Что именно она подписала контракт или договор она уже не помнит, вместе с ней находилась Чумаченко Р.В. ей действительно выдавали второй образец договора, который находился в пгт. Белогорске у мамы, но за минованием надобности мама выбросила документы. На какой срок был заключен договор она не помнит, но в мае 2020 года по ее инициативе, она уволилась с Администрации пгт. Белогорска, так как нашла работу в .... Согласно ее трудовым обязанностям она убирала мусор на территории пгт. Белогорска по заданию Чумаченко Р.В., т.е. она была одета в обычную одежду, перчатки. При ней был мусорный пакет и она убирала мусор вдоль аллей, игровых площадок. В более поздний период в начале мая она уже красила лавочки, белила бордюры. В основном она работала одна, так как ей было не удобно выполнять такую работу имея высшее биологическое образование. Кроме того своим друзьям она не рассказывала о выполняемой ею работе в пгт. Белогорск. Заработную плату ей перечисляли на банковскую карту банка «Сбербанк». Карта оформлена на ее имя и при устройстве в администрацию она сообщала расчетный счет для перечисления заработной платы. Заработная плата перечислялась один раз в месяц. Оплата производилась по объему проделанной работы. Иногда она переводила заработную плату на карту Чумаченко Р.В., так как в этот период времени находилась в ..., куда ездила к мужу в гости, а Чумаченко Р.В. передавала данные денежные средства маме. Деньги таким образом она переводила по просьбе мамы. Почему она не могла перевести деньги сразу на карту мамы она не знает, не исключает, что у мамы были проблемы с картой и еще какие-либо в подробности не вдавалась. О том, что в следственном отделе п. Тисуль СУ СК РФ по Кемеровской области-Кузбассу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, она узнала от следователя. Чумаченко Р.В. ей об этом не рассказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что в настоящее время она работает в МФК «Займер», делопроизводителем, на данную работу она устроилась с августа 2019 года. В пгт. Белогорск у нее проживает мама ФИО56 ... Она также ранее проживала постоянно в пгт. Белогорск, проживала там постоянно до 2012 года, жила со своей мамой в их квартире по ..., у них там доли собственности на квартиру. После она проживала в ..., училась в Российском экономическом университете им. Плеханова на экономическом факультете, специальность финансы и кредит. Закончила обучение в 2016 году, получила диплом бакалавра. После она около года не работала, а после устроилась работать в Сбербанк в центр операционной поддержки. В декабре 2018 года ее сократили на работе и она осталась безработной. Об этом она сообщила своей маме и она предложила ей попробовать устроиться на работу на ее место на должность главного специалиста администрации Белогорского городского поселения, заниматься бухгалтерской работой. Она не могла оставаться без работы и согласилась попробовать. Она приехала с ... в пгт. Белогорск и они вместе с мамой сходили в администрацию Белогорского городского поселения, где они разговаривали с Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н. Чумаченко Р.В. ей знакома, она являлась главой Белогорского городского поселения в то время когда она работала в администрации в пгт. Белогорск, родственных и каких-либо дружеских отношений она с ней не поддерживала, Тенятникова Т.Н. ей е также знакома, у нее с ней нормальные отношения, дружеских отношений она с ней не поддерживает, просто знакомые, также она является родственницей бывшего мужа ее мамы, также она работала насколько ей известно главным бухгалтером в администрации Белогорского городского поселения. Чумаченко Р.В. и Тенятникова Т.Н. согласились взять ее работу на должность главного специалиста. Она принесла с собой в администрацию все необходимые документы и предоставила им копию паспорта, копию СНИЛС, копию ИНН, трудовую книжку, копию диплома. После ей на подпись Тенятникова Т.Н. дала трудовой договор, который она подписала, копию трудового договора она ей дала, но в настоящее время он у нее не сохранился. Ей определили рабочее место в одном кабинете с Тенятниковой Т.Н., где имелся стол и компьютер. У нее на компьютере была установлена бухгалтерская программа «1-с» и в ее обязанности было осуществление работы по данной программе, она занималась начислением заработной платы работникам администрации, сдача отчета по заработной плате, также ведение основных средств, работала она под учетной записью мамы, свою не создавала. Она попробовала работать с основными средствами, но она в этом не смогла разобраться и сказала маме об этом, что она не справляется, что либо она уволится, либо она будет работать только с заработной платой, тогда мама позвала ее поговорить с Чумаченко Р.В. и Тенятниковой Т.Н., она им объяснила ситуацию, и они согласились, что она будет работать только с начислением заработной платы и с отчетом по заработной плате, а остальную работу они сами будут делать за нее, но при этом они будут ей платить только аванс в сумме 7000 рублей, а остальные деньги заработную плату, поступающую ей на расчетный счет она должна буду переводить на банковскую карту Тенятниковой Т.Н., также они обговорили, что она будет работать дистанционно. После она еще некоторое время проживала у мамы в пгт. Белогорск, после чего поехала в ... искать работу, отчеты отправляла дистанционно. Может пояснить, что она проработала в период с 09.01.2019 по конец июля 2019, в начале каждого месяца она получала аванс в сумме 7000 рублей за проделанную ею работу, также она получила на свою банковскую карту заработную плату за работу которую она не выполняла, а именно 30.01.2019 – 11343,7 рублей, 26.02.2019 – 12735,0 рублей, 28.03.2019 – 15029,26 рублей, 26.04.2019 – 12443,16 рублей, 29.05.2019 - 7547,26 рублей и 8157,5 рублей, 27.06.2019 – 8157,5 рублей и 10592,26 рублей, 25.07.2019 – 15600,97 рублей и 6715,71 рублей. Данные денежные средства она практически сразу переводила на банковскую карту своей матери ФИО56 ... а она уже переводила их Тенятниковой Т.Н. Может пояснить, что она переводила деньги маме, а не сразу Тенятниковой Т.Н. так как ей было так удобнее. Что после с данными деньгами делала Тенятникова Т.Н. она не знает, этим не интересовалась, она считала, что она ничего незаконного не делает, так как деньги она отдавала им за то, что они делали работу, которую она не делала, как они ее делали она не знает. В конце июля 2019 года она наконец нашла нормальную работу и чтобы ей устроится туда нужно было уволиться с администрации Белогорского городского поселения, ей нужна была трудовая книжка, она поехала в пгт. Белогорск, написала заявление об увольнении и забрала свою трудовую книжку. По поводу фиктивного трудоустройства других работников в администрации Белогорского городского поселения ей ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она официально трудоустроена в должности траспортерщика в АО «РусалАчинск», трудоустроена в данной должности с 2015 года и по настоящее время. График работы день-ночь, с 08 часов до 20 часов, с 20 часов до 08 часов следующего дня, два дня выходных. С Тенятниковой Татьяной Николаевной она знакома с детства, они поддерживают хорошие отношения, учились вместе в школе. Охарактеризовать Тенятникову Т.Н. может как спокойного, уравновешенного человека, Тенятникова Т.Н. неконфликтная, если она обращается к ней за помощью, Тенятникова Т.Н. ей всегда помогает. Чего-либо плохого о Тенятниковой Т.Н. она сказать не может, только положительное. Ей известно, что Тенятникова Т.Н., работает в Администрации Белогорского городского поселения, насколько ей известно, бухгалтером, но как давно Тенятникова Т.Н. работает в администрации Белогорского городского поселения, она не знает. Примерно два года назад, когда именно, она точно не помнит, Тенятникова Т.Н. обратилась к ней с предложением устроиться на работу в Администрацию Белогорского городского поселения, так как в администрации имелось вакантное место на должность специалиста по воинскому учету. Тенятникова Т.Н. пояснила ей, что это вакантное место необходимо кем-либо занять, так как если никто не будет трудоустроен на данную должность, то денежные средства пропадут, а также, что эти денежные средства пойдут на выплату заработной платы тем людям, которые не могут устроиться на работу официально. Она не помнит, чтобы Тенятникова Т.Н. называла ей какие-то фамилии тех лиц, кому будут выплачиваться эти деньги. Также Тенятникова Т.Н. сказала ей, чтобы она сообщила Тенятниковой Т.Н. свои анкетные данные, паспортные данные для трудоустройства на вакантную должность. Еще со слов Тенятниковой Т.Н. она поняла, что она будет трудоустроена фиктивно, что на работу приходить не нужно и обязанности никакие исполнять не нужно. Тенятникова Т.Н. только пояснила ей, что ей на банковскую карту «Сбербанка России» ежемесячно будет начисляться заработная плата, после чего она должна будет все денежные средства, которые ей будут перечисляться, перечислять на банковскую карту Тенятниковой Т.Н. или отдавать Тенятниковой Т.Н. денежные средства наличными. Тенятникова Т.Н. сказала ей тогда, что данные денежные средства будут потрачены на развитие пгт. Белогорск и зарплату тем, кто работает неофициально. На данное предложение Тенятниковой Т.Н. она согласилась, так как думала, что она помогает Тенятниковой Т.Н. В денежных средствах она не нуждалась, у нее уже имеется постоянная работа, причин не доверять Тенятниковой Т.Н. у нее не было. Затем она предоставила Тенятниковой Т.Н. все свои персональные данные и необходимые документы для трудоустройства на предложенную Тенятниковой Т.Н. вакансию, а именно: предоставила Тенятниковой Т.Н. копию паспорта, реквизиты своей банковской карты, копию страхового свидетельства, ИНН, если не ошибается, то предоставляла еще какие-то документы, но какие точно документы она представляла, уже не помнит, так как прошло уже много времени. Она не помнит, писала ли она заявление о приеме ее на работу, также она не помнит, подписывала ли она какие-либо трудовые договоры или соглашения. Хочет отметить, что через некоторое время после трудоустройства, ей на ее банковскую карту стали ежемесячно поступать денежные средства в качестве заработной платы от администрации Белогорского городского поселения. Она понимала, что это заработная плата именно от администрации, так как когда поступали денежные средства, было указано «зачисление зарплаты», при этом суммы были небольшие от 9000 рублей до 13000 рублей, суммы были разные, поэтому конкретную сумму зачислений она сказать не может. Заработная плата от ее основной работы, всегда поступает в конкретное число и поступает конкретная сумма, поэтому она могла отличить, где приходила заработная плата от администрации и зарплата с ее основной работы. Заработная плата ей поступала с 2019 по 2020 годы ежемесячно, точные даты не помнит. После того, как денежные средства поступали ей на банковскую карту, она либо переводила поступившие ей на банковскую карту денежные средства на банковскую карту Тенятниковой Т.Н., либо снимала поступившие денежные средства в банкомате, а потом передавала лично их в руки Тенятниковой. Каких-либо процентов с этих денежных средств она себе не оставляла, и у нее с Тенятниковой Т.Н. не было договоренности о том что она будет забирать себе какую-то сумму, все денежные средства она передавала Тенятниковой Т.Н., так как Тенятникова Т.Н. заверила ее о том, что денежные средства будут потрачены на нужды пгт. Белогорска Тисульского района и выплату другим работникам, которые по каким-то причинам не могут официально трудоустроиться на работу. Ей известно также, что ее мать Свидетель №1, ... ... проживающая в пгт. Белогорск ..., в период с 2018-2020 года, числилась в администрации Белогорского городского поселения как уборщик территории в пгт. Белогорск .... Свидетель №1 была трудоустроена на эту работу по предложению ФИО56 Т.Н., Тенятникова Т.Н. попросила ее мать, как и ее, устроиться в администрацию, то есть устроиться на работу по документам, но фактически работу выполнять было не нужно, при этом денежные средства, то есть заработная плата, также поступала на банковскую карту ее матери. Все поступившие денежные средства на банковскую карту ее матери, она передавала лично либо переводила на карту Тенятниковой Т.Н., т.к. мама сама с картой работать не очень умеет, то есть заработная плата, которая поступала матери от администрации Белогорского городского поселения, передавалась Тенятниковой Т.Н. через нее. Ее мама в период ее оформления на работу в Администрацию нигде не была трудоустроена, затем по документам мать работала от администрации Белогорского городского поселения по уборке территории, но фактически мать эту работу не выполняла, т.к. со слов Тенятниковой Т.Н., работу выполняли другие люди. Она помнит, что в прошлом году, точнее когда, не помнит, она передавала маме договоры с администрацией Белогорского городского поселения, но как и у кого она их получила, не помнит. На вопрос следователя о том, просила ли ее Тенятникова Т.Н. сообщить в ходе опроса либо допроса информацию о том, что она работала не фиктивно, а в действительности, ответила, что нет, не просила. Такого разговора не было.

Свидетель ... суду показал, что он является оперуполномоченным по особо важным делам в управлении по борьбе с экономическими преступлениями. Он отбирал явки с повинной у подсудимых. Явки подсудимыми составлялись добровольно, без оказания на них какого-либо давления. Бланк явки с повинной в части указания даты, анкетных данных, времени отобрания и места заполнялся им, далее рукой Чумаченко в первом случае и рукой Тенятниковой во втором случае указывались данные о совершенных подсудимыми преступлениях. Телефоны у них никто не забирал, не запрещали разговаривать с детьми, в кабинете не удерживали. Тенятникова в этот день ходила в прокуратуру отдавать документы. Чумаченко с 12 часов до 15 часов писала явку, 3 часа. Почему Тенятникова явку писала полчаса, а Чумаченко 3 часа, пояснить не может, явки писались сразу целиком и полностью.

Виновность подсудимых подтверждается и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.08.2021 г., согласно которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Р.В. Чумаченко (т.1, л.д. 1-2);

-рапортом от 12.07.2021г. ФИО80 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в действиях Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятниковой (т.1. л.д. 11);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, согласно которого руководителю СО по Тисульскому району СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 15-26);

-рапортом ФИО81 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с привлечением сотрудников УЭБиПК ГУ МВР России по Кемеровской области (т.1, л.д. 27-28);

-распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2021г. согласно которого сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области было предложено провести обследование в помещениях администрации Белогорского городского поселения, расположенных по адресу: ..., пгт. Белогорск, ... с целью проверки наличия предметов и документов, относящихся к преступной деятельности должностных лиц администрации Белогорского городского поселения (т.1, л. 29-30);

-протоколом обследования помещений от 07.06.2021г. в соответствии с которым оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по ... ФИО82 в присутствии представителей общественности и иных участвующих лиц в дневное время суток провели обследование кабинета начальника Белогорского территориального отдела администрации Тисульского муниципального округа Р.В. Чумаченко, в ходе которого были обнаружены и изъяты документы, перечисленные в протоколе обследования помещений (т.1, л.д. 30-33);

-выпиской по счету дебетовой карты «Мир» на имя Свидетель №2 за период с 18.02.2020г. по 31.12.2020г., согласно которой ей на карту поступала заработная плата, которая непосредственно после зачисления переводилась на карту ... на имя Т. Татьяна Николаевна (т.1, л.д. 44-47);

-муниципальным контрактом № 43 от 03.09.2018г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 50-54);

-муниципальным контрактом № 46 от 01.10.2018г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 55-58);

-муниципальным контрактом № 52 от 01.11.2018г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 59-62);

-муниципальным контрактом № 55 от 03.09.2018г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 63-66);

-муниципальным контрактом № 3 от 09.01.2019г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 67-71);

-муниципальным контрактом № 6 от 01.02.2019г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и ... на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 72-76);

-муниципальным контрактом № 9 от 01.03.2019г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 77-81);

-муниципальным контрактом № 12 от 01.04.2019г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 82-88);

-муниципальным контрактом № 15 от 01.07.2019г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 89-96);

-муниципальным контрактом № 20 от 01.10.2019г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 96-102);

-муниципальным контрактом № 3 от 09.01.2020г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 103-109);

-муниципальным контрактом № 6 от 01.04.2020г., заключенного между Администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №1 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 110-115);

-распоряжением № 42 от 21.06.2021г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в соответствии с которым было проведено обследование помещения администрации Белогорского городского поселения, расположенного по адресу: пгт. Белогорск, ... (т.1, л.д. 120);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.06.2021г., согласно которого в присутствии представителей общественности было произведено обследование помещения администрации Белогорского городского поселения, в ходе которого были изъяты бухгалтерские и платежные документы, опечатанные оттиском печати №3 ГУ МВД России по Кемеровской области, также изъят жесткий диск с серийным номером 19336Е806572 и жесткий диск с серийным номером WCC4JOTV9JYD c персонального компьютера с инвентарным номером 1631638, находившегося в помещении бухгалтерии администрации Белогорского городского поселения (т.1, л.д. 121-125);

-выпиской о состоянии счета Свидетель №8 за период с 01.01.2020г. по 24.06.2021г. (т.1, л.д. 134-138);

-справкой администрации Тисульского муниципального округа от 10.06.2021г. № 1388 о лицах, получавших заработную плату, вознаграждение по договорам ГПХ в 2018-2020г. в администрации пгт. Белогорск (т.1, л.д. 151);

-постановлением судьи центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятия наведение справок в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... отношении Чумаченко Риммы Владимировны по сейфовым ячейкам, операциям на банковских счетах, кредитным обязательствам и иным банковским продуктам и услугам, имеющимся в ПАО «Сбербанк России» за период с даты открытия по настоящее время (т.1, л.д. 153);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении Р.В. Чумаченко (т.1, л.д. 154);

-постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... отношении Свидетель №1 по сейфовым ячейкам, операциям на банковских счетах, кредитным обязательствам и иным банковским продуктам и услугам, имеющимся в ПАО «Сбербанк России» за период с даты открытия по настоящее время (т.1, л.д. 156);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении Свидетель №1 (т.1, л.д. 157);

-постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... отношении Тенятниковой Татьяны Николаевны по сейфовым ячейкам, операциям на банковских счетах, кредитным обязательствам и иным банковским продуктам и услугам, имеющимся в ПАО «Сбербанк России» за период с даты открытия по настоящее время (т.1, л.д. 159);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении Т.Н. Тенятниковой (т.1, л.д. 160);

-постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... отношении Свидетель №8 по сейфовым ячейкам, операциям на банковских счетах, кредитным обязательствам и иным банковским продуктам и услугам, имеющимся в ПАО «Сбербанк России» за период с даты открытия по настоящее время (т.1, л.д. 162);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении Свидетель №8 (т.1, л.д. 163);

-постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16.06.2021г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия - наведение справок в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... отношении Свидетель №5 по сейфовым ячейкам, операциям на банковских счетах, кредитным обязательствам и иным банковским продуктам и услугам, имеющимся в ПАО «Сбербанк России» за период с даты открытия по настоящее время(т.1, л.д. 165);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении Свидетель №5 (т.1, л.д. 166);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» на бумажном носителе в отношении Свидетель №2 и на СD-R дисках в отношении Тенятниковой, ФИО105, Свидетель №2, ФИО104, Чумаченко, ФИО102 (т.1, л.д. 168-172);

-протоколом явки с повинной Р.В. Чумаченко от 08.06.2021г., согласно которого усматривается, что Р.В. Чумаченко сообщила сведения о том, что в период времени с 2019 по 2020г. она, являясь главой администрации Белогорского городского поселения, фиктивно трудоустраивала на должность специалиста ВУС Свидетель №2, специалиста Свидетель №5, по договорам ГПХ - Свидетель №9, Свидетель №1, также сообщила сведения о присвоении выплаченной заработной платы вышеупомянутым гражданам ею и Т.Н. Тенятниковой (т.1, л.д. 182);

-протоколом явки с повинной Т.Н. Тенятниковой от 08.06.2021г., в соответствии с которым последняя рассказала о том, что в период времени с 2019г. по 2020г. она получала денежные средства от Свидетель №2 ежемесячно и передавала их сотрудникам администрации, в том числе и главе Р.В. Чумаченко. Указанные денежные средства незаконно начислялись и выплачивались Свидетель №2, так как она занимала должность специалиста ВУС в администрации Белогорского городского поселения, а фактически свои обязанности не исполняла. Всего в администрации были фиктивно трудоустроены следующие лица: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО83, заработная плата которых была потрачена ею и главой на личные нужды (т.1, л.д. 197);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2021г. с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены служебные кабинеты территориального отдела в пгт. Белогорск по ..., в ходе указанного осмотра ничего изъято не было (т.2, л.д. 1-47);

-постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.08.2021г. в соответствии с которым судом было разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: пгт. Белогорск, ..., где проживает Чумаченко Римма Владимировна, с целью обнаружения предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела (т.2, л.д. 66-67);

-протоколом обыска от 20.08.2021г. с фототаблицей, на основании которого в ..., в ходе которого были изъяты ноутбук в корпусе черного цвета «Леново В590», мобильный телефон «Самсунг S11-60531» в корпусе серебристого цвета, съемные носителя (флеш-карты) в количестве двух штук в корпусе зеленого и синего цвета, одна флеш-карта в корпусе черного цвета с крышкой из серебристого металла, еще одна флеш-карта в корпусе зеленого цвета, обнаруженная в спальне в плательном шкафу в сумке, все предметы упакованы и опечатаны соответствующим образом (т.2, л.д. 68-76);

-постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 19.08.2021г. в соответствии с которым было разрешено производство обыска в жилище, расположенном по адресу: пгт. Белогорск ..., где проживает Тенятникова Татьяна Николаевна, с целью обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела и предметов, запрещенных в гражданском обороте (т.2, л.д. 80-81);

-протоколом обыска с фототаблицей от 20.08.2021г., согласно которого был произведен обыск в жилище, принадлежащем Т.Н. Тенятниковой в пгт. Белогорск ..., в ходе которого в коридоре в шкафу-купе в сумке-рюкзаке был обнаружен съемный носитель в корпусе зеленого цвета и банковская карта «Сбербанк-Маэстро» на предъявителя, которые были изъяты и опечатаны соответствующим образом (т.2, л.д. 82-87);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 31.08.2021г., и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2021г., согласно которых были получены образцы подписи у свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д. 129-132);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № 3/7272 от 30.08.2021г., согласно которого в СО по Тисульскому району СУ СК России по Кемеровской области – Кузбассу были направлены материалы ОРМ (т.2, л.д. 142-145);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 02.09.2021г., и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.09.2021г., согласно которых были получены образцы подписи у свидетеля Т.Н. Тенятниковой (т.2, л.д. 169-172);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 02.09.2021г., и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.09.2021г., согласно которых были получены образцы подписи у подозреваемой Р.В. Чумаченко (т.2, л.д. 173-176);

-информацией из УФК по Кемеровской области – Кузбассу относительно электронных копий выписок из лицевых счетов, поручений о перечислении, платежных поручений на поступление и расходование денежных средств администрации Белогорского городского поселения с приложением в виде CD-R диска (т.2, л.д. 217-218);

-постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 02.09.2021г., и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.09.2021г., согласно которых были получены образцы почерка у свидетеля Т.Н. Тенятниковой (т.3, л.д. 1-4);

-сведениями из межрайонной ИФНС России № 9 по КО – Кузбассу в отношении Администрации Белогорского городского поселения о наличии банковских счетов, справок о состоянии расчетов, решениями о взыскании с лицевых счетов (т.3, л.д. 57-66);

-сведениями из ПАО «Сбербанк России» в отношении Администрации Белогорского городского поселения за период с 01.09.2018г. по 25.08.2021 (т.3, л.д. 68-69);

-заключением эксперта № 113/19/01-18/285-2021 от 29.10.2021г., согласно выводов которой усматривается, что на банковские счета Свидетель №1 в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. поступили денежные средства со счета Администрации Белогорского городского поселения УФК по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 208405,00 рублей; на банковские счета Свидетель №8 в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. поступили денежные средства со счета Администрации Белогорского городского поселения УФК по Кемеровской области – Кузбассу вы сумме 63319,00 рублей; на банковские счета Свидетель №2 в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. поступили денежные средства со счета администрации Белогорского городского поселения УФК по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 148527,45 рублей; на банковские счета Свидетель №5 в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. поступили денежные средства со счета Администрации Белогорского городского поселения УФК по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 157292, 34 рублей; денежные средства со счетов Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2 и Свидетель №5 в период с 25.09.2018г. по 11 08.2021г. на вышеуказанные счета, принадлежащие Р.В. Чумаченко, согласно представленным документам, не поступали. На депозитный счет Чумаченко Р.В., открытый в ПАО «Сбербанк» за исследуемый период поступили денежные средства в сумме 996969,30 рублей, сумма израсходованных(списанных) со счетов денежных средств, принадлежащих Чумаченко Р.В. за период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. составила 9.096.016,91 рублей. Кроме того, с депозитного счета Р.В. Чумаченко, открытого в ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в сумме 996969,30 рублей. Сумма поступивших денежных средств в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. на счета Т.Н. Тенятниковой составила 23 764 580,22 рублей с разбивкой по годам и месяцам. На валютный счет Т.Н. Тенятниковой, открытый в ПАО «Сбербанк России» за исследуемый период поступили денежные средства в сумме 1500 USD, на депозитный счет Т.Н. Тенятниковой, открытый в ПАО «Сбербанк России» за исследуемый период поступили денежные средства в сумме 9454759, 15 рублей, в том числе прием наличных денежных средств на счет (вклад) -280000 рублей, вноситель ФИО55 Н.А. Сумма израсходованных (списанных) денежных средств со счетов, принадлежащих Т.Н. Тенятниковой в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. составила 29 952 308,59 рублей, с валютного счета Т.Н. Тенятниковой, открытого в ПАО «Сбербанк РФ» за исследуемый период времени израсходованы денежные средства в размере 1500,00 USD – выдача наличных денежных средств со сберегательного вклада. С депозитного счета Т.Н. Тенятниковой, открытого в ПАО «Сбербанк» в исследуемый период израсходованы денежные средства в размере 9 490 778,00 руб.

Установить в какой сумме глава Белогорского городского поселения Р.В. Чумаченко получала премии, материальную помощь, иные денежные выплаты (в качестве займов от организации, возвратов руководителю денежные средств, дивиденды и т.д.) в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. не представляется возможным, так как в представленных документах отсутствуют и по заявленному ходатайству не представлены расчетные листки и (или) расчетные ведомости по начислению заработной платы Р.В. Чумаченко (т.3, л.д. 111-139);

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.12.2021г. в соответствии с которым было возбуждено уголовное дело ... в отношении Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятниковой по ч. 3 ст. 160 УК РФ (т.3, л.д. 150-151);

-распоряжением администрации Белогорского городского поселения от 09.01.2019г. № 1-лс, согласно которого на должность главного специалиста администрации Белогорского городского поселения была принята Свидетель №5 с 09.01.2019г. на 1 ставку, оплата согласно штатного расписания (т.3, л.д. 168);

-трудовым договором от 09.01.2019г. № 20, заключенным между администрацией Белогорского городского поселения и Свидетель №5 (т.3, л.д. 169-175);

-решением Совета народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018г. № 62 «Об избрании главы Белогорского городского поселения», согласно которого на должность главы Белогорского городского поселения была избрана Р.В. Чумаченко (т.4, л.д. 6);

-заключением эксперта № 113-19/06-18/214-2021 от 22.09.2021г., согласно выводов которого усматривается, что на представленном на исследование накопителе на жестких магнитных дисках, модель WD10EZRX-00A3KB0, серийный номер: WCC4J0TV9JYD среди явных и удаленных данных имеются базы данных программного продукта «1С:Предприятие», сведения о которых приведены в таблице № 2 исследовательской части заключения. Базы данных сохранены в папку с именем «НЖМД», сведения о контрольных суммах по алгоритму МВ-5 сохранены в файл с именем «НЖМД.md5». На представленном на исследование SSD-накопителе, модель: SDSSDA, ... имеются представленные в явном виде базы данных программного продукта «1С: Предприятие», сведения о которых приведены в таблице № 4 исследовательской части заключения. Базы данных сохранены в папку с именем «CCD», сведения о контрольных суммах по алгоритму «MD5» сохранены в файл с именем «SSD.md5». Обнаруженные в ходе исследования базы данных программного продукта «1С: Предприятие» скопированы на накопитель на жестких магнитных дисках WD, model: WD5000AADS-00S9B0, s/n: WSAV90989454, который упакован в пакет из полимерного материала, опечатанный биркой с оттиском печати (т.4, л.д. 59-80);

-заключением эксперта № 113-19/06-18/238-2021 от 09.11.2021г., согласно выводов которого усматривается, что на накопителе на жестких магнитных дисках ноутбука «Lenovo», серийный номер WB12580826 (объект №9) имеются файлы, представленные в явном виде и содержащие сведения по ключевым словам «Тенятникова», «ФИО105», «ФИО104», а также файлы, представленные в удаленном виде и содержащие сведения по ключевому слову: «ФИО105». Файлы с сохранением структуры расположения на носителе информации, сохранены в каталоге с именами, соответствующими ключевому слову, сведения об имени файлов, метаданных и каталоге регистрации на носителе информации сохранены в файлы «Список ****.xlsx». Среди данных, представленных как в явном, так и в удаленном виде, файлов, содержащих сведения по ключевым словам: «ФИО102», «Свидетель №2», «ФИО106» не обнаружено. На Flash-накопителе в корпусе зеленого цвета с надписью «Smartbuy 4 GB» (объект № 8) имеются файлы, представленные в явном виде и содержащие сведения по ключевым словам: «Тенятникова», «ФИО102». Файлы с сохранением структуры расположения на носителе информации, сохранены в каталоги с именами, соответствующими ключевому слову, сведения об имени файлов, метаданных и каталоге регистрации на носителе информации сохранены в файлы «Список **** xlsx». Среди данных, представленных как в явном, так и в удвленном виде, файлов, содержащих сведения по ключевым словам: «ФИО105», «Свидетель №2», «ФИО104», «ФИО106» не обнаружено.

В памяти мобильного телефона Samsung, модель SM-GHDS, серийный номер R51G929PTK (объект №1) на шести Flash-накопителях (объекты со 2-7), среди данных, представленных как в явном, так и в удаленном виде, файлов, содержащих сведения по ключевым словам: «Тенятникова», «ФИО102», «ФИО105», «Свидетель №2», «ФИО104», «ФИО106» не обнаружено.

В памяти мобильного телефона Samsung, модель SM-GHDS, серийный номер R51G929PTK (объект №1) сведений о контактах в журнале вызовов, в телефонной книге, переписке посредством программ обмена сообщениями, сведений о посещении есурса сети Интернет, графических и текстовых файлов с изображениями документов и печатей, не относящихся к файлам программного обеспечения и операционной системы не обнаружено. Исследование удаленной с памяти телефона информации не проводилось по причине, указанной в исследовательской части заключения. Обнаруженные в ходе исследования файлы записаны на оптический диск DVD-R с номером на посадочном отверстии MFP640YC12064000, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати. (т.4, л.д. 92-112);

-заключением эксперта № Э1/422 от 21.10.2021г., согласно выводов которого усматривается, что в представленных на экспертизу документах муниципальном контракте № 46 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.10.2018г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте № 52 от 31.10.2018г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте № 52 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.11.2018г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте № 56 от 30.11.2018г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте № 55 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 03.12.2018г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте № 60 от 24.12.2018г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте № 3 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 09.01.2019г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте № 3 от 31.01.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте № 6 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.02.2019г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте № 6 от 28.02.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте № 9 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.03.2019г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; Акте № 9 от 29.03.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте № 12 на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.04.2019г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте ... от 30.04.2019г. на выполнение работ (услуг); акте ... от 31.05.2019г. на выполнение работ (услуг); акте № 19 от 28.06.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте ... на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.07.2019г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте ... от 31.07.2019г. на выполнение работ (услуг); акте ... от 30.08.2019г. на выполнение работ (услуг); акте ... от 30.09.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте ... на оказание услуг по уборке териитории Белогорского городского поселения от 01.10.2019г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте ... от 31.10.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте ... на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 09.01.2020г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте ... от 31.01.2020г. на выполнение работ (услуг); акте ... от 28.02.2020г. на выполнение работ (услуг); акте ... от 31.03.2019г. на выполнение работ (услуг) подписи от имени Р.В. Чумаченко выполнены Чумаченко Риммой Владимировной. Подписи от имени Свидетель №1 выполнены не Свидетель №1, вероятно, не Чумаченко Риммой Владимировной. Решить вопрос о том, Тенятниковой Татьяной Николаевной или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 не представляется возможным.

В документах: акте ... на выполнение работ (услуг); акте ... от 25.12.2019г. на выполнение работ (услуг); муниципальном контракте ... на оказание услуг по уборке территории Белогорского городского поселения от 01.04.2020г. между администрацией Белогорского городского поселения в лице Р.В. Чумаченко и Свидетель №1; акте ... от 30.04.2020г. на выполнение работ (услуг) подписи от имени Р.В. Чумаченко выполнены не Чумаченко Риммой Владимировной, а другим лицом (лицами). Подписи от имени Свидетель №1 выполнены не Свидетель №1, вероятно, не Чумаченко Риммой Владимировной. Решить вопрос о том, Тенятниковой Татьяной Николаевной или другим лицом выполнены подписи от имени Свидетель №1 не представляется возможным. Причины вероятной формы выводов и выводов в форме «решить вопрос не представляется возможным» указаны в исследовательской части заключения (т.4, л.д. 128-138);

Кроме того, у Р.В. Чумаченко имеется депозитный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», на который в исследуемый период поступили денежные средства в сумме 996969,30 рублей, поступление денежных средств на счет ..., принадлежащий Р.В. Чумаченко, за исследуемый период не осуществлялось.

Сумма израсходованных (списанных) денежных средств в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. со счетов ..., ..., ... и ..., принадлежащих Р.В. Чумаченко, составила 9096016,91 рублей, детальная информация по получателю денежных средств, списанных со счетов Р.В. Чумаченко и основаниям списания денежных средств, согласно представленным документам, отражена в графе 3 и 5 Приложения 3.

Кроме того, у Р.В. Чумаченко в ПАО «Сбербанк» имеется депозитный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» с которого за исследуемый период списаны денежные средства в размере 996969,30 рублей. Списание денежных средств со счета ..., принадлежащий Р.В. Чумаченко, за исследуемый период не осуществлялось.

Сумма поступивших денежных средств в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. на счета ..., ..., ..., принадлежащие Т.Н. Тенятниковой составила 23764580,22 рублей, в том числе за 2018г. – 1352081,58, в том числе от Свидетель №1 37750,0 рублей, от Свидетель №2 – 2250 рублей, за 2019г. – 6239554,21 рублей, в том числе от Свидетель №1 – 78060,00 рублей, Свидетель №2 – 54675,00 рублей, Р.В. Чумаченко – 1654 рублей, Свидетель №5 – 18754,00 рублей, за 2020г. – 10450817,62 рублей, в том числе от Свидетель №1 – 29369,00 рублей, Свидетель №2 – 109295,00 рублей, от Р.В. Чумаченко – 26269,00 рублей, от ФИО72 – 18553,00 рублей, за 2021г. – 5722126,81 рублей, в ом числе от Свидетель №2 – 102454 руб., от Р.В. Чумаченко – 1350,00 рублей, от ФИО72 – 11129,00 рублей.

Кроме того, у Т.Н. Тенятниковой в ПАО «Сбербанк» имеется валютный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», на который за исследуемый период поступили денежные средства в сумме 1500 USD, депозитный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», на который за исследуемый период поступили денежные средства в сумме 9454759,15 рублей. Детальная информация по источнику получения денежных средств, а также основаниям поступления денежных средств на счета Т.Н. Тенятниковой, согласно представленным документам, отражена в графах 3 и 5 Приложения 4 «Поступление денежных средств на банковские счета Т.Н. Тенятниковой в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г.

Поступление денежных средств на счета ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., принадлежащих Т.Н. Тенятниковой, за исследуемый период не осуществлялось.

Сумма израсходованных (списанных) денежных средств со счета ..., ..., ..., принадлежащих Т.Н. Тенятниковой в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. составила 29952308,59 рублей. Кроме того, у Т.Н. Тенятниковой в ПАО «Сбербанк» имеется валютный счет ..., с которого за исследуемый период израсходованы денежные средства 10.10.2018г. в сумме 1500 USD – выдача наличных денежных средств со сберегательного вклада, депозитный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк», с которого в исследуемый период израсходованы (списаны) денежные средства в сумме 9490778,00 рублей. Детальная информация по получателю денежных средств, израсходованных (списанных) со счетов Т.Н. Тенятниковой, согласно представленным документам, отражена в графе 3 Приложения 5.

Списание денежных средств со счетов ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ..., принадлежащих Т.Н. Тенятниковой за исследуемый период не производилось.

Установить в какой сумме Глава Белогорского городского поселения Р.В. Чумаченко получала премии, материальную помощь, иные денежные выплаты (в качестве займов от организации, возвратов руководителю денежных средств, дивиденды и т.д. в период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г. не представляется возможным, так как в представленных документах отсутствуют и по заявленному ходатайству не представлены расчетные листки и (или) расчетные ведомости по начислению заработной платы Р.В. Чумаченко (т.4, л.д. 158-240, т.5 л.д. 1-250, т. 6, л.д. 1-77);

-справкой о доходах и суммах налога физического лица Р.В. Чумаченко за 2021г. в УЖТР ТМО Администрации Тисульского муниципального округа, согласно которой сумма дохода за 2021г. составила 276079,32 рублей, исчисленная сумма налога составила 37749 рублей (т. 6, л.д. 152);

-протоколом осмотра документов от 10.02.2022г., согласно которого были осмотрены результаты ОРД, представленные в ГУ МВД России по ..., 8 дисков, три жестких диска, три коробки с документами администрации Белогорского городского поселения, образцы подписей Р.В. Чумаченко, Т.Н. Тенятниковой, ФИО84 и на основании постановления следователя от 10.02.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.6, л.д. 167-214);

-справкой о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении Т.Н. Тенятниковой (т. 10, л.д. 142);

-справкой о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении Р.В. Чумаченко (т. 10, л.д. 143-145);

-должностной инструкцией главы Белогорского городского поселения, в соответствии с которой главе предписано знать и строго соблюдать законодательство РФ, обеспечивать законность, своевременность и правильность оформления документов, выполняемых работ, вести контроль по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформление и сдачи их в установленном порядке в архив (т. 11, л.д. 84-93);

-протоколом осмотра документов от 04.05.2022г., в соответствии с которым были осмотрены письменные материалы оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу ..., стенограммы с копий записей разговора между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №2 от 07.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и ... ФИО56 от 15.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №2 от 20.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и ФИО85 от 23.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №3 от 23.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №8 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №7 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №3 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №7 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и ... от 27.06.2021г., между Т.Н. ... и ... от 28.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №7 от 24.06.2021г., и на основании постановления следователя от 04.05.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 11, л.д. 104-166);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд от 01.02.2022г. № 3/511 согласно которого следователю ФИО86 были предоставлены результаты ОРД, содержащие постановление судьи Кемеровского областного суда ФИО87 ... от 03.06.2021г. на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей ... от 25.01.2021г. на 2-х листах, оптический носитель CD-R ... от 17.06.2021г. вместимостью 700 Mb на 1-ом листе, стенограммы фонограмм разговоров Т.Н. Тенятниковой на 38 листах (т.11, л.д. 168-169);

-копией постановления судьи Кемеровского областного суда ... от 03.06.2021г., в соответствии с которым было разрешено проведение в отношении Т.Н. Тенятниковой оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по телефону ... сроком на 30 суток; снятие информации с технических каналов связи путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков ... за период с 0 часов 00 минут 10.01.2021г. по 23 часа 59 минут 02.06.2021г. (т. 11, л.д. 170-171);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.01.2022г. № 31329, согласно которого были рассекречены сведения оперативно-розыскной деятельности и их носителя (т.11, л.д. 172-173);

-стенограммами разговоров между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №2 от 07.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и ... ФИО56 от 15.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №2 от 20.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и ФИО85 от 23.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №3 от 23.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №8 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №7 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №3 от 24.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №7 от 24.06.2021г., между Т.Н. ФИО56 и ... от 27.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и ... от 28.06.2021г., между Т.Н. Тенятниковой и Свидетель №7 от 24.06.2021г. (т. 11, л.д. 175-212);

-стенограммами разговоров между Р.В. Чумаченко и Свидетель №11 от 23.06.2021г., между Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятниковой от 09.06.2021г. (т.12, л.д. 1-4);

-протоколом осмотра документов от 06.05.2022г., согласно которого были осмотрены документы, изъятые 07.06.2021г. в администрации Белогорского городского поселения в ходе проведения ОРМ (т.12, л.д. 155-175);

-протоколом осмотра документов от 07.05.2022г., в соответствии с которым были осмотрены документы, изъятые в администрации Белогорского городского поселения в ходе проведения ОРМ (л.д. 176-246);

-постановлением о признании документов вещественными доказательствами от 08.05.2022г., согласно которого ране осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами с хранением их при деле (т. 13, л.д. 1-14);

-табелями учета использования рабочего времени сотрудников администрации Белогорского городского поселения (т. 13, л.д. 94-103);

-трудовым договором между администрацией Белогорского городского поселения в лице главы Р.В. Чумаченко с Свидетель №3 от 01.02.2019г. № 21 (т.13, л.д. 119-125);

-протоколом осмотра документов от 08.05.2022г., согласно которого были осмотрены письменные материалы с результатами ОРД от 12.10.2021г. № 3/5/35-8293 и на основании постановления следователя от 08.05.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 13, л.д. 174-178);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 08.10.2021г. № 3/8292, в соответствии с которым следователю ФИО88 были предоставлены рапорт № 3/5006 от 02.06.2021г. на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2-х листах, распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 35 от 02.06.2021г. на 1 листе; протокол обследования помещения от 07.06.2021г. на 4 листах, рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.06.2021г. на трех листах, рапорт № 3/5421 от 19.06.2021г. на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 2-х листах; распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 42 от 21.06.2021г. на 1 листе; протокол обследования помещения от 23.06.2021г. на 5 листах; рапорт о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.06.2021г. на 4 листах; муниципальный контракт № 16 от 01.07.2019г. на 6 листах; папка желтого цвета № 05-01 «Должностные инструкции работников городского поселения» на 25 листах; копия трудового договора ... от 09.01.2019г. с Свидетель №5 на 4 листах; папка зеленого цвета «Личное дело ... Свидетель №12» на 14 листах; папка зеленого цвета «Личное дело Свидетель №13» на 17 листах; папка фиолетового цвета «Личное дело Свидетель №14» на 10 листах; папка фиолетового цвета «Личное дело ФИО6» на 26 листах; папка желтого цвета «Личные карточки работников городского поселения» на 20 листах; папка желтого цвета «Личное дело Свидетель №6» на 30 листах; личное дело ... «Свидетель №5 на 10 листах; папка зеленого цвета «Распоряжения по администрации Белогорского городского поселения 2020г.» на 13 листах; папка оранжевого цвета «Распоряжения по администрации Белогорского городского поселения 2019г.» на 21 листе; папка оранжевого цвета «Штатное расписание» на 43 листах; папка «муниципальные контракты 2020 год» на 317 листах; папка красного цвета «Муниципальные контракты 2019год» на 652 листах; журнал №4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за сентябрь 2020г. на 128 листах; журнал операций № 7 по выбытию и перемещению нефинансовых активов за сентябрь 2020г. на 41 листе; журнал № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за август 2020г. на 53 листах, журнал операций № 7 по выбытию и перемещению нефинансовых активов за августа 2020г. на 24 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за январь 2020г. на 54 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за февраль 2020г. на 48 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за март 2020г. на 35 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за апрель 2020г. на 43 л.; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за июнь 2020г. на 36 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за июль 2020г. на 46 л.; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за октябрь 2020г. на 52 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за ноябрь 2020г. на 53 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за декабрь 2020г. на 34 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за январь 2019г. на 31 л.; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за февраль 2019г. на 22 л.; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за март 2019г. на 31 листе; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за апрель 2019г. на 53 листах; журнал операций № 4 расчетов с поставщиками и подрядчиками за май2019г. на 76 листах, за июнь 2019г. на 44 листах, за июль 2019г. на 69 листах, за август 2019г. на 36 листах, за сентябрь 2019г. на 54 листах, за октябрь 2019г. на 61 листе, за ноябрь 2019г. на 53 листах, за декабрь 2019г. на 53 листах, папка-скоросшиватель с надписью «Поручения и исполнения» на 52 листах; папка-скоросшиватель с надписью Администрация Тисульского района с заявлениями на имя главы Белогорского поселения на 25 листах; распоряжение № 01 от 09.01.2020г. на 1 листе; доверенность на имя ... ФИО56 на 1 листе, распоряжение № 112 от 14.10.2020г. на 1 листе, распоряжение № 86 от 24.07.2020г. на листе; распоряжения № 86 от 24.07.2020г. на 1 листе; распоряжение № 38-1 от 01.03.2019г. на 5 листах; распоряжение № 22 от 09.01.2020г. на 5 листах; распоряжение № 03 от 09.01.2020г. на 1 листе; папка-скоросшиватель «Администрация Тисульского района» с заявлениями на имя главы Белогорского поселения на 120 листах; папка-скоросшиватель «Личное дело№ 26 ФИО22 на 18 листах; распоряжение о возложении обязанностей № 112 от 14.10.2020г. на 1 листе; решение о передаче полномочий на 1 листе и другие документы, поименованные в данном постановлении (т. 13, л.д. 180-184);

-заключением эксперта ... от 29.04.2022г., согласно выводов которого на счета главы Белогорского городского поселения Р.В. Чумаченко ..., ..., ..., открытые в ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2019г. по 01.12.2020г. поступили денежные средства в сумме 4025313,91 рублей, с банковского счета Свидетель №3 за период с 01.02.2019г. по 01.12.2020г. поступили денежные средства в размере на счет главы Белогорского городского поселения Р.В. Чумаченко ..., открытый в ПАО «Сбербанк» в сумме 50,00 руб., дата поступления 26.06.2020г.; на банковский счет Т.Н. Тенятниковой ..., открытый в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства с банковских карт Свидетель №3 ... и ..., за период с 01.02.2019г. по 01.12.2020г. в сумме 334830,14 рублей; глава Белогорского городского поселения Р.В. Чумаченко получила премии, материальную помощь на счета ..., ..., открытые в ПАО «Сбербанк» за период с 25.09.2021г. по 11.08.2021г. в сумме 55500,00 руб. (т. 14, л.д. 86-102);

-заключением эксперта № 113-19/06-18/68-2022 от 28.04.2022г., согласно выводов которой усматривается, что на расчетный счет ..., открытый в ПАО «Сбербанк» Свидетель №3 поступили денежные средства с расчетного счета ... Администрации Белогорского городского поселения, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2019г. по 01.12.2020г. в сумме 274197,56 руб., с назначением «перечисление заработной платы за … на банковские карты сотрудников гос. (муницип.) органов» (т. 14, л.д. 115-125);

-протоколом осмотра документов от 14.06.2022г., согласно которого были осмотрены письменные материалы с результатами ОРД, представленные ГУ МВД России по Кемеровской области и на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 14, л.д. 227-238);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № 3/509 от 01.02.2022г., согласно которого следователю ФИО86 были предоставлены результаты ОРД: постановление судьи Кемеровского областного суда № 331 от 03.06.2021г. на 2-х листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 3/330 от 25.01.2021г. на 2-х листах, оптический носитель CD-R № 4435 от 02.07.2021г., вместимостью 700 Mb на 1 листе, стенограммы фонограмм разговоров Р.В. Чумаченко на 2-х листах, справка № 321 от 20.12.2021г. об исследовании документов Свидетель №1 на 7 листах, оптический носитель CD-R № 321 от 20.12.2021г., вместимостью 700 Mb на 1 листе, справка № 289 от 02.11.2021г. об исследовании документов Свидетель №3 на 7-ми листах, оптический носитель CD-R № 289 от 02.11.2021г., вместимостью 700 Mb на 1 листе, справка № 278 от 28.09.2021г. об исследовании документов Е.В. Широковской на 7-ми листах, оптический носитель CD-R № 278 от 28.09.2021г., вместимостью 700 Mb на 1 листе, справка № 279 от 29.09.2021г. об исследовании документов Свидетель №5 на 7-ми листах, оптический носитель CD-R № 279 от 29.09.2021г., вместимостью 700 Mb на 1 листе, справкой № 10 от 14.01.2022г. об исследовании документов Свидетель №8 на 7-ми листах, оптический носитель CD-R № 4435 от 02.07.2021г., вместимостью 700 Mb на 1 листе (т. 15, л.д. 3-5);

-копией постановления судьи Кемеровского областного суда от 03.06.2021г., согласно которого судьей областного суда было разрешено проведение в отношении Р.В. Чумаченко, 09.06.1979г.р. оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих ее конституционные права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи по телефону 79659045391 сроком на 30 суток, снятие информации с технических каналов связи путем получения сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях с указанием адресов и номеров базовых станций, производящих регистрацию звонков ... за период с 0 часов 00 минут 10.01.2021г. по 23 часа 59 минут 02.06.2021г. (т. 15, л.д. 6-7);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25.01.2022г., в соответствии с которым было постановлено рассекретить полученные сведения оперативно-розыскной деятельности и их носители: оптический носитель CD-R № 4435 от 02.07.2021г., вместимостью 700 Mb, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенные в отношении Р.В. Чумаченко по используемому абонентскому номеру ... (т. 15, л.д. 8-10);

-стенограммой фонограммы разговора между Р.В. Чумаченко и Свидетель №11 от 23.06.2021г. (т. 15, л.д. 11);

-стенограммой фонограммы разговора между Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятниковой от 09.06.2021г. (т. 15, л.д. 12);

-протоколом дополнительного осмотра документов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в администрации Белогорского городского поселения, согласно которого были осмотрены личное дело Т.Н. Тенятниковой (ФИО55), распоряжение Администрации Белогорского городского поселения от 01.08.2019г. «О приеме на работу» Свидетель №2, личное дело Свидетель №5, устав Муниципального образования Белогорское городское поселение, заявление от имени Свидетель №2 об ее увольнении по собственному желанию с 11.11.2020г., решение от 18.08.2016г. № 15 о внесении изменений в Устав муниципального образования «Белогорское городское поселение, решение от 22.03.2017г. № 32 о внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования «Белогорское городское поселение», решение от 05.12.2017г. № 46 «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Белогорское городское поселение», решение от 14.03.2028г. № 53 «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Белогорское городское поселение», личная карточка государственного (муниципального) служащего Р.В. Чумаченко, личная карточка государственного (муниципального) служащего Свидетель №5, личная карточка государственного (муниципального) служащего Т.Н. ФИО55, копия решения от 30.12.2013г. № 71/1 «Об утверждении положения об оплате труда главы Белогорского городского поселения, муниципальных служащих и лиц, осуществляющих техническое обеспечение деятельности администрации Белогорского городского поселения», должностная инструкция руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения, копия распоряжения администрации Тисульского муниципального округа от 21.05.2021г., копия решения от 10.03.2021г. № 32 «О ликвидации администрации Белогорского городского поселения как юридического лица», распоряжения по зарплате администрации Белогорского городского поселения за 2019г., личное дело Р.В. Чумаченко, табеля учета рабочего времени за 2020г., после осмотра вышеуказанные документы на основании постановления следователя от 15.06.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 15, л.д. 53-67);

-копией распоряжения администрации Белогорского городского поселения 02.12.2013г. № 20 о приеме на работу ... ФИО55 главным специалистом администрации Белогорского городского поселения с 02.12.2013г. (т. 15, л.д. 72);

- копией распоряжения администрации Белогорского городского поселения от 09.01.2014г. о переводе ... ФИО55 на должность руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения с 01.01.2014г. (т. 15, л.д. 73);

-трудовым договором от 02.12.2013г. № 4 заключенного между администрацией Белогорского городского поселения ... и ... ФИО55, назначенной на должность главного специалиста (т. 15, л.д. 74-80);

-дополнительным соглашением от 01.01.2014г. № 6 к трудовому договору от 02.12.2013г. (т. 15, л.д. 81);

-копией распоряжения Администрации Белогорского городского поселения от 01.08.2019г. № 6-лс о приеме на работу Свидетель №2 по совместительству ведущим специалистом ВУС администрации Белогорского городского поселения (т. 15, л.д. 89);

-распоряжением Администрации Белогорского городского поселения от 09.01.2019г. № 1-лс о приеме на должность главного специалиста администрации Белогорского городского поселения Свидетель №5 с 09.01.2019г. на 1 ставку (т. 15, л.д. 244);

-копией заявления Свидетель №5 от 09.01.2019г. о приеме ее на работу (т. 15, л.д. 102);

-уставом муниципального образования Белогорское городское поселение (т. 15, л.д. 104-162);

-решением от 22.03.2017г. № 32 Совета народных депутатов Белогорского городского поселения «О внесении изменений в Устав муниципального образования Белогорское городское поселение (т. 15, л.д. 164-169);

-решением от 05.12.2017г. № 46 Совета народных депутатов Белогорского городского поселения «О внесении изменений в Устав муниципального образования Белогорское городское поселение (т. 15, л.д. 170-171);

-решением от 14.03.2018г. № 53 Совета народных депутатов Белогорского городского поселения «О внесении изменений в Устав муниципального образования Белогорское городское поселение (т.15, л.д. 172-177);

-решением от 18.08.2016г. № 15 Совета народных депутатов Белогорского городского поселения «О внесении изменений в Устав муниципального образования Белогорское городское поселение (т. 15, л.д. 178-181);

-должностными обязанностями руководителя территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа администрации Белогорского городского поселения (т. 15, л.д. 195-199);

-распоряжением администрации Белогорского городского поселения от 06.05.2019г. о совмещении должностей, согласно которого на период отсутствия ведущего специалиста ВУС поручено выполнение обязанностей главному специалисту Свидетель №5 с 01.05.2019г. (т. 15, л.д. 235);

-распоряжением администрации Белогорского городского поселения от 01.02.2019г. № 2-лс о приеме на работу на должность ведущего специалиста администрации Белогорского городского поселения Свидетель №3 на 0,7 ставки (т. 15, л.д. 243);

-копией решения Совета народных депутатов Белогорского городского поселения «Об избрании главы Белогорского городского поселения, принятого Советом народных депутатов Белогорского городского поселения от 25.09.2018г. № 62, согласно которого было решено считать избранной на должность главы Белогорского городского поселения Чумаченко Римму Владимировну, решение вступило в силу со дня его подписания (т. 15, л.д. 247);

-табелями учета использования рабочего времени за 2020г. сотрудников администрации Белогорского городского поселения (т. 15, л.д. 251-271);

-протоколом осмотра документов от 15.06.2022г., согласно которого были осмотрены письменные материалы с результатами ОРД, в ходе которого письменные документы, оптические диски не изымаются, не опечатываются и хранятся в материалах уголовного дела и на основании постановления следователя от 15.06.2022г. признаны осмотренные документы и диски вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 15, л.д. 1-22);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд № 3/3036 от 18.04.2022г., согласно которого следователю ФИО86 были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Т.Н. Тенятниковой, ... ФИО55 ... ФИО55, ... ФИО56, .... ФИО56, ... ФИО56, ФИО64, Свидетель №9, Свидетель №11, Р.В. Чумаченко, .... ФИО56, ФИО31, ..., ... (т. 16, л.д. 26-28);

-сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ... ФИО56 о наличии у него счетов, движении денежных средств (т. 16, л.д. 43);

-сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ... ФИО56 о наличии у нее счетов, движении денежных средств (т. 16, л.д. 44);

-сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ... ФИО56 о наличии у нее счетов, движении денежных средств (т. 16, л.д. 45);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении Р.В. Чумаченко о наличии у нее счетов, движении денежных средств (т. 16, л.д. 46);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ... о наличии у нее счетов, движении денежных средств (т. 16, л.д. 48);

- сведениями из ПАО «Сбербанк» в отношении ... ФИО55 о наличии у нее счетов, движении денежных средств с приложением CD-R диска (т. 16, л.д. 49-50);

-сведениями о заработной плате Р.В. Чумаченко и ином ее доходе за период с 01.01.2018г. по 31.12.2021г. (т. 16, л.д. 54-57);

-справкой-меморандумом от 15.04.2022г. в отношении Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятниковой за период с 25.09.2018г. по 11.08.2021г., согласно которой на счета Р.В. Чумаченко за указанный период времени поступили денежные средства в размере более 8 млн. рублей, в том числе от Т.Н. Тенятниковой 1204252, 79 рублей (т. 16, л.д. 58-61);

-протоколом осмотра документов от 15.06.2022г., согласно которого были осмотрены письменные материалы с результатами ОРД: сопроводительное письмо «О результатах ОРД» от 27.05.2022г. № 3/5/35-4255», постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд № 3/4254 от 27.05.2022г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 3/4253 от 27.05.2022г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.05.2022г., оптический диск DVD-R №4616 от 17.12.2021г. УЭБиПК и на основании постановления следователя от 15.06.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 16, л.д. 62-76);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователя или в суд от 27.05.2022г., согласно которого следователю ФИО86 были предоставлены результаты ОРД: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 3/4253 от 27.05.2022г., акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 12 листах, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 2 листах, оптический диск DVD-R №4616 от 17.12.2021г. (т. 16, л.д. 79-80);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 3/4253 от 27.05.2022г., согласно которого были рассекречены носители DVD-R вместимостью 4,7 Gb с инвентарным номером 4616 от 17.12.2021г., содержащий результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении Р.В. Чумаченко (т. 16, л.д. 81-82);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.05.2022г., согласно которого наблюдение было начато 08.06.2021г. в 13час. 45 мин. и окончено 08.06.2021г. в 14 час. 13 мин., проводилось в кабинете № 105 ОМВД России по Тисульскому району по ул. Сахарова, 3 с применением специальных технических средств негласной аудиозаписи, результаты ОРМ «наблюдение» зафиксированы на оптическом носителе DVD-R, вместимостью 4,7 Gb с инвентарным номером 4616. На аудиозаписи зафиксирован разговор между Р.В. Чумаченко и старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции ФИО82 (т. 16, л.д. 83-94);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 27.05.2022г., начатым 08.06.2021г. в 14 час. 14 мин., окончено 08.06.2021г. в 14 час. 19 мин., проводилось в кабинете № 105 ОМВД России по Тисульскому району по ул. Сахарова, 3 с применением специальных технических средств негласной аудиозаписи, результаты ОРМ «наблюдение» зафиксированы на оптическом носителе DVD-R, вместимостью 4,7 Gb с инвентарным номером 4616. На аудиозаписи зафиксирован разговор между Р.В. Чумаченко и старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области капитаном полиции ФИО82 (т. 16, л.д. 95-97);

-табелями учета рабочего времени сотрудников администрации Белогорского городского поселения с 01.08.2019г. по 30.11.2020г. (т. 16, л.д. 99-114).

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО89, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №1, ФИО76, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №18, ... ФИО44, ФИО75, ... ФИО55, Свидетель №26, Свидетель №10, ... ФИО56, Свидетель №11, Свидетель №25, показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Оценивая показания подсудимых Р.В. Чумаченко, Т.Н. Тенятниковой, данных ими в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступлений и не противоречат собранным и исследованным по делу доказательствам. Доводы подсудимых о том, что они не совершали вменяемых им преступлений по эпизодам хищения денежных средств по договорам, заключенным с ФИО104, Свидетель №3 и Свидетель №2, суд находит не соответствующими действительности, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОРД по прослушиванию телефонных переговоров указанных лиц с подсудимыми, заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз.

Выводы судебно-бухгалтерских экспертиз о суммах ущерба, причиненного преступлениями, полностью согласуются с материалами уголовного дела, заключенными договорами по трудоустройству ФИО102, ФИО105, ФИО104, ..., Свидетель №2. Кроме того, они приведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, имеющими длительный стаж работы, являются полными, мотивированными, согласуются с показаниями других свидетелей по делу, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая результаты почерковедческих экспертиз, суд также считает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку проведены они в соответствии с требованиями закона, даны квалифицированными экспертами в данной области.

Выводы указанных экспертиз согласуются с другими материалами дела.

Проанализировав и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Вина подсудимых Р.В. Чумаченко и Т.Н. Тенятниковой в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, преступления совершены подсудимыми с прямым умыслом, на что указывает характер их действий, связанных с заключением фиктивных муниципальных контрактов и фиктивного трудоустройства, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления, так как Р.В. Чумаченко, являясь главой Белогорскорго городского поселения, исполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, Т.Н. Тенятникова, являясь руководителем территориального в составе муниципального образования организационно-распорядительного органа Белогорского городского поселения, также обладающая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями должностного лица органа местного самоуправления, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств Белогорского городского поселения.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых о том, что явки с повинной они давали под давлением, поскольку данные показания опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника органа внутренних дел ФИО81, относительно процедуры отобрания явки с повинной. Кроме того, самими подсудимыми заявлено о том, что данные явки с повинной они поддерживают только в части хищения по эпизодам по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1 и Свидетель №8). Вместе с тем, данные явки с повинной отбирались в один день по всем эпизодам хищения и говорить о том, что давление оказывалось на подсудимых только в части отбирании явки по трем эпизодам хищения в отношении фиктивных договоров, заключенных с Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №2 не представляется возможным.

При оценке показаний Свидетель №3, суд находит их не соответствующими действительности в части того, что она работала в администрации Белогорского городского поселения по программе «Комфортная городская среда», поскольку эти доводы опровергаются материалами ОРД по прослушиванию телефонных переговоров Свидетель №3 и показаниями свидетелей ... ФИО108, Свидетель №16, которые никогда не видели, чтобы Свидетель №3 работала в администрации Белогорского городского поселения. Суд расценивает показания Свидетель №3 в данной части как желание помочь подсудимым избежать уголовной ответственности. Также суд находит недостоверными и показания Свидетель №5, о том, что она выполняла порученную ей в администрации Белогорского городского поселения работу, поскольку материалами дела данные сведения не подтверждаются, а наоборот опровергаются показаниями все тех же свидетелей- ФИО76, Свидетель №16.

Суд полагает ошибочным вывод стороны защиты о том, что действиями Р.В. Чумаченко не был причинен имущественный вред, в связи с чем ее действия не содержат состава преступлений и поэтому уголовное дело в отношении нее следует прекратить, поскольку этот вывод основан на неверном толковании норм права, поскольку присвоение и растрата вверенного подсудимым имущества влечет причинение ущерба администрации Белогорского городского поселения. С учетом изложенного, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия каждой из подсудимых по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1);

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №8);

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения по фиктивному трудовому договору, заключенному с Свидетель №5);

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения(по эпизоду хищения по фиктивному трудовому договору, заключенному с Свидетель №3);

-по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения по фиктивному трудовому договору, заключенному с Свидетель №2).

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, которые характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту работы, состояние их здоровья и здоровье членов их семьи, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимой Р.В. Чумаченко обстоятельствами суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, имеет на иждивении ... ребенка, явку с повинной по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1 и Свидетель №8.

Смягчающими наказание подсудимой Т.Н. Тенятниковой обстоятельствами суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, имеет на иждивении ... ребенка, явку с повинной по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1 и Свидетель №8.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Поскольку в судебном заседании были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания, тяжести совершенных ими преступлений с применением штрафа и без применения других дополнительных видов наказания. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные об имущественном положении подсудимых, размер получаемого ими дохода, ежемесячные постоянные платежи.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам дела документы, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чумаченко Римму Владимировну признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №8) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения по фиктивному трудовому договору, заключенному с Свидетель №5) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 3500 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения по фиктивному трудовому договору, заключенному с Свидетель №3) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 4000 рублей.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения по фиктивному трудовому договору, заключенному с Свидетель №2) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 3000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Р.В. Чумаченко наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ее в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий исправление осужденной, регулярно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Тенятникову Татьяну Николаевну признать виновной, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения по муниципальным контрактам, заключенным с Свидетель №1) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 2000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимым прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Материалы ОРД, документы, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – хранить при деле.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест, наложенный на автомобиль марки ТОЙОТА ФАНКАРГО 2002г. выпуска, цвет белый, ... VIN отсутствует, принадлежащий Р.В. Чумаченко.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-97/2022;) от 11.07.2022

1-7/2023 (1-97/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица