Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-453/2024 от 25.06.2024

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

           18 июля 2024 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу Дмитриева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июля 2023 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июля 2023 года Дмитриев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Дмитриев С.Ю., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье, ссылаясь на то, что он не был уведомлен должным образом о судебном заседании 27.07.2023 года. Повестку он не получал. О признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ узнал от судебных приставов и получил копию постановления суда по делу только 17.07.2024г. Он был лишен возможности представить суду доказательства уважительности причин неоплаты административного штрафа в размере 5000 рублей в установленный срок.

Дмитриев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июля 2023 года Дмитриев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

                В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 01.02.2023 года, вступившим в законную силу 27.02.2023 года, Дмитриев С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Срок уплаты штрафа истек 29.04.2023 года, однако в установленный законом срок штраф не уплачен.

          В отношении Дмитриева С.Ю. 28.06.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

          Вина Дмитриева С.Ю. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП от 28.06.2023 года, копией постановления № от 01.02.2023 г., копией списка № внутренних почтовых отправлений от 03.02.2023г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Дмитриева С.Ю. о том, что он не был уведомлен должным образом о судебном заседании 27.07.2023 года, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Согласно материалов административного дела Дмитриев С.Ю. извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту жительства. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Дмитриева С.Ю., а также сведения указывающих на причину его неполучения адресатом, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Дмитриева С.Ю. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19).

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от 01 февраля 2023 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена Дмитриеву С.Ю., им не получена, 14.02.2023 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Постановление вступило в законную силу 27.02.2023 года, заявления о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 28.04.2023 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.

           В действиях Дмитриева С.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

            При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Дмитриевым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Дмитриева С.Ю. о получении копии постановления суда по делу только 17.07.2024г. не соответствуют действительности, поскольку жалоба им была подана 27 мая 2024 года.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Дмитриева С.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

    Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

    восстановить Дмитриеву С.Ю. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 27 июля 2023 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июля 2023 года о назначении административного наказания Дмитриеву С.Ю. в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –