Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-283/2022 от 28.06.2022

                                                                                                   № 13-283/2022(2-163/2022)

                                                                                               24RS0012-01-2021-001580-23

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего- судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 04.02.2022г. по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством о восстановлении процессуального срока,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2022 г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворены. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 98 717,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 047,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175,30 рублей.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 04.02.2022 г. с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу, которое мотивировано тем, что суд нарушил права ответчика рассмотрев дело в его отсутствие, не уведомив надлежащим образом, почтовую корреспонденцию из суда ответчик не получал. Ответчик намерен представить суду дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, которые могут повлиять на содержание решения суда. Просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Правопреемник истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, что не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 04.02.2022 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворены. В резолютивной части заочного решения разъяснен порядок его обжалования. Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022г.

15 февраля 2022 года копия заочного решения направлена ответчику ФИО1, которое она получила 25.02.2022 года.

28 июня 2022 года ФИО1 подала заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Разрешая заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения суда, суд исходит из следующего.

Каких-либо мотивов и доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заочного решения ответчиками ФИО1 не представлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как указывалось выше, заявление о восстановлении процессуального срока на отмену заочного решения подано ответчиком 28.06.2022 года, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

Поскольку заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу подано ответчиком по истечении срока на апелляционное обжалование, то срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Следовательно, оснований для восстановления процессуального срока для отмены заочного решения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ответчику ФИО1 в восстановлении процессуального срока на отмену заочного решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2022 года по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) суток в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд.

Судья