Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2023 от 20.03.2023

Дело №12-94/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001008-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                         30 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края К.В.Таболина при подготовке к рассмотрению жалобы Назарова Юрия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2023 в отношении Назарова Юрия Владимировича,

установил:

Определением должностного лица инспектора группы ИАЗ ОБДПС УМВД России по г. Барнаула П от 03 марта 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля «Лексус RX 350», государственный регистрационный знак ...», под управлением водителя Назарова Ю.В., автомобилем марки «Хонда», государственный регистрационный знак «...», под управлением водителя Б. и автомобиля марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ...», под управлением водителя К. по адресу: ///

Не согласившись с указанным определением, Назаров Ю.В. предъявил в Ленинский районный суд г.Барнаула жалобу, в которой просит признать определение незаконным и отменить.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).

Как следует из представленных материалов, событие, указанное в обжалуемом определении по делу об административном правонарушении, имело место по адресу: ///, то есть на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба Назарова Ю.В. подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Назарова Юрия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.03.2023 в отношении Назарова Юрия Владимировича направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья К.В.Таболина