Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1721/2024 от 13.02.2024

УИД 59RS0004-01-2023-005250-40

Дело № 2-1721/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года                               г. Пермь     

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Кабанову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Кабанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1443-0358-475-11352-810/20ф от 18.09.2020 в размере 126 786 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 735 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.09.2020 года истец заключил с Кабановым Д.В. кредитный договор, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита в размере 280 000 рублей на срок 30 месяцев на условиях уплаты, процентов за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым просит применить положения ст. 333 ГК РФ, считает размер неустойки несоразмерным, просит об ее уменьшении.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 на основании заявления ответчика, между АО КБ «Пойдём!» и Кабановым Д.В. заключен кредитный договор №1443-0358-475-11352-810/20ф, о предоставлении ответчику кредита в размере 280 000 рублей сроком на 30 месяцев (л.д. 12-13,14).

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.

В силу п. 6 договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 19 числа каждого месяца.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № 251 от 18.09.2020 (л.д. 8).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской (л.д. 9).

Согласно п. 12 договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

19.11.2021 АО КБ «Пойдём!» направил в адрес Кабанова Д.В. требование о досрочном погашении кредита (л.д. 17), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 10.06.2022 судебный приказ № 2-252/2022 от 04.02.2022 о взыскании с Кабанова Д.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита № 1443-0358-475-11352-810/20ф отменен по заявлению должника.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, у Кабанова Д.В. по состоянию на 22.09.2023 образовалась задолженность в размере 126 786 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 125 630 рублей 04 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 877 рублей 98 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 278 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения кредитного договора законодательству, согласуется с выпиской по счету, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что законных оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика при ненадлежащем исполнении обязательств по своевременному возврату основного долга, суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру штрафных санкций с учётом характера нарушения и периода просрочки не имеется, полагает, что неустойка подлежат взысканию в полном размере. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения, ответчиком суду не представлено, при этом, суд принимает во внимание размер кредитной задолженности, период неисполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1443-0358-475-11352-810/20ф от 18.09.2020 года в размере 126 786 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с Кабанова Д.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей 73 копейки (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кабанова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1443-0358-475-11352-810/20ф от 18.09.2020 года в размере 126 786 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1721/2024

в Ленинском районном суде г. Перми.