<адрес>, Ивановской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Вичугский городской суд Ивановской <адрес> в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
с участием истца Морозова А.Н., представителя ответчика Пузаковой Е.О., третьих лиц: Морозова М.Н., кадастрового инженера Соловьева И.О.,
при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Морозова А.Н., предъявленному к администрации Вичугского муниципального района Ивановской <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Н. обратился в суд с иском к администрации Вичугского муниципального района Ивановской области (далее – администрация) о признании недействительными результатов межевания земельного участка.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 08.07.2021 года Морозов является собственником дома <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
Администрацией организованы работы по формированию и последующей продаже земельного участка с кадастровым номером 37:02:020111:404, который является смежным с участком с кадастровым номером №, на котором расположен принадлежащий истцу дом. Истец Морозов А.Н., будучи не согласен с местоположением смежной границы между названными земельными участками, просил:
- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 37:02:020111:404, расположенного по адресу: <адрес>, между домовладениями № и №, выполненного кадастровым инженером Соловьевым И.О. в 2021 году в части установления местоположения смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в точках <данные изъяты>
- исключить сведения о местоположении смежной границы в точках <данные изъяты> и об уточненной площади земельного участка (1006 кв.м.) с кадастровым номером 37:02:020111:404, находящегося по адресу: <адрес>, между домовладениями № и №, из Единого государственного реестра недвижимости;
- установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером 37:02:020111:404 по следующим координатам: <данные изъяты>.
07.02.2023 года стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на согласованных ими условиях. Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и проанализировав условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, не нарушает нормы закона, права сторон и иных лиц, оно заключено добровольно в целях урегулирования возникшего спора и поэтому подлежит утверждению. О своем согласии с условиями мирового соглашения заявили третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, что подтверждено их собственноручными подписями. По условиям мирового соглашения смежная граница между земельными участками определена в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы № от 09.11.2022 года, составленным ООО «Иваново Геопроект».
На основании статьи 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между Морозовым А.Н. и администрацией Вичугского муниципального района Ивановской области, утвердить на следующих условиях:
1. Администрация признает границы земельного участка с кадастровым номером 37:02:020111:404 по точкам № с координатами: <данные изъяты>, площадь участка составляет 989 (девятьсот восемьдесят девять) кв.м.
2. Исключить из ЕГРН сведения о местоположении характерной точки указанной части границы 8 с координатами <данные изъяты>.
3. Установить местоположение указанной границы земельного участка по точкам № с координатами: <данные изъяты>.
4. Администрация обратится в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области об исправлении реестровой ошибки на земельный участок с кадастровым номером 37:02:020111:404 в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения.
5. Аукцион по продаже земельного участка с кадастровым номером 37:02:020111:404, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: «для ведения личного подсобного хозяйства» площадью 1006,0 кв.м., отменяется.
6. Все издержки, связанные с рассмотрением дела, остаются за сторонами и возмещению не подлежат. Стороны претензий по данному вопросу друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд с иском к этому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья В.Н. Беззубов.