Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2022 ~ М-142/2022 от 07.02.2022

УИД № 14RS0016-01-2022-000208-22

Дело № 2 –197/2022                                 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2022 года             г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») к Кцоеву Илье Сергеевичу о взыскании задолженностей по кредитным договорам в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ООО «СКМ» обратилось в суд с иском к Кцоеву И.С., которым просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 в размере 938 090,35 руб., по кредитному договору № от 20.03.2015 в размере 596 712,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 874,02 руб.

В обоснование иска указано, что 12.11.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и А, <дата> г.р., заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 18,35% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 20.03.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и А, <дата> г.р., заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 429 000 руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 07.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитным договорам перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. На момент уступки прав требований по указанным кредитным договорам проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.11.2013 перед истцом составляет 938 090,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 733 909,66 руб., просроченная задолженность по процентам – 204 180,69 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.11.2013 по 13.01.2022. По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.03.2015 перед истцом составляет 596 712,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 413 366,32 руб., просроченная задолженность по процентам – 176 482,49 руб., сумма комиссий - 6864 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 20.03.2015 по 13.01.2022. Согласно информации, заемщик А, <дата> г.р., умер <дата>. Наследником А является Кцоев Илья Сергеевич. Наследственное дело № открыто нотариусом А

На судебное заседание представитель истца по доверенности Стрельников А.В. не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кцоев И.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. В силу ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кцоева И.С.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании статей 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, на основании заявления А 12.11.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и А, <дата> г.р., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 16-20).

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

20.03.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и А, <дата> г.р., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 429 000 руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 31-35).

07.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем, все права кредитора по кредитным договорам заемщика перешли к истцу в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ (л.д. 24-25, выписка из Приложения № к договору уступки прав требований (л.д.14-15)).

По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.11.2013 перед истцом составляет 938 090,35 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 733909,66 руб., просроченная задолженность по процентам - 204180,69 руб. (л.д. 12). Указанная задолженность образовалась за период с 12.11.2013 по 13.01.2022.

По состоянию на 13.01.2022 задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.03.2015 перед истцом составляет 596 712,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 413 366,32 руб., просроченная задолженность по процентам - 176482,49 руб., сумма комиссий - 6864 руб. (л.д. 13). Указанная задолженность образовалась за период с 20.03.2015 по 13.01.2022.

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенным <дата>, <дата> кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договоров заемщику на счет суммы, обусловленные кредитными договорами; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях заключенных договоров.

Согласно свидетельству о смерти от <дата>, А, <дата> г.р., уроженец <адрес>, умер <дата>, место смерти - Мирнинский район Республики Саха (Якутия) Российской Федерации (л.д. 53).

Согласно сообщению от 11.02.2022 нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) А, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу А, <дата> г.р., проживавшего по адресу: РС(Я), <адрес> умершего <дата> (л.д. 49).

К ответу прилагается копия наследственного дела №, из которого следует, что 07.09.2015 гр. З, <дата> г.р., обратилась к нотариусу Мирнинского нотариального округа РС(Я) с заявлением (л.д. 54), в котором сообщает, что произвела за свой счет похороны А, умершего 22.08.2015, в подтверждение предоставила документы о понесенных в связи с этим расходах на общую сумму <данные изъяты> руб. (чеки, перечень ритуальных принадлежностей на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 62-64), справку о том, что оплату производила в кассу похоронного дома «<данные изъяты>» 23.10.2015 на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 64)), просит выдать постановление о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с принадлежавшего А счета, хранящегося в Банке <данные изъяты> для возмещения расходов на похороны А

Заявлением от 07.09.2015 З просила произвести розыск вкладов в <данные изъяты> и в <данные изъяты> на имя А, умершего <дата> (л.д. 55).

Нотариусом в адреса <данные изъяты>, Банка <данные изъяты> направлены запросы об истребовании сведений о вкладах (счетах) на гр. А (л.д. 58). Согласно ответу ОАО «<данные изъяты>», на А установлены счета, открытые: 16.12.2009 – остаток на дату смерти <данные изъяты> руб. (вклад не подлежит компенсации), <дата> – остаток на дату смерти <данные изъяты> руб. Согласно ответу <данные изъяты>), по состоянию на 22.08.2015 на имя А, <дата> г.р. открыты восемь счетов, в том числе выпущены банковские карты (в рублях, евро, долларах): по шести счетам остаток на 22.08.2015 – <данные изъяты> руб. (рубль, доллар, евро); на счету 40№ – остаток на 22.08.2015, 09.09.2015 - <данные изъяты> руб., по счету № – на <дата> остаток - <данные изъяты> руб., на 09.09.2015 – <данные изъяты> руб. (л.д. 61).

Согласно справке РКЦ Мирный от 07.09.2015, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства А, <дата> г.р., совместно по вышеуказанному адресу были зарегистрированы по месту жительства: А, <дата> г.р., с <дата> по день смерти <дата> (а/з 212 от <дата>), М, <дата> г.р., с <дата> по день смерти <дата> (а/з 213 от <дата>) (л.д. 57).

Заявлением от 06.10.2015 З просила наследственное дело, открытое после смерти А, умершего <дата>, производством прекратить в связи с отсутствием иного наследственного имущества (л.д. 56).

06.10.2015 нотариусом А вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, согласно которому З, <дата> г.р., уроженке <адрес>, проживающей по адресу: РС(Я), <адрес>, постановлено выплатить для возмещения расходов на достойные похороны А денежные средства наследодателя в размере <данные изъяты>., находящиеся на его банковском счете в Подразделении № <данные изъяты>», в размере <данные изъяты>., находящиеся на банковском счете в Филиале № Банка <данные изъяты> <данные изъяты>., находящиеся на его банковской карте, выпущенном Филиалом № Банка <данные изъяты> (л.д. 65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 22.02.2022, правообладателю А, <дата> г.р., в период до 22.08.2015 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., общая совместная собственность, дата государственной регистрации - 20.07.2010, на основании договора купли-продажи комнаты от 06.07.2010; дата государственной регистрации прекращения права - 30.11.2010 (л.д. 73-74).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в силу положений пункта 59 вышеназванного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований стороны истца о взыскании задолженностей по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества А ввиду отсутствия наследственного имущества и, соответственно принявших наследство наследников (Кцоев И.С. в наследство не вступал, никто из наследников умершего с письменным заявлением о принятии наследства по настоящее время не обращался, кроме того, согласно поступившему ответу, на праве собственности умершего объекты недвижимости не зарегистрированы, денежные средства на счетах отсутствуют (денежные средства, находившиеся на счету умершего (заемщика), постановлением нотариуса выплачены гр. З (иное лицо) на возмещение расходов на похороны)).

Доказательств наличия наследников и наследственного имущества умершего заемщика стороной истца в силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17.03.2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.