Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2023 (2-3946/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-488/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре Щербаковой М.Е., с участием представителя ответчика по доверенности – Суриной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Белову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Кстовский городской суд с иском к Белову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между АО КБ «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение (номер обезличен) к договору), в том числе право требования по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) к заемщику – Белову И. В..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по (дата обезличена) под 17,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету сумма фактической задолженности ответчика составляет:

- основной срочный долг – 103 707,06 руб.;

- основной долг просроченный – 99 521,23 руб.;

- проценты срочные – 198,89 руб.;

- проценты просроченные – 50 277,27 руб.;

- пени на основной долг – 14 063,75 руб.

Итого общая задолженность – 267 768,20 руб.

В уточнениях к исковым требованиям указывают, что в счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 50 250 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 242 007,40 руб., в том числе сумма основного долга – 203 228,29 руб., проценты – 38 779,11 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика Белова И.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 242 007,40 руб., в том числе: 203 228,29 руб. – сумма основного долга, 38 779,11 руб. – проценты, также просят взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 17,5 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 620,07 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика по доверенности Сурина Ю.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, против их удовлетворения возражала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО КБ «Ассоциация» (кредитор) и заемщиком Беловым И.В. был заключен договор потребительского кредита № (номер обезличен) (далее – договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. (л.д. 11-15).

Согласно пункту 3.2. договора срок возврата кредита устанавливается не позднее (дата обезличена). Также установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по фиксированной ставке 17,5 % годовых (п. 3.4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены Графиком платежей по договору – Приложение 1 к Индивидуальным условиям договора.

Между тем в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

(дата обезличена) между АО КБ «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор (номер обезличен) уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение (номер обезличен) к договору), в том числе право требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) к заемщику – Белову И. В..

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца (л.д. 19).

В настоящее время ответчик надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Согласно расчету истца по состоянию на (дата обезличена) сумма фактической задолженности ответчика составляет: 242 007,40 руб., в том числе сумма основного долга – 203 228,29 руб., проценты – 38 779,11 руб.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

При этом ссылка представителя ответчика на возможность заключения с истцом мирового соглашения, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон гражданского правоотношения, а не их обязанностью.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 242 007,40 руб., в том числе: 203 228,29 руб. – сумма основного долга, 38 779,11 руб. – проценты за пользование кредитом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 17,5 % годовых с (дата обезличена) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условия кредитного договора иного не предусматривают.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 17,5 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 620,07 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Белову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белова И. В., (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС Приокского района г. Нижнего Новгорода, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН (номер обезличен), сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 242 007,40 руб., в том числе: 203 228,29 руб. – сумма основного долга, 38 779,11 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620,07 руб.

Взыскать с Белова И. В., (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) ОУФМС Приокского района г. Нижнего Новгорода, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), в пользу ООО «Нэйва», ИНН (номер обезличен), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 17,5 % годовых с (дата обезличена) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья К.А. Колясова

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).