Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1497/2022 от 18.04.2022

Материал № 13-1497/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2022 года                                г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кудоярова Артура Руслановича о восстановлении срока обжалования определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21 января 2022 года,

установил:

Кудояров А.Р. обратился в суд с иском в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

В обоснование заявления указано, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что копия определения Кировского районного суда г. Уфы РБ заявителем была получена только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.332 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Начало и течение процессуального срока определяется по правилам ст.107 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кудоярова А.Р. к ООО «Яндекс.Такси» о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г.Уфы.

Не согласившись с указанным определением суда истцом Кудояровым А.Р. была подана частная жалоба одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Обращаясь с заявлением, заявитель указывает, что определение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ получено только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вышеназванные обстоятельства не должны ограничивать право заявителя на обжалование определения суда в течение пятнадцати дней с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием определения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить заявление Кудоярова Артура Руслановича о восстановлении срока обжалования определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.