Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 28.02.2023

фуголовное дело №

УИД: 05RS0№-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» апреля 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Керимова М.М.,

подсудимого Гаджиева Солтана Макашариповича,

защитника подсудимого адвоката Абдуллабекова К.Г., действующего на основании ордера № от 16.03.2023г. и удостоверения № от 22.12.2020г.,

защитника наряду с адвокатом Надыровой З.Г.,

при секретаре судебных заседаний Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

             Гаджиева Солтана Макашариповича, 28.09.1987 года рождения,                уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД,                 <адрес>, проживавшего до своего задержания

            по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ,

            с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих

            малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

подсудимый Гаджиев С.М., заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в <адрес> Республики Дагестан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Телеграмм», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки наркотического средства, расположенной в <адрес> Республики Дагестан, за получение которого с помощью платежной системы в интернет магазине «ВРС» произвел перевод не установленному лицу денежных средств в размере 30 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, в не установленное следствием время, но не позднее января 2023года, Гаджиев С.М. прибыл в <адрес> Республики Дагестан, где, находясь в районе банкетного зала «Маракеш» по <адрес>, более точное место следствием не установлено, бесконтактным способом, посредством тайника – закладки, незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 10,56 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к наркотическим средствам, который затем перевез в <адрес> и хранил при себе без цели сбыта до 15часов 50минут, 18.01.2023г., для личного потребления.

18.01.2023г., в период времени с 15часов 45минут до 16часов 00 минут, Гаджиев С.М., находясь в близи с домом № по <адрес>, сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по <адрес>, был подвергнут личному досмотру, у которого в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта за № от 27.01.2023г., содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 10,56 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер наркотических средств, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, своими действиями Гаджиев С.М., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гаджиев С.М. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, признал полностью, с квалификацией своих действий по ч.2 ст.228 УК РФ согласился и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ, он находился на строительном объекте, расположенном в <адрес> в Рыбном поселке, где он осуществлял установку кафеля. Решив немного отдохнуть он пригласил приехать на указанный объект его знакомого Умарова Ибрагима Исаковича, с которым хотели приготовить шашлыки и немного отдохнуть, на что последний согласился и сказал, что скоро приедет на своей автомашине Лада Гранта. Примерно в 14 часов 30 минут он вышел в магазин чтобы купить древесные угли, для приготовления шашлыка, магазин в который он направился находился по <адрес>. Когда он уже прибыл в магазин к нему позвонил Умаров И.И., которому он сказал, чтобы приехал в указанное место и забрал его по дороге. Купив упаковку древесных углей Умаров И.И. забрал его на своей машине Лада-Гранта, и они направились на строительный объект, где он работает. Свернув с <адрес> и немного проехав, в сторону Рыбного поселка в районе <адрес>, их остановили две машины, из которых вышли люди в гражданской форме. Они подошли к ним предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили их выйти из машины и представиться. Он и Умаров И.И. вышли из машины и представились. На вопрос сотрудников имеется ли у них что-либо противозаконное они ответили, что ничего противозаконного у них нет и в этот момент он вспомнив, что у него при себе имеется наркотическое средство «Меткатинон», попытался вырваться из окружения сотрудников полиции и выбросить имевшийся у него сверток с наркотическим средством, но был схвачен сотрудниками полиции. После чего один из сотрудников в присутствии двух понятых провел у него личный досмотр. В ходе производства его досмотра у него в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «Меткатинон». Данный полимерный сверток с наркотическим средством, который в простой форме называется «Мефедрон» сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица.

    После чего его доставили в отдел полиции <адрес>, где был собран материал. Там же в одном из служебных кабинетов у него были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук и ладоней, а также срезы ногтей и кармана брюк, которые были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны печатями «№» где расписался он и другие участвующие лица.

    По поводу обнаруженного у него в кармане наркотического средства «Меткатинон» массой 10,56 гр., может пояснить следующее, что обнаруженный у него при личном досмотре наркотическое средство, он приобрел через мессенджер «Телеграмм» в Интернет-магазине «ВРС» в середине января 2023 года более точное время сказать затрудняется так как уже не помнит. То есть, находясь в <адрес> он через приложение «Телеграмм» он осуществил заказ указанного наркотического средства, затем не известное ему лицо скинуло в приложение «Телеграмм» реквизиты куда было необходимо произвести перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей. В связи с чем он прибыл в отделение ПАО Сбербанка расположенного в районе транспортного кольца <адрес> и попросил не известного ему человека которого встретил в первый раз возле банкомата воспользовавшись его картой внес денежные средства в сумме 30000 на банковский счет указанный администратором Интернет-магазине, куда и для каких целей производился перевод указанной суммы денег тому не известному человеку, у которого он попросил ему помочь он не осведомлял его этой информацией и он у него не спрашивал. Переведя указанную сумму на данный счет ему были высланы координаты произведенной закладки наркотического средства «Мефедрон», в <адрес>. И он на попутном автотранспорте выехал в <адрес>, по указанным координатам, точнее на <адрес> в районе банкетного зала «Маракеш» где под одним из столбов он забрал полимерный сверток обернутый синей изолентой, в данном свертке находилось наркотическое средство «Меткатинон» массой более 10 грамм. После чего он приехал домой и с того дня он немного употреблял и 18.01.2023г. примерно в 15 часов 50 минут сотрудники полиции обнаружили у него оставшееся наркотическое средство «Мефедрон».

    Указанное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе только для личного употребления и о том что в тот день когда его задержали сотрудники полиции, при нем находилось наркотическое средство он Умарову И.И. не говорил так как последний не употребляет наркотики.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Гаджиевым С.М. виновность последнего в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, показаниями не явившихся свидетелей, данными ими в ходе производства предварительного расследования и оглашенными в настоящем судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, причины неявки которых судом признаны неуважительными и а так же другими письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте и исследованными в настоящем судебном заседании:

- показаниями свидетеля Мутаева А.М., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в должности оперуполномоченного четвертого отдела УКОН МВД по РД работает с августа 2020 года по настоящее время. По существу задержания Гаджиева С.М. с наркотическим средством «Меткатинон» пояснил следующее, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес> Гаджиев С.М. имеет при себе наркотическое средство под названием «Мефедрон» и в этот день решено было провести оперативное мероприятие. Примерно в 15часов 35минут в районе <адрес> ими была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» серебристого цвета за г/н № рус. под управлением водителя Умарова И.И. и в указанной автомашине на переднем пассажирском сидении находился и Гаджиев С.М..

Он вместе с сотрудниками УКОН и двумя понятыми привлеченными ими для проведения указанного мероприятия провел личный досмотр Гаджиева С.М. и Умарова И.И.. До проведения личного досмотра Гаджиев С.М. пытался сбежать от них, но был задержан и проведен его личный досмотр.

При этом у Гаджиева С.М., в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также у Гаджиева С.М. при себе имелся принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Айфон 8», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт.

У Умарова И.И. в ходе проведения личного досмотра при себе ничего противозаконного не имелось, и ими же была обследована его автомашина марки «Лада Гранта», и в ней ничего противозаконного не обнаружили.

В последующем указанные выше лица были доставлены в 4-й отдел УКОН МВД по РД, которые были опрошены по обстоятельствам данного материала, также Гаджиев С.М., был опрошен в ходе которого последний дал подробно признательные показания в частности о веществе обнаруженном при его личном досмотре пояснив, что это вещество является наркотическим средством «Мефедрон» которое он приобрел бесконтактным способом примерно в середине января 2023года под средством в приложении «Телеграмм» находясь возле банкетного зала «Маракеш» по <адрес>.

Также в присутствии понятых, у Гаджиева С.М. были изъяты, вырез из кармана брюк, состриги ногтей, образцы его слюны с полости рта и ладоней и вместе со свертком в полиэтиленовом пакете для производства исследования, были направлены в ЭКЦ МВД по РД, которое согласно справки об исследовании в обнаруженном и изъятом полиэтиленовом пакете у Гаджиева С.М. оказалось наркотическое средство «Меткатинон» массой 10,56 гр.;

- показаниями свидетеля Меджидова В.М., данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15часов, он по просьбе работников УКОН МВД по РД <адрес>, принял участие в их мероприятии при проведении задержания и личного досмотра ранее ему незнакомых граждан, как в последующем выяснилось Гаджиева С.М. и Умарова И.И... Он согласился на просьбу сотрудников полиции и после чего неподалеку от <адрес> сотрудниками наркоконтроля была остановлена автомашина «Лада Гранта» серебристого цвета, которым управлял Умаров И.И., а рядом на пассажирском сидении находился Гаджиев С.М.. После того как сотрудники полиции остановили данную машину, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции УКОН МВД по РД и попросили выйти из машины водителя и пассажира автомашины «Лада Гранта». Водитель и пассажир, выйдя из машины, представились и на вопрос сотрудников имеется ли у них при себе что-либо противозаконное ответили, что ничего незаконного у них при себе нет. И в этот же момент, пассажир указанной автомашины, как впоследствии выяснилось Гаджиев С.М., попытался вырваться из окружения сотрудников и убежать, а также предпринял попытку скинуть с кармана что-то, но был схвачен сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников в присутствии его и другого понятого, провел личный досмотр водителя, который представился Умаровым И.И., в ходе которого у него ничего незаконного обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр пассажира машины, который представился Гаджиевым Солтаном Макашариповичем, в ходе его личного досмотра у него в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет с веществом сотрудники изъяли, затем упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 8», который также был упакован в другой прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. Также было проведено обследование автомашины модели «Лада-Гранта» за г/н У296НТ163рус, принадлежащей Умарову И.И., в ходе которого в машине ничего противозаконного обнаружено не было.

Затем сотрудники полиции доставили их в административное здание УКОН МВД по РД <адрес>, где в присутствии него и другого понятого в одном из служебных кабинетов у Гаджиева С.М., изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей, а также срез кармана брюк, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями Гаджиева С.М. и остальных участвующих лиц;

    - показаниями свидетеля Гаджикурбанова Ю.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый Мутаев Асхаб, который работает в должности сотрудника УКОН МВД по РД <адрес>, в разговоре по мобильному телефону Асхаб попросил его, обратившись к нему с вопросом, сможет ли он принять участие в качестве понятого во время проведения оперативного мероприятия. На предложение Мутаева Асхаба он согласился и после чего спустя несколько минут последний приехал к нему во двор его дома где он сел к нему в машину и проследовал с указанным сотрудником полиции по <адрес>, по мимо него в машине также находились еще двое сотрудников в гражданской форме одежды. Проезжая по <адрес> по дороге шел мужчина в настоящее время известный ему как Меджидов Вагаб которого также как и его попросили принять участие в ходе проведения оперативного мероприятия, на что последний согласился и сел в салон автомашины и проследовали в направлении поселка Рыбный <адрес> и остановились не подалеку от <адрес>. Как ему стало известно указанные сотрудники полиции планировали провести наблюдение за неким гражданином по имени Солтан, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Находясь в указанном месте через некоторое время, сотрудниками УКОН МВД по РД была замечена автомашина «Лада Гранта серебристого цвета», которая свернула с <адрес> поселка. После того как данная машина немного проехала в их направлении, сотрудники пояснили, что рядом на пассажирском сидении и есть тот самый Солтан в отношении которого в частности производились оперативные мероприятия. В последующем сотрудники полиции приняли решение остановить данную машину и проверить лиц находящихся в указанной автомашине. После того как сотрудники полиции остановили данную машину, затем они все вместе подошли к машине. Сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции УКОН МВД по РД и попросили выйти из машины водителя и пассажира автомашины «Лада Гранта». Водитель и пассажир, выйдя из машины, представились и на вопрос сотрудников имеется ли у них при себе что-либо противозаконное ответили, что ничего незаконного у них при себе нет. И в этот же момент, пассажир указанной автомашины попытался вырваться из окружения сотрудников и убежать, а также предпринял попытку скинуть с кармана что-то, но был схвачен сотрудниками полиции. Далее один из сотрудников в присутствии его и Вагаба, провел личный досмотр водителя, который представился Умаровым Ибрагимом Исаковичем, в ходе которого у последнего ничего незаконного обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр пассажира машины, который представился Гаджиевым Солтаном Макашариповичем, в ходе его личного досмотра у последнего в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Данный полимерный пакет с веществом сотрудники изъяли затем упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. Также в ходе личного досмотра в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 8», который также был упакован в другой прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «№» где расписался он и другие участвующие лица. Также было проведено обследование автомашины модели «Лада-Гранта» за г/н № 163рус, принадлежащей Умарову И.И., в ходе которого в машине ничего противозаконного обнаружено не было. Затем сотрудники полиции доставили их в административное здание УКОН МВД по РД <адрес>, где в присутствии его и Вагаба в од-ном из служебных кабинетов у Гаджиева С.М., изъяли смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтей, а также срез кармана брюк, которые были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью «№» и заверены подписями Гаджиева С.М. и остальных участвующих лиц.

(л.д. 81-83);

    - показаниями свидетеля Умарова И.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, по приглашению его знакомого Гаджиева Солтана, он на своей автомашине марки «Лада Гранта» г/н № рус, приехал в <адрес>, в частности в <адрес>, где Гаджиев Солтан осуществлял внутренние работы на строительном объекте. Прибыв к дому указанному Гаджиевым Солтаном, он позвонил к нему на мобильный телефон, в ходе разговора Гаджиев Солтан пояснил, что отошел в магазин, чтобы купить древесные угли, так как последний собирался готовить шашлык и тем самым пояснил, что находится в магазине, который расположен по <адрес> и попросил его чтобы он приехал в указанный магазин и забрал его от туда. Приехав в указанный им магазин он забрал Гаджиева Солтана на своей машине Лада-гранта и после чего по <адрес> свернули в <адрес> в сторону строительного объекта, где работал Гаджиев Солтан, и немного проехав в указанном направлении по <адрес>, их остановили люди в гражданской форме, которые после остановки транспортного средства подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и попросили его и Гаджиева Солтана выйти из машины и представиться. Он и Гаджиев Солтан вышли из машины и представились. На вопрос сотрудников, имеется ли у них при себе что-либо противозаконное он и Гаджиев Солтан ответили, сказав, что ничего незаконного не имеют, и после этого Гаджиев Солтан почему то попытался убежать от сотрудников полиции и что-то скинуть из кармана брюк, но был схвачен сотрудниками.

    После чего один из сотрудников полиции провел у него личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него ничего незаконного при себе обнаружено не было. Также было проведено обследование его машины Лада-Гранта за г/н № 163рус, в ходе которого ничего незаконного обнаружено не было. В последующем Гаджиев Солтан был подвергнут к личному досмотру, в ходе которого как ему было известно, когда их доставили в УКОН МВД по РД <адрес>, что у Гаджиева Солтана при себе имелось наркотическое средство «Мефедрон» которое сотрудниками полиции было изъято. О том, что указанное время у Гаджиева Солтана при себе имелось наркотическое средство, он об этом не знал и последний ему ни чего не говорил, так как употреблением наркотических средств он не занимается. После этого его опросили по существу материала и отпустили домой.

(л.д.84-86);

    - заключением эксперта № от 27.01.2023г., согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое у Гаджиева С.М. содержит в своем составе 3-хлорметкатином, который является производным эфедрона (меткатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 10,56 грамм.

    На представленном на исследовании ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на срезе кармана, изъятых у Гаджиева С.М., выявлены следы 3-хлорметкатинона, который является производным наркотического средства-эфедрона (меткатинона).

(л.д.74-78);

    - протоколом осмотра предметов от 20.02.2023г., согласно которому осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» на котором красящим веществом синего цвета исполнена надпись «э/к №» и одна подпись. Целостность полимерного пакета не нарушена. Внутри пакета находится сверток с веществом массой 10,56гр., которое согласно заключения эксперта № от 27.01.2023г. содержит в своем составе 3-хлорметакатинон, который является производным эфедрона и является наркотическим средствам;

Прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нить белого цвета, концы нити склеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ УКОН МВД по РД» и заверен подписями». На лицевой части отрезки бумаги имеется пояснительная запись, выполненная красителем синего цвета «В прозрачном полимерном пакете находится мобильный телефон модели «Айфон 8» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Гаджиева С.М.». Целостность полиэтиленового пакета не нарушена. При вскрытии полиэтиленового пакета из него извлечен мобильный сенсорный телефон модели «Айфон 8», в корпусе золотистого цвета из металла. В ходе осмотра указанный телефон был включен, при включении телефона и осмотра его содержимого, установлено наличие приложения «Телеграм», осмотрев содержимое приложения «Телеграмм», какой-либо информации в том числе сообщений имеющего значения для следствия не обнаружено, после чего указанный мобильный телефон вновь упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес>;

    Бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная запись выполненная красителем синего цвета смывы с полости рта Гаджиева С.М., который опечатан оттисками круглых печатей: №, на которой имеются четыре подписи, и «Для пакетов» на котором красящим веществом синего цвета исполнена надпись «зак. №» и одна подпись. Целостность бумажного пакета не нарушена;

    Бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная запись выполненная красителем синего цвета смывы с пальцев рук Гаджиева С.М., который опечатан оттисками круглых печатей: №, на которой имеются четыре подписи и «Для пакетов» на котором красящим веществом синего цвета исполнена надпись «зак. №» и одна подпись. Целостность бумажного конверта не нарушена;

    Бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная запись выполненная красителем синего цвета срез ногтей пальцев рук Гаджиева С.М., который опечатан оттисками круглых печатей: №, на которой имеются четыре подписи и «Для пакетов» на котором красящим веществом синего цвета исполнена надпись «зак. №» и одна подпись. Целостность бумажного конверта не нарушена;

    Бумажный конверт белого цвета, на поверхности которого имеется пояснительная запись выполненная красителем синего цвета срез кармана у доставленного Гаджиева С.М., который опечатан оттисками круглых печатей: №, на которой имеются четыре подписи и «Для пакетов» на котором красящим веществом синего цвета исполнена надпись «зак. №» и одна подпись. Целостность бумажного конверта не нарушена.

(л.д.141-143);

    - вещественными доказательствами: полимерный пакет с наркотическим веществом массой 10,56гр., которое содержит в своем составе 3-хлорметакатинон и является производным эфедрона, мобильный телефон модели «Айфон 8» изъятый у Гаджиева С.М. при личном досмотре, ватный тампон со смывами с полости рта полученные у Гаджиева С.М., ватный тампон со смывами с рук Гаджиева С.М., ногтевые срезы Гаджиева С.М., срез кармана изъятый у Гаджиева С.М.

(л.д.144,145);

    - протоколом личного досмотра и фото-таблицей к нему от 18.01.2023г., согласно которому в ходе личного досмотра у Гаджиева С.М. в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный и телефон фирмы «Айфон 8».

(л.д.12-16);

    - протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 18.01.2023г., согласно которому у Гаджиева С.М. на ватные тампоны изъяты смывы с полости рта, ладоней рук, ногтевые срезы и срез кармана брюк.

(л.д.30);

    - справкой об исследовании № от 19.01.2023г. согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Гаджиева С.М. содержит в своем составе 3-хлорметкатином, который является производным эфедрона (меткатинон) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 10,56 грамм.

(л.д.34);

    - постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18.01.2023г., согласно которому в результате проведенного ОРМ «наблюдение» рядом с домом № по <адрес> примерно в 15часов 50 минут при проведении личного досмотра гр. Гаджиева С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу РД, <адрес> № обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон массой 10,56 грамм.

(л.д. 35,36).

Таким образом суд, в совокупности исследовав и оценив все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, приходит к выводу, что изложенные выше доказательства, в совокупности, согласуются между собой и, по мнению суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о виновности подсудимого Гаджиева С.М. в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, и органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, и суд также квалифицирует указанные действия Гаджиева С.М. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Сторона защиты в лице подсудимого Гаджиева С.М. и его адвоката Абдуллабекова К.Г., каких-либо доказательств невиновности Гаджиева С.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суду не предоставили и таковые не добыты и судом, более того, как было указано выше Гаджиев С.М., как в ходе производства предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании свою вину в совершении им вмененного ему органом предварительного расследования преступлении, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Гаджиеву С.М. суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Совершенное Гаджиевым С.М. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Подсудимый Гаджиев С.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования и в судебном заседании активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и все указанные обстоятельства в совокупности, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Гаджиеву С.М.

    Отягчающих вину Гаджиева С.М. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Гаджиева С.М., наличия указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же поведения подсудимого после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.62 УК РФ, ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления его без реального лишения свободы и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока в течение которого он обязан доказать свое исправление.

С учетом степени общественной опасности и распространенности данного вида преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Гаджиеву С.М. и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, без штрафа.

    Также с учетом характера и степени общественной опасности данного вида преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого Гаджиева С.М., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Гаджиева Солтана Макашариповича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по указанной статье назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаджиеву С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать Гаджиева С.М. на время испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Установить осужденному Гаджиеву С.М. следующие ограничения сроком на 6 (шесть) месяцев в виде:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) или из другого места постоянного проживания после 23 часов до 06 часов утра;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Гаджиева С.М. по данному делу, отменить и освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - полимерный пакет с наркотическим средством массой 10,56 гр., которое содержит хлорметакатинон и является производным эфедрона, ватный тампон со смывами с полости рта, ватный тампон со смывами с рук, ногтевые срезы, срез кармана Гаджиева С.М., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон модели «Айфон 8», изъятый у Гаджиева С.М. - вернуть последнему по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

     Судья                                    И. М. Исаев

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием технических средств, первый

экземпляр подписан судьей и приобщен

к материалам уголовного дела