Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1481/2021 ~ М-799/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1481/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.С. к ООО " Топ-Констракшн " о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.С. обратился в суд с иском к ООО "Топ-Констракшн" в порядке защиты прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что он заключил с ООО "Топ-Констракшн" договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю указанный в заказе № товар (12 наименований). Согласно достигнутой между сторонами договоренности, товар должен был быть поставлен в течение месяца после полной оплаты счета.

Истец оплатил товар и доставку в полном объеме, что подтверждает квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в оговоренные сроки товар покупателю передан не был. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес продавца была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за не поставленный товар, однако, в добровольном порядке требования удовлетворены не были.

Просил суд взыскать с ответчика стоимость не поставленного товара и не оказанных услуг по доставке в общем размере 170 504 руб., в связи с расторжением договора, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 446,16 руб., взыскать неустойку из расчета 852,52 руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты денежных средств, но не более суммы равной 170 504 руб., взыскать моральный вред в сумме 15 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Ковалев А.С. и представитель истца по доверенности Макухин К.Г. в судебное заседание не явились, извещены, не просили об отложении судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика ООО "Топ-Констракшн" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом Ковалевым А.С. и ответчиком ООО "Топ-Констракшн" заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю указанный в заказе № товар, а именно: гибкая черепица Деке Гранада, какао – 74 340 руб.; коньково-карнизная черепица – 7 650 руб.; мастика для гибкой черепицы 5л (4,2кг) – 1900 руб.; ендовый ковер 1х10 м в цвет – 3 510 руб.; подкладочный ковер 1х40м – 22 104 руб.; ОСБ-3 1250х2500 – 33 170 руб.; гвозди ершенные 3,5х30мм цинк,5кг – 2000 руб., фартук карнизный 2м – 3450 руб.; фартук пристенный накладной 2м – 735 руб.; технониколь аэратор коньковый стандарт 500мм – 4725 руб.; вентиляционная лента ПВХ – 1320 руб., а покупатель оплатить данный товар.

Согласно достигнутой между сторонами договоренности, товар должен был быть поставлен в течение месяца после полной оплаты счета; доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Платежи производятся с оформлением подтверждающих документов, а именно: платежных поручений, инкассовых поручений, платежных требований, платежных ордеров, банковских ордеров, приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами (п. 1.12 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 383-П, п. 4.1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У).

Согласно п. 4.1, п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам №.

ДД.ММ.ГГГГ покупателем произведена оплата товара на сумму 160 704 руб. и услуг по его доставке в размере 9 800 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: заказом покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,11).

Платежные документы содержат подпись главного бухгалтера (руководителя Общества) Долот В.В. и оттиск печати организации.

При изложенных обстоятельствах, доводы истца о производстве им оплаты товаров и услуг ответчику ООО "Топ-Констракшн" в полном объеме суд находит состоятельными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При проведении проверки в порядке ст. 145 УПК РФ ОУР ОМВД России по <адрес> Левковским В.И. по сообщению гр. Долот В.В. о противоправных действиях против компании ООО "Топ-Констракшн", было установлено, что Ковалев А.С. произвел заказ № от ДД.ММ.ГГГГ через менеджера по продажам ООО "Топ-Констракшн" Змановского К.Т. с переводом денежных средств в сумме 170 504 рублей на карту менеджера, который впоследствии снял указанные денежные средства и передал их директору ООО "Топ-Констракшн" Долот В.В. после чего, Долот В.В. передал заказ-ордер с печатью компании ООО "Топ-Констракшн", которая храниться только у директора, и менеджер передал оформленный заказ-ордер клиенту. Впоследствии Ковалев А.С. позвонил в ООО "Топ-Констракшн" по вопросу доставки заказа, но ему пояснили, что информацией по заказу компания не обладает, оплата не проходила. Сотрудником компании Ковалеву А.С. было предложено написать заявление на возврат денежных средств, пояснив при этом, что возврат будет осуществлен в течение 10 дней.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что продавец принятые на себя обязательства не выполнил, а ответчиком оплаченный товар истцу поставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ потребителем была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств за не поставленный товар в сумме 170 504 рубля, ввиду неисполнения заказа.

Согласно описи почтового отправления с идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ потребителем в адрес продавца была направлена письменная претензия о возврате денежных средств.

Ответчиком не был произведен возврат денежных средств по договору в размере 170 504 рубля до настоящего времени; доказательств обратного ООО "Топ-Констракшн" не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. п. 1, 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара имеющегося в наличии у продавца в момент заключении договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст.ст. 454,456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1, ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования Ковалева А.С., а именно: стороны согласовали поставку ответчиком истцу товара, который истец оплатил, при этом, обязательства ответчика по договору не исполнены ни полностью, ни частично, ответчик не возвратил полученные по договору денежные средства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ковалева А.С. о взыскании с ООО " Топ-Констракшн " денежных средств в сумме 170 504 руб., в связи с отказом от исполнения договора.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая оговоренный срок поставки товара, нарушение данного срока стороной ответчика, не возврат денежных средств за товар до настоящего времени, руководствуясь статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возложении на ООО "Топ-Констракшн" обязанности выплатить в пользу истца неустойку из расчета 0,5 процента от оплаченной суммы за период с 14.12.2020 г. по 30.03.2021 г. в размере 91 219,64 руб. (170504,00 х 107 х 0,5%).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлений о снижении неустойки не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру определенной судом неустойки не имеется.

Требования истца о взыскании неустойки на будущее время по состоянию на дату фактического исполнения обязательства, суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом, исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер неустойки ограничен суммой предварительной оплаты товара 170 504 руб., и не может быть определен на будущее, поскольку и может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретной денежной суммы, в случае нарушения его прав после вынесения решения судом.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, за защитой нарушенного права истцу пришлось обращаться в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 5000 рублей.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждено копией почтового отправления с описью вложения от 09.02.2021 г. Отсутствие сведений о получении продавцом претензии, не является основанием для освобождения ответчика от взыскания штрафа. До настоящего времени возврат денежных средств Обществом не произведен. На основании изложенного, в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ООО " Топ-Констракшн " в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 133 361,82 руб. (170 504 руб. + 91 219,64 руб. + 5 000 руб. / 2).

Оснований для снижения штрафа, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, при отсутствии соответствующего заявления ответчика, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6117,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалева А.С. к ООО " Топ-Констракшн " о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Топ-Констракшн" в пользу Ковалева А.С., в связи с расторжением договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость товара по договору в сумме 170 504 руб., неустойку за нарушение исполнения обязательства по поставке товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 219,64 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 133 361,82 руб.

В удовлетворении исковых требований Ковалева А.С. к ООО "Топ-Констракшн" о взыскании неустойки, морального вреда, свыше взысканных сумм, - отказать.

Взыскать с ООО "Топ-Констракшн" в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 6117,24 руб.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус