Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2022 от 26.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                       05 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Фирсовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

потерпевшего Гужвина А.А.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г.Астрахани Убушаева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Коршунова А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.05.2018 приговором Советского районного суда г. Астрахани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 27.05.2020 освобожден по отбытию наказания из ИК-2, убыл в г. Астрахань,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коршунов А.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством в отношении потерпевшего <ФИО>5, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Так, Коршунов А.И. <дата> примерно в 16 часов 05 минут, находясь у входной двери <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, имея преступный умысел на угрозу убийством <ФИО>5, подошел к <ФИО>5 на близкое расстояние, вытащил из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож и удерживая его в своей правой руке, умышлено направил острие ножа в область головы последнего, при этом свои противоправные действия Коршунов А.А. сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас грохну!». В связи с тем, что Коршунов А.И. был агрессивно настроен по отношению <ФИО>5, физически сильнее него, находился в состоянии алкогольного опьянения, свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО>5 реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией ножа. <ФИО>5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Коршунова А.И. воспринял реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние Коршунова А.И. у <ФИО>5, имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Он же Коршунов А.И. <дата> примерно в 16 часов 10 минут, находясь у входной двери <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО>5 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве возникших неприязненных отношений, подошел на близкое расстояние к <ФИО>5 и удерживая в своей правой руке нож, умышленно направил острие ножа в область головы последнего. <ФИО>5, защищаясь от удара, прикрыл свою голову левой рукой. Однако, Коршунов А.И., в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес данным ножом один удар по кисти левой руки <ФИО>5, от чего последний испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями Коршунов А.И., причинил <ФИО>5, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, следующее телесное повреждение:- открытие переломы (рана левой кисти) 2 и 3 пястных костей левой кисти, повреждение сосудов, сухожилий разгибательной левой кисти. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 день) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

По предъявленному обвинению подсудимый Коршунов А.И. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Коршунов А.И. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемых деяниях.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый Коршунов А.И. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемые ему деяния отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Коршунову А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия Коршунова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия Коршунова А.В. по «в» ч.2 ст. 112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Коршунов А.В. подойдя к <ФИО>5 на близкое расстояние, вытащил из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож и удерживая его в своей правой руке, умышлено направил острие ножа в область головы последнего, при этом свои действия сопровождал словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас грохну!», на что <ФИО>5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны Коршунова А.И. воспринял реально, учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние Коршунова А.И. у <ФИО>5, имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Коршунов А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия умышленно причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия» поскольку при нанесении удара потерпевшему, подсудимый Коршунов А.В. использовал нож.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Коршунов А.В. совершил преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Коршунов А.В. В ГБУЗ АО «ОНД» не состоит и ранее не состоял. В ГБУЗ АО «ОКПБ» под диспансерным наблюдением не находится и ранее не находился, но имеет диагноз: «Органическое расстройство личности», по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении Коршунову А.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья в виде «Органического расстройства личности», принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, в действиях Коршунова А.В. суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного Коршуновым А.В. преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Коршунову А.В. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого Коршунова А.В., а также предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания Коршунову А.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Коршунову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коршунова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 года 08 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коршунову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Коршунова А.И. с 05.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коршунову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                 А.У. Сейдешева