Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2022 ~ М-1682/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-1524/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002231-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 ноября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2022 по иску ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. обратилось в суд с иском к Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 50087,40 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 27.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Прокашевой Р.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 95 914 руб. под 22,5% годовых. Срок действия договора определен до даты полного погашения сторонами своих обязательств по договору, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. По настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Прокашева Р.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ПАО Сбербанк России передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № *** от 07.09.2017. Таким образом, истцу перешли права (требования) на дальнейшее начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Решением суда по делу №*** задолженность по кредитному договору № ***, сформированная на дату подачи иска, была взыскана с должника Прокашевой Р.В.

24.07.2014 Прокашева Р.В. умерла, определением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области произведена замена должника на ее правопреемников – Кочкину Е.В., Прокашеву Н.В., которыми судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК», однако по настоящее время обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. В настоящем иске ООО «НБК» заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга, и за просрочку уплаты процентов в общей сумме 50087,40 руб., поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не отменены. Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, поскольку денежные средства будут взысканы в твердой денежной сумме, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчики будут уклоняться от их выплаты.

Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. в пользу ООО «НБК» задолженность, образовавшуюся за период с 15.08.2019 по 15.08.2022: по процентам за пользование кредитом в сумме 3987 руб. 93 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 32346 руб. 53 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 13752 руб. 94 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 16.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 4964 руб. 26 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.08.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.08.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату фактического его исполнения с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики Кочкина Е.В., Прокашева Н.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещались по адресу регистрации путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, с учетом возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «НБК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 27.02.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Прокашевой Р.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Прокашевой Р.В. были предоставлены денежные средства в размере 95 914 руб. под 22,5% годовых, сроком на 48 месяцев. (л.д. 26-27)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 4.3.9 кредитного договора)

В связи с не исполнением своих обязательств по кредитному договору № ***, заочным решением мирового судьи судебного участка судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 13.10.2015 по делу №***, с Прокашевой Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 27.02.2014 в сумме 30683,74 руб., в том числе непогашенный кредит в сумме 27541,36 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 1087,12 руб., проценты за пользование кредитом 2055,26 руб. и госпошлина в сумме 1120,51 руб., а всего 31804,25 руб. (л.д. 24)

07.09.2017 ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требования по кредитам, уступило право требования по кредитному договору № *** от 27.02.2014 – ООО «ЮСБ». (л.д. 16-18,28-30)

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 04.12.2017, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» по делу №*** на правопреемника ООО «ЮСБ». (л.д. 12-13)

Решением учредителей, оформленного протоколом общего собрания участников ООО «ЮСБ» от 19.12.2019, общество переименовано в ООО «НБК» (л.д.11)

27.07.2018 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника Прокашевой Р.В. было возбуждено исполнительное производство № ***, взыскателем по которому в настоящее время является ООО «ЮСБ».

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от 26 октября 2018г. произведена замена должника Прокашевой Р.В. на ее правопреемников (дочерей) Кочкину Е.В. и Прокашеву Н.В. в исполнительном производстве № ***, возбужденном 27.07.2018 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № *** от 06.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №2-3271/2015 о взыскании с Прокашевой Р.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженности в размере 31 804,25 руб. (л.д. 16)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № *** за период с 15.08.2019 по 15.08.2022 составляет 50087 руб. 40 коп., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу в размере 4964 руб. 26 коп.; сумма процентов за отчетный период в размере 3987 руб. 93 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 32346 руб. 53 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13752 руб. 94 коп. (л.д.19).

При этом, ранее ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. уже обращалось в суд с иском к Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, образовавшуюся за период с 24.06.2019 по 24.06.2022, судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности.

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда по гражданскому делу №*** в солидарном порядке с Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 24.06.2019 по 24.06.2022, а именно: по процентам за пользование кредитом в сумме 4427 руб. 93 коп., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в сумме 35915 руб. 41 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов в сумме 15856 руб. 13 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 4967 руб. 74 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы остатка основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы остатка задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что заявленные ООО «НБК» требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, образовавшейся за период с 15.08.2019 по 15.08.2022, с последующим начислением процентов и неустойки по дату полного погашения долга, уже являлись предметом проверки и оценки суда при рассмотрении гражданского дела №***, поскольку вошли в период взысканной вышеуказанным решением суда задолженности по кредитному договору № ***.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что повторное обращение с тождественным иском недопустимо, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «НБК» исковых требований в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Кочкиной Е.В., Прокашевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года