Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2023 ~ М-1257/2023 от 18.04.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОНОЛИТ», ООО «ПКФ ШМЗ», третьи лица ГУ ФССП России по Ростовской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с настоящим иском о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ признаны состоявшимися торги по лоту № согласно извещению №, организатор торгов ООО «МОНОЛИТ». Победителем торгов было признано ООО «ПКФ ШМЗ», предложившее цену приобретения имущества 8 161 140 рублей. С данными торгами истец не согласен, т.к. считает, что имущество реализовано по цене, заниженной в 2-3 раза по сравнению с рыночной, что затрагивает интересы истца как взыскателя по исполнительному производству в отношении собственника имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области было подано заявление о предъявлении исполнительного листа № ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочеркасским городским судом, на взыскании в пользу ФИО8 с ФИО2 денежных средств в сумме 412 150 рублей. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО2 перед ФИО8 погашена лишь частично, в сумме 33 531,78 руб. Сведения из базы данных официального сайта ФССП РФ указывают на то, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому является ФИО8 также входит в состав сводного исполнительного производства №/СД. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Ростовской области по делу № вынесено решение о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО6, о принятии результатов оценки по исполнительному производству №/СД, а также установлении рыночной стоимости имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Данным судебным актом стоимость принадлежащего должнику имущества для целей выставления на торги уменьшена с 35 261 000 руб. до 7 923 437,49 руб. В настоящее время на указанное решение суда истцом, не привлеченным к участию в деле № Октябрьского районного суда Ростовской области, подана апелляционная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение в Ростовский областной суд. Истцом также обжаловано постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении оценки имущества должника на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда Ростовской области по делу №. По соответствующему административному иску возбуждено дело № Октябрьского районного суда Ростовской области. Согласно сведений официального сайта указанного суда решением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу, принятым в отсутствие стороны ФИО8, в иске отказано. Проведение торгов и продажа спорного имущества являются незаконным, так как истцом в судебном порядке оспаривается начальная цена имущества, по которой оно выставлено на торги. Окончательные решения по соответствующим судебным делам не приняты. В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительными проведённые ООО «МОНОЛИТ» ДД.ММ.ГГГГ торги по продаже имущества, расположенного по адресу: <адрес> лота 30 в извещении о проведении публичных торгов №, применить последствия признания недействительными торгов в виде признания недействительными протокола от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов аукциона по продаже и договора купли-продажи, заключённого с победителем торгов.

В ходе судебного разбирательства произведена замена истца ФИО7 на его правопреемника ФИО1

Истец ФИО1 в суд не явился, представив заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчиков ООО «ПКФ ШМЗ», ООО «МОНОЛИТ», представитель третьего лица ГУ ФССП России по Ростовской области, третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО9, третье лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласностатье 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «МОНОЛИТ», ООО «ПКФ ШМЗ», третьи лица ГУ ФССП России по Ростовской области, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО9, ФИО2, ФИО3 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, производство по гражданскому делу №, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Лепетюх