Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-739/2024 ~ М-524/2024 от 02.05.2024

Дело №2-739/2024

УИД: 76RS0008-01-2024-000861-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2024г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Зиминой Надежде Михайловне, несовершеннолетним З.С.С. и З.М.С. в лице законного представителя Зиминой Надежды Михайловне, несовершеннолетней З.И.С. в лице законного представителя Зиминой Светланы Алексеевны, Зимину Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    02.05.2024г. в суд поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Зиминой Н.М. задолженности по кредитному договору от <дата скрыта>., заключенному с З.С.Ю., который умер <дата скрыта>

    Иск принят судом к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-739/2024.

    Так же 02.05.2024г. в суд поступило заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Зиминой Н.М. задолженности по кредитному договору от <дата скрыта>., заключенному с З.С.Ю., который умер <дата скрыта>

Иск принят судом к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-765/2024.

На основании определения суда от 10.06.2024г. указанные гражданские дело объединены в одном производстве за номером 2-739/2024, судебное заседание по делу назначено на 07.08.2024г.

07.08.2024г. от Зиминой Н.М. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений об оплате по обоим кредитным договорам.

С целью направления запроса истцу в судебном заседании объявлен перерыв до 09.08.2024г.

09.08.2024г. на электронный адрес суда поступил отказ представителя АО «Альфа-Банк» от исковых требований в связи с погашением задолженности по обоим кредитным договорам. Одновременно представителем заявлено о возврате государственных пошлин в размере 7 230,03 руб. и 1 220,02 руб., оплаченных при подаче исков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд находит, что отказ АО «Альфа-Банк» от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежат принятию.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценивая требование истца о возврате сумм государственной пошлины, суд приходит к следующему. Факт оплаты государственной пошлины в размере 1 220,20 руб. подтверждается платежным поручением от 12.02.2024г. (л.д. 2). Факт оплаты государственной пошлины в размере 7 230,03 руб. подтверждается платежным поручением от 03.04.2024г. (л.д. 96). Общая сумма государственной пошлины составила 8 450,23 руб.

При подаче исков были заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и возмещение сумм по её оплате производится по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оплата задолженности по обоим кредитным договорам произведена ответчиком после предъявления иска к нему, именно на ответчике лежит обязанность возместить судебные расходы истца, в том числе и по уплате государственной пошлины. То есть правовых оснований для возврата истцу государственной пошлины из бюджета не имеется. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

По настоящему гражданскому делу, с учетом материалов наследственного дела, в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние З.С.С. и З.М.С. в лице законного представителя Зиминой Н.М., несовершеннолетняя З.И.С. в лице законного представителя Зиминой С.А., Зимин Д.С.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Зиминой Н.М., как ответчика и законного представителя несовершеннолетних ответчиков З.С.С. и З.М.С., с Зиминой С.А., как законного представителя несовершеннолетнего ответчика З.И.С., а так же с Зимина Д.СМ., солидарно, поскольку основное обязательство по уплате долгов наследодателя так же носит солидарный характер (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 221, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Зиминой Надежде Михайловне, несовершеннолетним З.С.С. и З.М.С. в лице законного представителя Зиминой Надежды Михайловне, несовершеннолетней З.И.С. в лице законного представителя Зиминой Светланы Алексеевны, Зимину Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Взыскать с Зиминой Надежды Михайловны (СНИЛС <номер скрыт>), Зиминой Светланы Алексеевны (паспорт <данные изъяты>), Зимина Дмитрия Сергеевича (СНИЛС <номер скрыт>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 450,23 руб., солидарно.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья:                             Ю.И. Иванова