Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6441/2020 ~ М-4491/2020 от 05.08.2020

Дело №2-6441/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года                                                                  город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии представителя истца Чудинова Д.Б. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова С. Ю. к Гизунову В. Н. е о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Гизунову В.Н. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполняется надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Сумма долга составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гизунова В.Н. сумму основного долга в размере 100 146 руб., неустойку в размере 1 126 642,50руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Исходя из указанных норм права, поскольку договор займа является реальным договором, то при обращении с иском о возврате суммы займа истец согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить допустимые письменные доказательства факта передачи ответчику денежных средств в соответствии с условиями подписанного сторонами договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Протасов С.Ю, передал в Гизунову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Гизунов В.Н. обязуется возвратить денежные средства в течение <данные изъяты> месяцев. В случае нарушение срока возврата денежных средств ответчик обязался выплатить пени в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа составила в размере <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> неустойки. Контррасчет ответчик не представил.

До настоящего времени долг по договору займа не погашен, иных доказательств об отсутствии у ответчика задолженности по выплате заемных средств суду не представлено.

Таким образом, установив, что Гизунов В.Н. не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 100 146 руб., неустойки в размере 1 126 642 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 834 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Гизунова В. Н. в пользу Протасова С. Ю. сумму долга в размере 100 146 руб, неустойку в сумме 1 126 642,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 834 руб.

     Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

      Судья                                                                   Ю.А.Яринская

Заочное решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года