Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-14/2015                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 31 марта 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В., с участием государственного обвинителя – прокурора Андреапольского района Тверской области Корсакова В. О., потерпевших К.Е.С., Л.Б.В., подсудимого Рыбникова В. А., защитника адвоката Пашенкова А. А., представившего удостоверение №, ордер № № подсудимого Шубина А. В., защитника адвоката Куц В. А., представившего удостоверение № №, ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Рыбникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес> по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с не отбытым сроком 10 лет 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ;

    Шубина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по <адрес> по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 22.08.2013, по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 02 года, с возложением обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в городе <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с не отбытым сроком 17 лет 05 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбников В. А. и Шубин А. В. обвиняются в покушении на побег из места лишения свободы, совершенный лицами, отбывающими наказание, группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предварительное следствие установило, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Рыбников В. А. прибыл для прохождения курса лечения в Федеральное казенное учреждение лечебно-исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ФКУ ЛИУ№ расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка лечебного учреждения, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 313, 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ    осуждённый по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением Верховного Суда РФ от 22.08.2013, по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 02 года, Шубин А. В. прибыл для прохождения курса лечения в ФКУ ЛИУ№ расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка лечебного учреждения, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 313, 314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбников В.А. предложил Шубину А. В. совершить побег из ФКУ ЛИУ№ на что последний, согласился. Рыбников В. А. и Шубин А. В., обсудив возможные пути побега и распределив роли, при этом зная расположение жилой зоны ФКУ ЛИУ-№ а также то, что на территорию регулярно приезжает бортовой грузовой лесовоз <данные изъяты> марки <данные изъяты> регистрационный знак транспортного средства №далее по тексту - <данные изъяты> приняли решение совершить побег с территории жилой зоны, с использованием рабочего автомобиля учреждения.

Реализуя совместный преступный умысел на побег, действуя умышленно, с целью совершения побега, по мотиву не желания отбывать наказание в исправительном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> Рыбников В. А. и Шубин А. В., действуя по предварительному сговору, пришли в локальный сектор отряда № жилой зоны ФКУ ЛИУ-№ где стали ожидать разгрузки автомобиля «<данные изъяты> который находился под управлением осужденного ФКУ ЛИУ-№ У.Е.В., который в свою очередь осуществляет работы на данном транспортном средстве на территории ФКУ ЛИУ-№ Дождавшись, пока разгрузится <данные изъяты> Рыбников В. А. и Шубин А. В., действуя согласовано, открыли дверь локального сектора при помощи имеющейся у Рыбникова В. А. при себе монтировки, после чего Рыбников В. А. и Шубин А. В., действуя совместно и согласованно, выбежали с территории локального сектора отряда № жилой зоны ФКУ ЛИУ-№, где Рыбников В. А. вооружившись заранее приготовленной монтировкой, обежал здание пульта управления локальными секторами ФКУ ЛИУ-№ а Шубин А. В. направился к автомобилю «<данные изъяты>

Шубин А. В., действуя по предварительному сговору, подойдя к автомобилю «<данные изъяты> и открыв водительскую дверь, нанес один удар кулаком руки в область головы находящемуся за рулем данного транспортного средства У.Е.В., после чего, потребовал последнего покинуть кабину транспортного средства, сразу после этого, Шубин А. В. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», на котором совместно с Рыбниковым В. А. намеривался покинуть территорию ФКУ ЛИУ-№

В это время, действуя умышленно и согласованно, Рыбников В. А., обойдя здание пульта управления локальными секторами с целью подавления противодействия со стороны сотрудников учреждения и облегчения в совершении побега, напал на заместителя дежурного помощника начальника учреждения, старшего лейтенанта внутренней службы К.Е.С., который в вышеуказанный период времени осуществлял сопровождение автомобиля «<данные изъяты>» на территории жилой зоны ФКУ ЛИУ-№ при этом, нанеся К.Е.С. не менее трех ударов, имевшейся при нем монтировкой в область головы.

Затем, Рыбников В. А. сел в автомобиль «<данные изъяты>», где на тот момент уже находился Шубин А. В., однако автомобиль по независящим от Рыбникова В. А. и Шубина А. В. обстоятельствам, заглох и с места не сдвинулся.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышлено и согласованно, Рыбников В. А. и Шубин А. В. вышли из автомобиля «<данные изъяты> и направились вдоль нулевого рубежа четвертого участка запретной зоны, а именно: прошли вдоль шестого и первого отряда локального сектора ФКУ ЛИУ-№ в сторону отряда строгих условий отбывания наказания. Рыбников В. А. и Шубин А. В. дошли до здания штрафного изолятора и помещений камерного типа (далее по тексту – ШИЗО/ПКТ) ФКУ ЛИУ-№ где поднялись на крышу прогулочных двориков здания ШИЗО/ПКТ ФКУ ЛИУ-№ где их обнаружил сотрудник ФКУ ЛИУ№ <данные изъяты> ШИЗО/ПКТ <данные изъяты> Л.Б.В., в этот момент Шубин А. В. с целью подавления противодействия со стороны сотрудников учреждения и облегчения в совершении побега, напал на Л.Б.В. и стал наносить умышленно телесные повреждения руками в область головы Л.Б.В., в результате чего, <данные изъяты> Л.Б.В. упал с крыши ШИЗО/ПКТ. После этого, Рыбников В. А. и Шубин А. В. перебрались в локальный сектор отряда строгих условий отбывания наказаний, где были задержаны сотрудниками дежурной смены.

Рыбников В. А. и Шубин А. В., не смогли довести свой преступный умысел, направленный на побег из места лишения свободы до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправные действия были пресечены сотрудниками дежурной смены и оперативной группы ФКУ ЛИУ-№.

В результате умышленных действий Рыбникова В. А. и Шубина А. В., сотруднику ФКУ ЛИУ№ К.Е.С., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: раны в теменной области слева, сотрясения головного мозга, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а поэтому, как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как легкий вред здоровью.

В результате умышленных действий Рыбникова В. А. и Шубина А. В., сотруднику ФКУ ЛИУ№ Л.Б.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека на веках обоих глаз, на коже лба слева, в околоушной области справа, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья, и как в совокупности, так и раздельно оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Выслушав стороны процесса, суд находит основания для возвращения дела прокурору для исправления недостатков обвинительного заключения.

    Согласно ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

    В обвинительном заключении указано, что Рыбников В. А. и Шубин А. В. совершили покушение на побег из места лишения свободы, совершенный лицами, отбывающими наказание, группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Следователь, в формулировке предъявленного обвинения указал о том, что Рыбников В. А. и Шубин А. В. совершили покушение на побег из места лишения свободы, совершенный лицами, отбывающими наказание, группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    В обвинительном заключении и в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, в действиях обвиняемых отсутствует квалифицирующий признак " по предварительному сговору".

Из описания преступного деяния, совершенного Рыбниковым В. А. и Шубиным А. В., следует, что они совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, однако в формулировке обвинения, данный квалифицирующий признак не указан, что свидетельствует о том, что фактически Рыбникову В. А. и Шубину А. В., он не вменен.

Кроме этого, следователь, в формулировке предъявленного обвинения указал о том, что Рыбников В. А. и Шубин А. В. совершили покушение на побег из места лишения свободы, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, однако данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения в материалах дела, поскольку в результате умышленных действий обвиняемых, сотрудникам ФКУ ЛИУ№ К.Е.С. и Л.Б.В., согласно заключений судебно-медицинских экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, не имеющие признаков опасности для жизни в момент причинения, а телесные повреждения, имевшиеся у потерпевшего Л.Б.В., кроме прочего, оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд также обращает внимание на то, что одни и те же действия обвиняемых содержат признаки преступлений, предусмотренных двумя статьями Уголовного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 17 УК РФ образует совокупность преступлений.

Статья 313 УК РФ и статья 318 УК РФ различаются по объекту преступного посягательства: побег относится к преступлениям, направленным против правосудия, а применение насилия в отношении представителей власти, направлено против порядка управления.

Так как покушение на побег из места лишения свободы было сопряжено с применением насилия, в отношении именно представителей власти, данный состав преступления в отношении представителей власти, не охватывается ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, и содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 и соответствующей части ст. 318 УК РФ.

Предложенная следователем квалификация преступления не соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Данное нарушение закона неустранимо в судебном заседании, препятствует рассмотрению дела и принятию законного, обоснованного и справедливого решения.

    Недостатки обвинительного заключения не могут быть восполнены в ходе судебного следствия.

Суд вправе принимать меры для устранения допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, что позволяет всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу. Тем самым, обеспечивается право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право потерпевшего на доступ к правосудию.

    Таким образом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.    

             РУКОВОДСТВУЯСЬ п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Андреапольского района Тверской области уголовное дело в отношении Рыбникова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, Шубина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья              С.А. Алексеев