Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2023 ~ М-227/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-482/2023

24RS0018-01-2023-000284-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 сентября 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

представителя истца Коханьковой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Моисеевой Н.В. – Куприенко М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРИО» к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИО» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, к Моисеевой Н.В., Моисееву В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 41487,29 рублей за период с октября 2018 года по январь 2021 года включительно, пени за несвоевременное исполнение обязательства, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2879,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1431 рубль с каждого.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, находится в управлении ООО «ЖКУ». Квартира №, расположенная по адресу: г. Зеленогорск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Моисеевой Н.В., в собственности Моисеева В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась нерегулярно и согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с октября 2018 года по январь 2021 года включительно составляет 82974,59 рубля. Помимо основного долга был произведен расчет пени в размере 5758,59 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части к ответчику Моисееву В.А. прекращено.

В судебное заседание Моисеева Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд своего представителя Куприенко М.А.

В судебном заседании представитель истца Коханькова Е.Г., представитель ответчика Куприенко М.А. обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которому: Моисееева Н.В. обязуется выплатить ООО «ТРИО», в счет погашения задолженности по коммунальным платежам квартиры, расположенной по адресу: Г.Зеленогорск, <адрес> за период с октября 2018 года по январь 2021 года, с учетом неустойки 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до 03.10.2023г.

В случае неисполнения взятых на себя обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Моисеева Н.В. согласна на взыскание вышеуказанной суммы, в порядке исполнительного производства. ООО «ТРИО» в свою очередь отказывается от своих исковых требований.

Стороны не имеют друг к другу претензий о возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Коханькова Е.Г. пояснила, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено добровольно, ходатайствует об его утверждении, подтвердила, что ей разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебное заседание представитель ответчика Куприенко М.А. пояснила, что мировое соглашение на вышеуказанных условиях заключено добровольно, ходатайствует об его утверждении, подтвердила, что ей разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит возможным, утвердить его и прекратить производство по делу.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).

В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В судебном заседании установлено, что стороны достигли соглашения по исковым требованиям.

Условия мирового соглашения отражены в совместном заявлении сторон, подписаны ими, и подтверждены в судебном заседании.

Эти условия мирового соглашения также не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ТРИО» к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, согласно которому: Моисееева Н.В. обязуется выплатить ООО «ТРИО», в счет погашения задолженности по коммунальным платежам квартиры, расположенной по адресу: Г.Зеленогорск, <адрес> за период с октября 2018 года по январь 2021 года, с учетом неустойки 22 000 (двадцать две тысячи) рублей в срок до 03.10.2023г.

В случае неисполнения взятых на себя обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, Моисеева Н.В. согласна на взыскание вышеуказанной суммы, в порядке исполнительного производства. ООО «ТРИО» в свою очередь отказывается от своих исковых требований.

Стороны не имеют друг к другу претензий о возмещении судебных расходов.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ, а также о возможности принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения через службу судебных приставов-исполнителей.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ТРИО» к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, прекратить, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: К.М.Жуков