Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 ~ М-381/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-676/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000504-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                  г. Вязники                 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Кутузовой Н.В.

при секретаре               Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Семенову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Семенову Е.Ю., просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53521,48 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 2047,00 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления в сумме 84,00 руб., а также просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Банк) был заключен договор кредита/займа № (далее по тексту - Договор, Кредитный договор). АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор уступки прав, договор цессии). На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Семенова Е.Ю, в пользу истца взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 100619,62 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по 13 июля составляют 52521,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8024,08 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов Е.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в суде возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.п. 1,3,5 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Семенова Е.Ю. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 034,11 руб., из которых: 75 950, 93 руб. - основной долг, 23 083, 18 руб. - проценты за пользование денежными средствами., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 585, 51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по указанному судебному приказу на ООО «СААБ» (истца).

Как следует из Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переуступлены истцу.

Согласно Постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № окончено фактическим исполнением. Сумма задолженности по судебному приказу взыскана в полном объеме.

Как следует из указанного постановления, дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для из взыскания. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца в части указания даты окончания периода для их взыскания (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку датой окончания периода их взыскания является ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения взысканной задолженности).

Кроме того, суд не может согласиться с расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ в части процентной ставки. Так, истцом при расчете используется процентная ставка по договору в размере 57,8%, тогда как верной процентной ставкой является 49% годовых, как указано в информации о полной стоимости кредита (л.д. 12).

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Не истекшая часть срока исковой давности по данному продлевается на шесть месяцев и после отмены судебного приказа (постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Согласно исковых требований ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика договорные проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом определено, что датой окончания периода взыскания является ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Вязниковский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее.

Таким образом, период, за который надлежит взыскать договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету суда размер процентов по договору за указанный период составляет 11 998, 59 руб. (75950,93 руб.х49%х118 дней просрочки/366 (количество дней в году)х100).

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 1 791,08 руб.

Рассматривая требование истца о взыскание процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на период до даты фактического исполнения данного решения суда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку настоящим решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по своей природе являются штрафными процентами, на них не могут быть начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку начисление процентов на проценты не допускается.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения настоящего решения подлежат начислению только на сумму процентов, взысканную по ст. 809 ГК РФ (11 998, 59 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 2047,00 руб.

Истец просил взыскать сумму задолженности в общей сумме 61 545,56 руб., судом была взыскана задолженность в общем размере 13 789,67 руб., что составляет 22% от заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 450,34 руб. (13789,67 руб.х22%=130,31 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в сумме 84,00 руб.

Согласно почтового реестра, размер расходов на отправку иска ответчику составил 84,00 руб. (л.д. 27).

С учетом применения принципа пропорциональности, с ответчика надлежит взыскать сумму почтовых расходов в размере 18,48 руб. (84,00 руб.х22%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Семенову Евгению Юрьевичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и Семеновым Евгением Юрьевичем в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 998 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 08 коп., в возврат госпошлины в сумме 450 (четыреста пятьдесят) руб. 34 коп., а также почтовые расходы в сумме 18 (восемнадцать) руб. 48 коп.

Взыскание с Семенова Евгения Юрьевича в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемых на остаток задолженности по процентам, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ настоящим решением суда производить до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Н.В. Кутузова