Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7879/2023 от 06.06.2023

Судья: Иванова А.И. гр. дело №33-7879/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

судей Мартемьяновой С.В., Мокшаревой О.Г.,

при секретаре Ивановой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2023 по апелляционной жалобе Крыловой Л.И. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 14 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ивановой Н.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия

установила:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии.

В обоснование указано, что в отношении истицы ошибочно возбуждены два исполнительных производства в Ейском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и направлены исполнительные листы в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области для производства удержаний из пенсии Ивановой Н.А.. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 18.04.2019, прекращено в связи с отменой судебного приказа. Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Ейским городским судом по делу №, также прекращено, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, с 25.05.2022 прекратились удержания из пенсии истца. Однако 17.10.2022 из пенсии истца вновь удержано 50%.

Полагая действия ответчика по удержанию денежных средств из пенсии незаконными, Иванова Н.А. просит прекратить данные действия, взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области удержанные денежные средства в размере 35600,81 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе третье лицо Крылова Л.И. просит решение суда изменить, исключить из мотивировочной части решения фразу «истец – Иванова Нина Анатольевна не является должником по исполнительному документу от 28.01.2020 года серия ФС №».

В судебное заседание Крылова Л.И. не явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила рассмотреть апелляционную жалобу без ее участия.

Истица Иванова Н.А., ее представитель Чернышев В.В., представитель ответчика ОСФР по Самарской области Супрун И.В. в судебном заседании апелляционной инстанции возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Самарского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено, что Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт.Безенчук, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, документированная паспортом серии 3604 №, выданным Чапаевским ОВД Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (1 группа), ежемесячной компенсационной выплаты по уходу неработающему трудоспособному лицу.

Статьей 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (пункт 1 части 1).

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами, судебные приказы, постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 9 указанного Закона исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Согласно части 3 статьи 98 данного Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 98 указанного Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; 3) по заявлению взыскателя; 4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В силу приведенных норм при получении исполнительного документа пенсионный орган обязан принять его к производству и производить удержания из пенсии с перечислением удержанных сумм взыскателю до наступления оснований для окончания исполнения исполнительного документа.

Из представленной ОПФР информации от 30.11.2022 следует, что на основании поступившего напрямую от взыскателя Крыловой Л.И. судебного приказа № от 18.04.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> по заявлению Крыловой Л.И. о взыскании с Ивановой Н.А. задолженности по договору займа № от 06.06.2016 в размере 24000 рублей, государственной пошлины в размере 460 рублей, за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 удержано и перечислено взыскателю 10345 руб. 75 коп.

Удержание прекращено с 01.02.2020 на основании определения об отмене судебного приказа от 18.12.2019.

Письмом от 26.02.2020 судебный приказ возвращен без дальнейшего исполнения Крыловой Л.И.

На основании поступившего напрямую от взыскателя Крыловой Л.И. исполнительного листа серии ФС № от 05.12.2019, выданного Ейским городским судом по делу №№ о взыскании с Ивановой Н.А. в пользу Крыловой Л.И. денежных средств в размере 96 000 рублей и государственной пошлины в размере 3140 рублей, за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 удержано 17221,90 рублей.

Из материалов дела также следует, что первоначально указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Ейское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, на его основании 15.03.2020 было возбуждено исполнительное производство № №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 25.05.2020 об обращении взыскания на пенсию должника и постановление от 15.05.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В ходе исполнения в Ейском РОСП с должника в пользу взыскателя взыскано 73884,94 руб., что подтверждается сводкой по исполнительному производству и справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

06.05.2022 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство №-ИП окончено, отменены все меры принудительного взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В исполнительном листе серии ФС №№ от 05.12.2019, выданном Ейским городским судом по делу №2-2430/2019, указаны следующие данные должника: ФИО – Иванова Н.А., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – г.Чапаевск Самарской области, СНИЛС - № адрес: 353684, <адрес>.

Указанные данные должника, за исключением адреса регистрации, совпадают с персональными данными застрахованного лица Ивановой Н.А., сведения о которой содержатся в базе данных ОПФР по Самарской области, а именно: ФИО, дата и место рождения, СНИЛС.

Поскольку указанное в исполнительном документе место регистрации может не совпадать с местом регистрации должника на день направления исполнительного документа в пенсионный орган, несоответствие адреса проживания должника, указанного в исполнительном документе, с информационной базой пенсионного органа, при совпадении иных данных, позволяющих идентифицировать должника, не является основанием для неисполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа в принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № от 05.12.2019, поступившего напрямую от взыскателя. Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 06.05.2022 в соответствии с частью 4 статьи 98 Закона об исполнительном производстве не является документом, на основании которого прекращается исполнение, поскольку исполнительный лист был предъявлен непосредственно взыскателем и содержал отметку судебного пристава-исполнителя об отсутствии исполнения.

На основании поступивших на запросы суда ответов установлено, что истец по настоящему делу Иванова Н.А. и должник, в отношении которого выдан исполнительный лист серии ФС № от 05.12.2019, являются разными лицами.

Так, из материалов гражданского дела № Ейского городского суда Краснодарского края, по которому вынесено заочное решение от 05.12.2019, на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист, следует, что основанием для взыскания с Ивановой Н.А. в пользу Крыловой Л.И. задолженности в размере 96000 рублей явился договор займа № от 06.06.2017, заключенный между займодавцем ООО «Гармония» и заемщиком Ивановой Н.А.. В договоре указаны следующие персональные данные заемщика: Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, СНИЛС №, паспорт 4008 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 37 УФМС СПБ <адрес>, почтовый адрес: <адрес>89.

Согласно информации ГУ МВД России по Самарской области паспорт гражданина Российской Федерации серии 4008 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 37 ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе на имя Ивановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Рокочино Любытинского района Новгородской области.

Истец Иванова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чапаевска Куйбышевской области, документирована паспортом серии 3604 №№, выданным Чапаевским ОВД Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к правильному выводу, что в договоре займа № от 06.06.2017, явившегося основанием для вынесения решения Ейским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, содержатся недостоверные данные заемщика в части паспортных данных, что позволило сделать вывод суду о том, что именно истец Иванова Н.А. документированная паспортом Российской Федерации серии 3604 №, выданным Чапаевским ОВД Самарской области 12.11.2003, не может являться должником по исполнительному документу серии ФС № № от 05.12.2019, выданному по гражданскому делу №.

В данном случае должником по договору займа является Иванова Нина Анатольевна, документированная паспортом Российской Федерации серии 4008 №, выданного 14.07.2009 ТП 37 ОУФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе, на который ссылался заемщик Иванова Н.А. в договоре займа № от 06.06.2017.

Доводы апелляционной жалобы Крыловой Л.И. об исключении из мотивировочной части фразы «истец – Иванова Н.А. не является должником по исполнительному документу от 28.01.2020 года серия ФС №» по указанным выше основаниям подлежат отклонению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что факт неправомерности действий ответчика по удержанию денежных средств не нашел подтверждения, удержанные денежные средства не находятся на хранении в ОСФР по Самарской области, а переведены взыскателю Крыловой Л.И., поэтому требования о взыскании денежных средств заявлены к ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крыловой Л.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: