Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-306/2023 от 01.06.2023

                                                                                                                Дело №2-389/2023

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

с. Маджалис                                                                                  11 октября 2023 года

          Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в          составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А.,

При секретаре судебных заседаний ФИО5

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО6) к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

                                   УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО7)» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - Заемщик) и АО "ФИО8)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1534295 рублей 99 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "ФИО9)”, а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка АО «ФИО10» было изменено на АО «ФИО11 (Россия)» о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРОЛ внесена запись.

В соответствии с Тарифами АО "ФИО12)" программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 14.9 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "ФИО13)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 1995705 рублей 24 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 1534295 рублей 99 копеек;

сумма просроченных процентов - 100645 рубля 23 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг - 5718 рублей 48 копейки.

На основании изложенного, просит суд:

-Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО14)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1995705 рублей                         24 копеек.

-Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «КИА/К1А OPTIMA»; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: автомобиля белый.

-Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО15)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24179 рублей 00 копеек.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела представитель АО «ФИО16)» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом указала в иске о рассмотрении дела без ее участия, не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон по делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.       

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО "ФИО17)" на основании кредитного договора № представил кредит ответчику ФИО3 в сумме 1534295 рублей 99 копеек на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых.

Из материалов дела следует, что договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня. с даты образование задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как устанавливает ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты в размере 14.9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Доказательств надлежащего соблюдения условий кредитного договора и погашения ответчиком задолженности по договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом, задолженность Заемщика перед Банком составляет 1995705 рублей 24 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 1534295 рублей 99 копеек;

сумма просроченных процентов - 100645 рубля 23 копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг - 5718 рублей 48 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса (ст. 12, 56 ГПК РФ) обязанность доказывания обстоятельств по делу в обоснование заявленных требований или возражений лежит на соответствующей стороне, суд не является участником доказательственного процесса, а реализует функцию оценки представленных сторонами доказательств.

Суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представит их суду (ст. 68 ГПК РФ).

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1995705 рублей 24 копеек рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «КИА/К1А RIO»; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: автомобиля белый.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик обязан передать в залог банку транспортное средствоавтомобиль марки «КИА/К1А OPTIMA»; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: автомобиля белый.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
          В соответствие с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1534295 рублей 99 копеек, а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 14.9 % годовых.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникающих из кредитного договора, заемщик должен передать в залог банку транспортное средство автомобиль марки «КИА/К1А OPTIMA»; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: автомобиля белый.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «КИА/К1А OPTIMA»; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: автомобиля белый.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 24179.00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24179.00 рублей, которые подлежат взыскать с ответчика.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                              РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ФИО18)» по доверенности ФИО1 к ФИО3 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО19)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1995705 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч семьсот пять) рублей 24 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, принадлежащее ФИО3,имеющее следующие характеристики: автомобиль марки «КИА/К1А OPTIMA»; VIN: №; год выпуска: 2019; цвет: автомобиля белый.

Взыскать с ФИО2 пользу АО «ФИО20)» расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 24179 двадцать четыре тысяча сто семьдесят девять) рублей 00 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья