Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2024 ~ М-491/2024 от 25.03.2024

№91RS0008-01-2024-000968-56

2-838/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                  19 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Холкиной А.И.,

при секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галова Валерия Владимировича к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, Галову Игорю Владимировичу о признании права собственности на наследство,

установил:

        Галов В.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, требования которого поддержала в судебном заседании его представитель, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, на день смерти отца с ним проживал истец и мать ФИО3, и он и мать фактически приняли наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом истцу и ФИО3 на 1/3 долю в жилом доме № по <адрес> и на 1/3 долю земельного участка, расположенного на землях <адрес> площадью № на основании госакта на право собственности на земельный участок серии № выданного Джанкойской райгосадминистрацией от ДД.ММ.ГГГГ. По 1/3 доли имущества после смерти отца остались открытыми поскольку на день смерти отца в наследственном доме был зарегистрирован брат истца ФИО6 С № года место нахождения брата не известно, истец знает что он живет в Москве, но они между собой не общаются. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 проживающая по адресу в <адрес>, это обстоятельство подтверждается справкой администрации Завет Ленинского сельского поселения Джанкойского района РК имеющейся в наследственном деле № нотариуса ФИО8

        После смерти матери ФИО3 осталось наследственное имущество 1/3 доля жилого дома № по <адрес> и 1/3 доля земельного участка, площадью № кв.м. целого земельного участка расположенного на землях <адрес>. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности на наследство после смерти матери ФИО3 на 1/6 долю жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство на № долю земельного участка площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на момент открытия наследства с матерью был прописан брат ФИО6, поэтому истцу было выдано свидетельство на № долю наследственного имущества после смерти матери. Брат истца не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, родителей не приезжал хоронить, заявление о принятии наследства не подавал, эти обстоятельства подтверждаются актом составленным депутатом Завет Ленинского с/совета ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

             Истец Галов В.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

        Его представитель по ордеру адвокат Туровская Р.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным доводам, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель ответчика администрации Завет Ленинского сельского поселения в судебное заседание не явился, на электронную почту суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Галов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации жительства. Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ ответчика от получения судебного уведомления и считает, что ответчик надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для своевременного получения направляемых ему извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это подтверждено материалами дела, что истец Галов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его рождении в графе родители указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО3 (л.д. 22).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 открыто по заявлению Галова В.В. и после ФИО4 по заявлению Галова В.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, проживание наследника в жилом помещении, которое входит в состав наследства на день открытия наследства отнесено к действиям по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Это же следует из пункта 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, согласно которому нотариус устанавливает информацию о фактическом принятии наследства на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, к которым в т.ч. относятся документы, выданные органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства.

Согласно акту о не проживании, составленным депутатом Завет Ленинского сельского поселения Джанкойского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован, но не проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, нотариус делает вывод о том, что одновременно с истцом наследство фактически принял и ответчик ФИО6

Истцом же, как основание иска, заявлено о том, что ответчик ФИО6 – брат истца не принял наследство, значится зарегистрированным в спорном домовладении, но фактически не проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, уехал и больше не приезжал, на похоронах матери и отца тоже не был.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что они односельчане, истца знают, что брат истца давно не живет в этом селе, на похороны к матери и к отцу не приезжал.

    Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец на день открытия наследства постоянно проживал с наследодателем, т.е. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является лицом, фактически принявшим наследство.

    При этом, судом также установлено, что ответчик ФИО6, не смотря на регистрацию жительства с наследодателем, на дату открытия наследства с матерью не проживал, и в течение 6 месяцев после открытия наследства в квартиру не вселялся, иным имуществом матери не завладел, т.е. наследство фактически не принял.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Галов В.В. принял наследство после смерти своей матери, а ответчик ФИО6 не совершил каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, с учетом того, что в нотариальном порядке истец лишен возможности получить свидетельство о праве на все наследство, его право подлежит защите судом путем признания за ним права собственности на № долю спорного жилого дома и № долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

    решил:

        иск удовлетворить полностью.

        Признать за Галовым Валерием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.,

        Признать за Галовым Валерием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый № и на № долю земельного участка площадью № кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> по государственным актам серии №, серии №, выданным Джанкойской райгосадминистрацией АР Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 26.04.2024 года.

    Председательствующий                                                     А.И. Холкина