Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-219/2023 от 18.08.2023

Мат. №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Гусиноозерск    13 сентября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ФИО3, действующего на основании доверенности, осужденного Филимонова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного:

Филимонова Валерия Александровича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ),

о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Филимонов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Филимонов В.А. ходатайство поддержал, просил заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку в период отбывания наказания раскаялся в совершенном преступлении, с приговором суда согласен, не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ ходатайство осужденного Филимонова В.А. поддержал, положительно охарактеризовав последнего, пояснив, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Помощник прокурора Ботоев С.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Филимонова В.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется в целом положительно. Согласно представленной характеристике, материалам личного дела, Филимонов В.А. за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ нарушений режима содержания не допускал. В настоящее время все взыскания погашены полностью в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в ремонтных работах по благоустройству отряда, участие в культурно-массовых мероприятиях. К администрации исправительного учреждения у осужденного сложилось положительное отношение, все предъявляемые ему требования выполняет в полном объеме в установленные сроки, на сделанные в его адрес замечания реагирует правильно, участвует в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ. Имеет исковые обязательства на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них удержано <данные изъяты> рублей. Исследованные материалы свидетельствуют о том, что осужденный принимает меры к погашению исковых обязательств, фактов уклонения осужденного от возмещения задолженности по исполнительным листам, судом не установлены. Кроме того, Филимонов В.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ отбыто не менее 1/3 срока наказания.

Учитывая стабильность примерного поведения Филимонова В.А. при отбывании наказания, наличие поощрений, мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, суд полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Филимонов В.А. и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Филимонова Валерия Александровича о замене неотбытой части наказания принудительными работами в порядке ст.80 УК РФ удовлетворить.

Заменить Филимонову Валерию Александровичу по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока наказания Филимонова В.А. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Филимоновым В.А. в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Филимонову В.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

Обязать Филимонова В.А. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                    П.В. Маханов