Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4732/2022 ~ М-3774/2022 от 28.07.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» октября 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Захаровой Е. Б. о взыскании задолженности по обслуживанию банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к АО «Банк Р. С.» к Захаровой Е. Б. о взыскании задолженности по обслуживанию банковской карты, просил суд: взыскать с Захаровой Е. Б. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2018г. в размере 110 800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832,10 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что АО «Банк Р. С. и ответчик заключили кредитный договор № от 24.11.2018г.

Во исполнении заключенного кредитного договора от 24.11.2018г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 110 800,00 руб., срок возврата кредита 1097 дней, до 25.11.2021г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере – 28,00 % годовых.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 54 403,23 руб., из которых: 43 714,73 руб. - основной долг; 5 312,49 руб. - начисленные проценты; 472,00 руб. – начисленные комиссии и выплаты; 4 904,01 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Захарова Е. Б., в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что 24.11.2018г. АО «Р. С.» и Захарова Е.Б. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 110 800,00 рублей, срок возврата кредита 1097 дней, до 25.11.2021г. и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом установлен в размере – 28,00 % годовых.

Во исполнении заключенного договора ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму 110 800,00 руб. (л.д.17-22).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 54 403,23 руб., из которых: 43 714,73 руб. - основной долг; 5 312,49 руб. - начисленные проценты; 472,00 руб. – начисленные комиссии и выплаты; 4 904,01 руб. - неустойка за пропуски платежей (л.д. 8-10).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено (л.д.23).

Изложенное подтверждается: расчетом просроченной задолженности по соглашению (л.д.8-10), копией выписки по счету.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Захаровой Е.Б., которая является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по государственной пошлине.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 832,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Захаровой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е. Б., в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.11.2018г., в размере 54 403,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832,10 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2022 года.

Судья                             А.Н. Юсупов