Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1265/2023 от 15.12.2023

№ 13-1265/2023 (2-1829/2010)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Рафиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Ершову Е.А. и Ершовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ершовой М.Ю. и Ершова Е.А. о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что исполнительный документ утрачен. Исполнительное производство в настоящее время не ведется.

Представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,ч.4 и ч.7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

На основании положений п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Установлено, что решением Миасского городского суда от 26.10.2010 года, исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Ершову Е.А. и Ершовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ершовой М.Ю. и Ершова Е.А. о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств частичноудовлетворены.

Взыскано солидарно с Ершова Е.А. и Ершовой М.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма задолженности по кредитному договору в размере 201029 рублей 38 копеек и расходы по госпошлине в размере 5210 рублей 29 копеек..

Решение вступило в законную силу 12.11.2010 года.

Определением суда от 13.03.2014 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

ДАТА на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Ершовой М.Ю. Постановлением судебного пристава исполнителя от ДАТА исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

С учетом изложенного, учитывая позицию заинтересованных лиц (ответчика по настоящему делу), не представивших существенных и веских доводов и доказательств несогласия с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обстоятельств, указанных в ст. 430 ГПК РФ и препятствующих выдаче дубликата исполнительного документа, судом не установлено, срок для предъявления исполнительного документа к взысканию в настоящее время не истёк, так как исполнительные производства в отношении должников были прекращены в связи с отсутствием у них имущества, в мае и июне 2022 года соответственно.

Отказ в выдаче дубликата исполнительного листа сделает невозможным взыскание имеющейся у должника задолженности и влечёт нарушение прав и законных интересов ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Ершову Е.А. и Ершовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ершовой М.Ю. и Ершова Е.А. о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Ершовой М.Ю. по гражданскому делу № 2-1829/2010 по иску ОАО «МДМ Банк» к Ершову Е.А. и Ершовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ершовой М.Ю. и Ершова Е.А. о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий