Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2019 ~ М-854/2019 от 02.07.2019

Дело №2-877/2019

УИД 13RS0019-01-2019-001197-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 25 сентября 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.

при секретаре Масленцевой В.В.,

с участием

истца Куликова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Е.В. к Колотыгину С.Б. о взыскании суммы долга,

установил:

Куликов Е.В. обратился в суд с иском к Колотыгину С.Б. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что он 05.07.2015 г. заключил с ответчиком договор займа под 40% годовых, передав ответчику по договору 200 000 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа 05.01.2016 года, при этом обязался выплачивать проценты. За август, сентябрь 2015 г. Колотыгин С.Б. отдал 13 000 руб. Остальные денежные средства в указанный срок возвращены не были. За октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. ответчик перечислил 20 000 руб., за апрель 2017 г. - 10 000 руб., за сентябрь 2017 г. - 5 000 руб., за ноябрь, декабрь - 10 000 руб., за март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2018 г. - 35 000 руб., за ноябрь, декабрь 2018 г. - 15 000 руб., за февраль 2019 г. - 10 000 руб., за апрель 2019 г. - 4 000 руб.. Всего, ответчиком Колотыгиным С.Б. ему выплачено 122 000 руб.. Заемщик Колотыгин С.Б. уклоняется от погашения долга. Считает, что ответчик уплачивал ему только проценты, а основной долг не выплачивал. За период с 05.07.2015 г. по 25.06.2019 г. ответчик должен выплатить истцу проценты согласно договора 181 600 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за период с 05.07.2015 г. по 25.06.2019 г. в размере 181 600 руб.

Впоследствии, истец Куликов Е.В. увеличил исковые требования, просил взыскать с Колотыгина С.Б. в его пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за период с 05.07.2015 г. по 25.06.2019 г. в размере 190 331 руб.

В судебном заседании истец Куликов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, объяснив, что ответчиком Колотыгиным С.Б. ему возвращено 122 000 руб., что является погашением только процентов по договору займа. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.07.2015 г. по 02.07.2019 г. в размере 190 331 руб., исходя из установленных договором 40% годовых.

Ответчик Колотыгин С.Б. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал (л.д.107-108).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине не просил, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, что дает суду право в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.07.2015 г. Колотыгин С.Б. взял в долг у Куликова Е.В. денежную сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата - 05.01.2016 г.. Денежные средства в сумме 200 000 рублей выданы под 40% годовых.

В подтверждение договора займа и его условий истцом Куликовым Е.В. представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу Колотыгину С.Б. денежной суммы в указанном в ней размере (л.д.86).

Из оригинала расписки следует, что Колотыгин С.Б. обязуется вернуть Куликову Е.В. 05.01.2016 г. денежные средства в размере 200 000 руб., взятые в долг под 40% годовых.

До настоящего времени полученную сумму займа в полном объеме заемщик Колотыгин С.Б. не возвратил, что подтверждается нахождением у истца долговой расписки, оригинал которой находится в материалах гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец Куликов Е.В. в подтверждение договора займа и его условий представила расписку заемщика.

Договор займа в установленном законом порядке не оспорен, оснований для признания его ничтожным не имеется.

Из представленной истцом расписки следует, что ответчиком сумма займа в размере 200 000 рублей получена 05.07.2015 г.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка находится у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями;

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его неверным.

Исходя из буквального толкования условий договора займа от 05.07.2015 г., содержащихся в представленной расписке заемщика, займодавцу 05.01.2016 г. должна была быть возвращена сумма займа с учетом процентов в размере 40% годовых, которая составляет 240 544 руб. 95 коп., в том числе 200 000 руб. сумма займа и 40 544 руб. 95 коп. – проценты из расчета 40% годовых: за период с 06.01.2015 г. по 31.12.2015 г. (200 000 х 180 /365 х 40% = 39452 руб. 05 коп.) и за период с 01.01.2016 г. по 05.01.2016 г. (200 000 х 5 / 366 х 40 % = 1 092 руб. 90 коп.).

Как следует из объяснений истца Куликова Е.В. и представленного им расчета, ответчиком Колотыгиным С.Б. по условиям договора займа, ему выплачено 122 000 руб..

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Куликова Е.В. с ответчика Колотыгина С.Б. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.07.2015 г. за период с 05.07.2015 г. по 05.01.2016 г. в размере 118 544 руб. 95 коп. (240 544 руб. 95 коп. – 122 000 руб. = 118 544 руб. 95 коп.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неисполненных обязательств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 27-28) суд находит неверным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 года № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») содержащихся в пункте 39 следует, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, сумма займа с учетом процентов в размере 40% годовых, которая составляет 240 544 руб. 95 коп., должна была быть возвращена займодавцу 05.01.2016 г.. В период действия договора ответчиком возвращено лишь 13 000 руб. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляется с суммы 227 544 руб. 95 коп. (240 544, 95-13000) с 06.01.2016 г. по 02.07.2019 г. следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
227 544,95	06.01.2016	24.01.2016	19	0	-	7,07%	366	835,14
227 544,95	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,57%	366	1 176,58
227 544,95	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,69%	366	1 458,71
227 544,95	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,29%	366	1 494,65
227 544,95	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,76%	366	1 640,31
227 544,95	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,53%	366	1 310,81
227 544,95	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,82%	366	1 409,91
227 544,95	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,10%	366	750,40
227 544,95	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	3 198,69
227 544,95	19.09.2016	03.10.2016	15	0	-	10%	366	932,56
222 544,95	04.10.2016	03.11.2016	31	5 000	03.10.2016	10%	366	1 884,94
217 544,95	04.11.2016	03.12.2016	30	5 000	03.11.2016	10%	366	1 783,16
207 544,95	04.12.2016	31.12.2016	28	10 000	03.12.2016	10%	366	1 587,78
207 544,95	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	4 833,24
207 544,95	27.03.2017	03.04.2017	8	0	-	9,75%	365	443,52
202 544,95	04.04.2017	01.05.2017	28	5 000	03.04.2017	9,75%	365	1 514,93
202 544,95	02.05.2017	03.05.2017	2	0	-	9,25%	365	102,66
197 544,95	04.05.2017	18.06.2017	46	5 000	03.05.2017	9,25%	365	2 302,89
197 544,95	19.06.2017	03.09.2017	77	0	-	9%	365	3 750,65
192 544,95	04.09.2017	17.09.2017	14	5 000	03.09.2017	9%	365	664,68
192 544,95	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	1 883,25
192 544,95	30.10.2017	03.11.2017	5	0	-	8,25%	365	217,60
187 544,95	04.11.2017	03.12.2017	30	5 000	03.11.2017	8,25%	365	1 271,71
182 544,95	04.12.2017	17.12.2017	14	5 000	03.12.2017	8,25%	365	577,64
182 544,95	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 170,53
182 544,95	12.02.2018	03.03.2018	20	0	-	7,50%	365	750,18
177 544,95	04.03.2018	25.03.2018	22	5 000	03.03.2018	7,50%	365	802,60
177 544,95	26.03.2018	03.04.2018	9	0	-	7,25%	365	317,39
172 544,95	04.04.2018	03.05.2018	30	5 000	03.04.2018	7,25%	365	1 028,18
167 544,95	04.05.2018	03.06.2018	31	5 000	03.05.2018	7,25%	365	1 031,66
162 544,95	04.06.2018	03.07.2018	30	5 000	03.06.2018	7,25%	365	968,59
157 544,95	04.07.2018	03.08.2018	31	5 000	03.07.2018	7,25%	365	970,09
152 544,95	04.08.2018	03.09.2018	31	5 000	03.08.2018	7,25%	365	939,30
147 544,95	04.09.2018	16.09.2018	13	5 000	03.09.2018	7,25%	365	380,99
147 544,95	17.09.2018	03.10.2018	17	0	-	7,50%	365	515,40
142 544,95	04.10.2018	03.11.2018	31	5 000	03.10.2018	7,50%	365	907,99
137 544,95	04.11.2018	03.12.2018	30	5 000	03.11.2018	7,50%	365	847,88
132 544,95	04.12.2018	16.12.2018	13	5 000	03.12.2018	7,50%	365	354,06
132 544,95	17.12.2018	03.01.2019	18	0	-	7,75%	365	506,58
127 544,95	04.01.2019	03.02.2019	31	5 000	03.01.2019	7,75%	365	839,53
122 544,95	04.02.2019	03.04.2019	59	5 000	03.02.2019	7,75%	365	1 535,17
118 544,95	04.04.2019	16.06.2019	74	4 000	03.04.2019	7,75%	365	1 862,62
118 544,95	17.06.2019	02.07.2019	16	0	-	7,50%	365	389,74
Итого:	1274	109 000	8,34%	54 144,89

Из приведенного расчета следует, что исковые требования Куликова Е.В. о взыскании с Колотыгина С.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 54 144 руб. 89 коп.

Таким образом, с Колотыгина С.Б. в пользу Куликова Е.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 05.07.2015 г. в размере 118 544 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по 02.07.2019 г. (дата указанная истцом в требованиях) в размере 54 144 руб. 89 коп.

В удовлетворении требований Куликова Е.В. к Колотыгину С.Б. о взыскании суммы долга в размере 217 641 руб. 16 коп. суд отказывает ((200000+190331)-(118544,95+54144,89)).

Довод истца о том, что годовая процентная ставка оговорена с ответчиком по день фактического возврата суммы займа, не состоятелен, поскольку опровергается представленной истцом в материалы дела распиской.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 016 руб. (л.д.1-2).

Однако, учитывая, что требования истца удовлетворены судом частично в размере 172689 руб. 84 коп. (118544,95+54144,89), то с ответчика Колотыгина С.Б. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654 руб., исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (172689,84-100000)х2%+3200).

Во взыскании расходов по государственной пошлине в размере 2 316 руб. (7016-4654), суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 544 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 144 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4654 ░░░░░, ░ ░░░░░ 177 343 ░░░░░ 84 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 641 ░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2362 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.