Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-813/2023 от 02.05.2023

66RS0051-01-2023-001053-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов Свердловская область                                      28 декабря 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2023 по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Осокиной Юлии Андреевне, Ершову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 25.05.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ершова О.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 400 001,00 руб. на потребительские нужды на срок до 25.05.2022 со взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также заемщику была выдана кредитная карта №, кредитный договор № от 28.10.2019 на сумму 50 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017, Банк ВТБ 24 реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его кредиторов и должников. 29.04.2021 г. заемщик умер. По состоянию на 03.02.2023 размер задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 составляет 130 159,05 руб. По состоянию на 30.01.2023 размер задолженности по кредитному договору № от 28.10.2019. составляет 72 077,80 руб.

В исковом заявлении просит взыскать с наследников Ершовой Ольги Геннадьевны задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 по состоянию на 03.02.2023 в размере 130 159,05 руб., из которых: 114 878,60 руб. – основной долг; 10 677,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 150,55 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 452,55 руб. – пени по просроченному долгу, а также задолженность по кредитному договору № от 28.10.2019 по состоянию на 30.01.2023 в размере 72 077,80 руб., из которых: 66 617,45 руб. – основной долг, 5210,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 250,28 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 165,51 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Осокина Ю.А. и Ершов А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения. Представителем Банк ВТБ (ПАО) Никульниковой Е.В., действующей на основании доверенности №<адрес>6 от 06.12.2021, сроком действия по 11.04.2024, представлено заявление об отказе от исковых требований о взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку 16.10.2023 обязательства по кредитным договорам заёмщика Ершовой О.Г. - Осокиной Ю.А. погашены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также представлено заявление о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики Осокина Ю.А., Ершов А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 указанного Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, иных лиц.

Заявление представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Никульниковой Е.В., действующей на основании доверенности №<адрес>6 от 06.12.2021, сроком действия по 11.04.2024 об отказе от иска о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 25.05.2017 и № от 28.10.2019 в письменной форме, приобщено к материалам гражданского дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Истцу порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что подтверждено в представленном суду заявлении.

Отказ истца от исковых требований является его собственным волеизъявлением, обусловлен погашением Осокиной Ю.А. полностью обязательств по кредитным договорам, каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Отказ от иска также не противоречит положениям жилищного законодательства Российской Федерации, а, следовательно, оснований для непринятия отказа истца от иска судом не усматривается.

Относительно заявления истца о взыскании с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, суд отмечает следующее.

Положениями ч. 1 ст. 101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку, в данном случае истец от исковых требований отказался вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, и по смыслу приведенных правовых норм по просьбе истца судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Банк ВТБ (ПАО) об отказе от иска – удовлетворить.

Принять отказ представителя истца Банк ВТБ (ПАО) от иска к Осокиной Юлии Андреевне, Ершову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №2-1295/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Осокиной Юлии Андреевне, Ершову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Взыскать солидарно с Осокиной Юлии Андреевны, №      Ершова Александра Владимировича, №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), №, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 51 копейка.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                 Н.А. Холоденко