Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2023 от 15.03.2023

21RS0023-01-2023-000786-86

Дело № 12-92/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Мартьянова А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаева Николая Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление (УИН) № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением (УИН) № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Н. Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

На указанное постановление Н. ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое постановление им не получено; о том, что он привлечен к административной ответственности узнал только при списании с него денежных средств по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ; административное правонарушение он не совершал, поскольку продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, изучив материалы дела, признав возможным разрешение данного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, считаю, что оно подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч. Собственником данного транспортного средства являлся Н. Н.Г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Обращаясь с жалобой на указанное постановление, Н. Н.Г. указывает, что вынесенное в отношении него постановление не получал и узнал о его существовании только при списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № усматривается, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Николаеву Н.Г. заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на оспариваемое постановление Н. Н.Г. обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока обжалования.

Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Приведенные доводы заявителя не могут являться уважительными причинами для восстановления срока, поскольку административным органом предприняты все необходимые меры для уведомления Николаева Н.Г. о вынесенном в отношении него постановлении, в котором разъяснены порядок и срок обжалования. Н. Н.Г. самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, пропустив таким образом срок на обжалование по своей инициативе.

При таких обстоятельствах суд оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не находит.

Поскольку отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения по существу жалобы на само оспариваемое постановление.

При этом из ответа, направленного начальником ЦАФАП ГИБДД МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ) собственником транспортного средства являлся Н. Н.Г., следовательно он, является лицом, ответственным за превышение скоростного режима.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Николаева Николая Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление (УИН) № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Николаева Н.Г. на постановление (УИН) № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить Николаеву Н.Г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.В. Мартьянова