Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 31.08.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Кокунова Е.И.,

защитника-адвоката Кульбашного А.С., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кокунова Е.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кокунов Е.И., будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от 10 февраля 2022 года, вступившему в законную силу 08.03.2022, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения на территории Пудожского района Республики Карелия, а именно допустил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Кокунов Е.И., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью проехать по автодороге А-119 «Вологда- Медвежьегорск», в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения...», в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 47 минут 01.08.2022 года, управлял автомобилем <данные изъяты>, и, двигаясь по автодороге А-119 «Вологда-Медвежьегорск», на 419 километре, не справившись с управлением, совершил съезд с автодороги с последующим наездом на жилой дом №25, расположенный по улице Пионерская в деревне Нигижма Пудожского района Республики Карелия.

При проведении освидетельствования Кокунова Е.И. на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST <данные изъяты>» непосредственно после отстранения от управления транспортным средством, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,77 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть у Кокунова Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кокунов Е.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство Кокуновым Е.И. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали по поводу дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Кокунову Е.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кокунова Е.И. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокунову Е.И., суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кокунов Е.И. под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим, не женат, иждивенцев не имеет.

Кокунов Е.И. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Кокунову Е.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Кокунов Е.И. в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, назначение ему наказания в виде штрафа за указанное преступление, который составляет от двухсот до трехсот тысяч рублей, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Кокунову Е.И. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кокунов Е.И. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

При назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Г., чек от прибора «Alcotest <данные изъяты>», компакт-диск с 1 фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кокунова Е.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокунова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кокунова Е.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Г., чек от прибора «Alcotest <данные изъяты>», компакт-диск с 1 фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись                Корнеев С.В.