Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-521/2023 от 04.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Федина Н.Г.,

осужденного Драчена В.А.,

защитника-адвоката Самсоновой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Драчена В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

    УСТАНОВИЛ

    Драчена В.А. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

    Он же осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

    Он же осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Драчена В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката Самсоновой Ю.А., с которой у него заключено соглашение.

Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ осужденному Драчена В.А. возможна.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Драчена В.А. подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, прокурора, мнение осужденного и его защитника, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Драчена В.А., в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № <адрес>. Не переводился в облегченные условия отбывания наказания. Трудоустроен на должности кухонный рабочий, к труду относится добросовестно, имеет поощрения. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно. В период содержания под стражей нарушений правил внутреннего распорядка не имеет. Имеет 5 поощрений. Проходил обучение, получил квалификации по специальностям: «Плотник», «Повар». Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, увлекается просмотром телепередач, не выписывает газеты и журналы. Поддерживает связь с осужденными положительной направленности, пользуется авторитетом. Не состоит на профилактическом учете. Соблюдает правила личной гигиены и санитарные нормы, правила ношения формы одежды. Высказал сожаление, раскаялся в совершенном преступлении. имеются исполнительные документы, принимаются меры к погашению. Поддерживает социально-полезные связи, пользуется посылками, передачами, длительными и краткосрочными свиданиями, социально-значимых заболеваний не имеет.

Администрация ФКУ ИК № пришла к мнению о целесообразности замены Драчена В.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Драчена В.А. за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, не имеет взысканий, трудоустроен, проходил обучение, не переведен на облегченные условия, имеет иск в пользу ФИО6 (ущерб) на сумму 266 000 рублей, исполнительский сбор 18 620 рублей, погашено 54 854 рубля 39 копеек.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Драчена В.А..

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный Драчена В.А. исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного Драчена В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заменить осужденному Драчена В.А. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев 18 дней на наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев 18 дней, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

В исправительный центр осужденному Драчена В.А. явиться самостоятельно за счёт государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять Драчена В.А. согласно ст. 60.3 ч.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения Драчена В.А. в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по день его освобождения из данной колонии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов