Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-916/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 25 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А.,

подсудимой Капитоновой Н.В.,

защитника – адвоката Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Капитоновой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ст. 318 ч. 1 УК РФ

Установил:

Капитонова Н.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут старший инспектор дорожно-патрульной службы первого взвода второй роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <адрес> (далее – ДПС) М.А.В., назначенный на должность приказом и.о. командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <иные данные> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также инспектор ДПС К.В.С., назначенный на должность приказом министра внутренних дел по <адрес> Эл № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста и маршрута патрулирования, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения, выяснению причин, обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к их устранению в пределах своих полномочий, предусмотренных, утвержденных соответственно и.о. командира и командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут М.А.В. совместно с К.В.С. на служебной автомашине марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком № прибыли на участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где выявили факт управления С.В.В. , находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ-2110» с государственным регистрационным знаком №, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. В связи с чем ими было начато оформление в отношении С.В.В. административных материалов с целью привлечения последнего к административной ответственности.

Капитонова Н.В., находившаяся в указанное выше время в качестве пассажира в вышеуказанной автомашине под управлением С.В.В. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывая недовольство по поводу привлечения последнего к административной ответственности и эвакуации его машины на штрафную стоянку, стала препятствовать исполнению представителями власти М.А.В. и К.В.С. своих должностных обязанностей, а именно, угрожала нанести удары металлической канистрой по поверхности кузова служебной автомашины сотрудников ДПС, что было пресечено старшим инспектором ДПС М.А.В. и инспектором ДПС К.В.С. при исполнении должностных обязанностей в рамках предоставленных им полномочий.

В ответ на законные действия представителей власти – старшего инспектора ДПС М.А.В. и инспектора ДПС К.В.С. у Капитоновой Н.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора М.А.В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 20 часов 00 минут Капитонова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, прилегающий к дому № по <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти – старшему инспектору М.А.В., вызванных его законными действиями, руководствуясь целью причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, воспрепятствования осуществлению им законной деятельности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что М.А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет разбирательство по факту совершенного С.В.В. административного правонарушения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая этого, с применением большой физической силы нанесла один удар металлической канистрой по спине М.А.В., а также один удар правой ногой по нижним конечностям последнего.

Своими умышленными преступными действиями Капитонова Н.В. причинила старшему инспектору ДПС М.А.В. физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти.

В судебном заседании подсудимая Капитонова Н.В. пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Капитоновой Н.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Капитонова Н.В. заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Гусаченко Е.А., адвокат Копылова Ю.Б. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший М.А.В. представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Капитоновой Н.В. в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Преступление, в совершении которого обвиняется Капитонова Н.В., относится к категории средней тяжести.

В связи с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Капитоновой Н.В. по
ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Капитоновой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести против порядка управления, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее ей наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условии жизни ее семьи, личность подсудимой Капитоновой Н.В., характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящей, не судимой (т. 1 л.д. 97-99, 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой
Капитоновой Н.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 55-57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшему М.А.В. в письменном виде.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Капитоновой Н.В., учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая Капитонова Н.В. повлияло на формирование у нее умысла на совершение инкриминируемого ей деяния в отношении потерпевшего М.А.В.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой Капитоновой Н.В., а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным назначить подсудимой Капитоновой Н.В. наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимой Капитоновой Н.В., нежели более строгие виды наказания, чем штраф, предусмотренные санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, их исключительности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления.

Капитонова Н.В. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ Капитонова Н.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания и в суде.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд

Приговорил:

Капитонову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капитоновой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Капитонову Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.