Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-690/2021 от 16.07.2021

К делу №12-690/21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2021 года                                                Первомайский районный суд города Краснодара в составе

председательствующей                                                                                Медоевой Е.Н.

при секретаре                                                                                        Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Р. А. на постановление ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123200518151821 от 18.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства Орлова Р. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении, Орлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Первоначально Орлов Р.А. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.05.2020 года.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 25.06.2021г. жалоба Орлова Р.А. была передана по подведомственности в Первомайский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу.

С указанным постановлением заявитель не согласен, считает его необоснованным виду того, что вина Орлова Р.А. в совершенном правонарушении отсутствует, поскольку автомобиль ВАЗ 211440 г/н № был продан 28.01.2020г. и находился в пользовании у нового собственника транспортного средства автомобиля ФИО3 Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.05.2020 года, отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Орлов Р.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, постановлением ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении, Орлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственником транспортного средства ВАЗ 211440 г/н № Идентификационный номер (VIN) № на момент фиксации административного правонарушения являлся Орлов Р.А.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении №18810123200518151821 от 18.05.2020 г. было вынесено в отношении собственника транспортного средства ВАЗ 2114 г/н № Идентификационный номер (VIN) № Орлова Р. А..

За правонарушения в области дорожного движения, совершенные с участием автомобилей, если эти правонарушения зафиксированы камерами видеонаблюдения, к ответственности привлекают собственников (владельцев) этих автомобилей (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Собственник (владелец) автомобиля освобождается от ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подтвердится, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту был, например, похищен (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность Орлова Р.А. подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении №18810123200518151821 от 18.05.2020 г. и другими материалам дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 18.05.2020г., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Октябрьский районный суд г. Краснодара Орловым Р.А. 22.06.2021г. Определением Октябрьского района суда г. Краснодара от 25.06.2021 г. жалоба Орлова Р.А. была передана по подведомственности в Первомайский районный суд <адрес>.

Таким образом, что срок на подачу жалобы на постановление №18810123200518151821 от 18.05.2020 г. Орловым Р.А. пропущен. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не указано уважительных причин пропуска срока на обжалование.

В рассматриваемой жалобе, заявитель не указывает дату получения вынесенного ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановления.

Таким образом, учитывая, что у суда нет возможности определить, своевременность подачи заявления об обжаловании постановления, суд решил отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признав причины пропуска такого срока неуважительными и не подтвержденными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает постановление ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.05.2020 года не подлежащим изменению и отмене.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление ЦФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123200518151821 от 18.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Орлова Р. А. оставить без изменения, жалобу Орлова Р.А. без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара                п                              Е.Н. Медоева.