Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 (2-8057/2022;) ~ М-7972/2022 от 26.10.2022

Дело №2-525/2023

УИД - 50RS0052-01-2022-010128-46

Решение

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Жданову ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Давыдова А.С. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Жданову В.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что в Щелковском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство , возбужденное в отношении Жданова В.В. на основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужил судебный приказ от 11.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Остаток основного долга Жданова В.В. составляет 100 923 рубля 68 копеек, задолженность по исполнительскому сбору – 7 625 рублей 11 копеек. Должником Ждановым В.В. обязательства не исполнены ввиду отсутствия денежных средств. В соответствии с ответами из банков денежные средства на счетах отсутствуют. При этом у ответчика имеется в собственности земельный участок для садоводства, площадью 630 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> и жилое здание, площадью 166,40 кв.м, с кадастровым номером , расположенное на нем. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области Давыдова А.С. просит суд обратить взыскание на земельный участок для садоводства, площадью 630 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание, площадью 166,40 кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Жданову В.В., во исполнение исполнительного производства в сумме 100 923 рубля 68 копеек, а так же погашение задолженности по исполнительскому сбору в федеральный бюджет в размере 7 625 рублей 11 копеек, то есть общую сумму задолженности 108 548 рублей 79 копеек.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области Давыдова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание ответчик Жданов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель третьего лица МРИ ФНС № 16 по Московской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области Давыдовой А.С., ответчика Жданова В.В., представителя третьего лица МРИ ФНС № 16 по Московской области, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ , которым в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 16 по Московской области с должника Жданова В.В. задолженность по состоянию на 23.12.2020 по уплате:

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 78 254 рубля и пени в сумме 4 223 рубля 22 копейки;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 18 678 рублей 45 копеек и пени в сумме 15 рублей 88 копеек;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного страхования: пени в сумме 4 рубля 62 копейки;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 7 746 рублей 48 копеек и пени в сумме 6 рублей 58 копеек.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области от 08.07.2021 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жданова В.В.

27.09.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области с должника Жданова В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7 625 рублей 11 копеек.

Согласно представленным в материалы дела сведениями Жданову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства, площадью 630 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание, площадью 166,40 кв.м., с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>.

Жданову В.В. также на праве собственности принадлежит транспортное средство, а именно: <данные изъяты>, гос.номер , что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Таким образом, допустимо обратить взыскание на имущество, стоимость которого превышает сумму долга, при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, а в настоящем случае стоимость земельного участка и жилого здания существенно превышает размер долга, а также то, что у должника по исполнительному производству имеется иное имущество в виде транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Жданову В.В. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области к Жданову ФИО7 об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                      М.Б. Левченко

2-525/2023 (2-8057/2022;) ~ М-7972/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЩРОСП УФССП России по Московской области
Ответчики
Жданов Владимир Васильевич
Другие
МРИ ФНС № 16 по МО
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Левченко Мария Борисовна
Дело на странице суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
26.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2022Передача материалов судье
27.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2022Подготовка дела (собеседование)
16.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
09.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее