Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2019 от 26.04.2019

№2-2667_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «26» июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнильцева Виктора Михайловича к Ковалеву Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Корнильцев В.М. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском Ковалеву В.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а именно: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 571 840 руб. 72 коп., компенсации морального вреда - 150 000 руб. 00 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга данное дело направлено по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга данное дело принято к производству суда.

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«20» мая 2019 и «26» июня 2019 г. в судебное заседание не явился, представителем ответчика Сандецкая Е.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления Корнильцева В.М. без рассмотрения.

Определением от 20.05.2019г., в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Жилищно-строительный кооператив «Авиатор» (далее – ЖСК «Авиатор).

Третье лицо ЖСК «Авиатор» в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в отсутствии не заявляло, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление Корнильцева В.М. к Ковалеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Корнильцева В.М., без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнильцева Виктора Михайловича к Ковалеву Владимиру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья <данные изъяты>